Nagyon más lett volna Közép-Kelet-Európa története, ha nem Gorbacsovot választják főtitkárnak 1985-ben?
Figyelt kérdés
Gorbacsov előbb a színfalak mögött, majd nyíltan is megmondta, hogy a SZU többé nem avatkozik be a szocializmus fenntartása és befolyása megőrzése érdekében a többi szocialista országban. Ez megnyitotta az utat a rendszerváltások felé. De mi lett volna e nélkül?
Arról jutott eszembe a kérdés, hogy most olvastam, hogy 85-ben esélyes jelölt volt még Gorbacsovon kívül a keményvonalas Grigorij Romanov és a vele egy platformon levő Viktor Grisin is, akik komoly erőfeszítéseket tettek, hogy valamelyiküket megválassza a Politikai Bizottság. Ők biztos nem hirdették volna meg a birodalom feladását maguktól.
2013. dec. 27. 17:21
1/3 anonim 
válasza:
válasza:A 80-as évek közepén már mindenki sejtette, hogy nem lehet sokáig fenntartani ezt a rendszert, még a szovjeteknél is. Ha nem Gorbacsovot választják, akkor is szétesett volna a SZU, csak max még pár évet kibírtak volna.
2/3 II.Dartheon válasza:
válasza:Egyes, nem hiszem.. azért ha egy Sztálin típusú ember került volna az élre, bizonyosan egybentartja még vagy 10 évig, vagy még jóval tovább is, és egy 3. vh sem lett vonla kizárt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!