Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Miért rossz, ha valaki liberális?

Miért rossz, ha valaki liberális?

Figyelt kérdés
Miért rossz az az alapelv, hogy "élni és élni hagyni"? Miért van az, ha valaki nem követi a jobboldali pártok eszméjét, az nem lehet se jó keresztény, se jó magyar? Miért kell gyűlölni a szomszédos államokat? És miért jó egy nőnek, hogy ne szerezzen diplomát, hanem legyen egy férfi rabszolgája, szüljön neki gyereket, és tűrje, hogy hites férjura verje, vagy hozzávágja a cipőjét?

2014. máj. 18. 16:36
1 2 3 4
 1/38 anonim ***** válasza:
29%

A liberalizmus nem szereti a különbségek kiegyenlítését, hanem az erős lobbik által megszabott elveket követi. A liberalizmus legnagyobb ellenfele a kommunizmus, mert az meg pont a különbségek kiegyenlítéséből áll. Az élni és élni hagyni, liberális értelemben azt jelenti, hogy élni és magára hagyni. A kommunista értelemben meg azt, hogy élni és éltetni.


A liberalizmusban 50 kg az egyenlő 50 kg-val, tehát 50=50.

A kommunizmusban 50 kg egy férfi hátán egyenlő 40 kg-al egy nő hátán, tehát férfi 50=női 50.

2014. máj. 18. 16:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/38 anonim ***** válasza:
74%

*férfi 50=női 40


(pont a lényeget írtam félre)

2014. máj. 18. 16:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/38 A kérdező kommentje:
Élni és magára hagyni? Az nem a liberalizmus, hanem az evolucionizmus. Éppen az az, hogy a szélsőséges diktatúrákban (kommunizmus, nácizmus) van az, hogy a fogyatékkal élőket meg kell ölni vagy berekeszteni őket valami intézménybe. Egy liberális államban egy fogyatékkal élő is lehet politikai vagy cégvezető is akár. Itt viszont hány fogyatékkal élő (különösen női) vezetőt látsz?
2014. máj. 18. 17:05
 4/38 anonim ***** válasza:
61%
Például rossz abban a faluban ahol a bűnöző életmódot folytató cigányok többségben vannak, és a remek liberális eszméknek köszönhetően nem lehet fellépni ellenük, és az állandó tutujgatással felbátorítják őket, így lehetetlenné téve az ott élő magyarok és becsületes cigányok életét.
2014. máj. 18. 17:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/38 anonim ***** válasza:
74%
A másik meg az, hogy általában addig terjed a nagy tolerancia míg valamelyik nagykutyának nem ütközik az érdekeivel, pl. nyerhetsz transzszexuálisként dalfesztivált, de az orosz versenyzőket kifütyülik csupán azért mert oroszok, és az orosz politikai vezetés szembekerült az EU-val. Vagy most az ukrajnai helyzet kapcsán: ha gumilövedékkel lövik a Molotov-koktél dobáló EU-párti tüntetőket, akkor jön a fenyegetőzés meg a rendőri brutalitás elleni fellépés, de meg sem mukkantak amikor páncélozott járművekből a hadsereg egységei (!) tüzet nyitottak a fegyvertelen, élőláncot alkotó emberekre és megöltek közülük több mint 10-et.
2014. máj. 18. 17:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/38 anonim ***** válasza:
47%

Mert a liberálisok csak addig ilyen vállalkozó szelleműek, míg más farkával verik a csanalat meg a neten kell szájhősködni.

Arról nem is beszélve, h aki nem ért velük egyet az csak degenerált lehet.

Elég korlátolt, de hát na.

2014. máj. 18. 17:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/38 A kérdező kommentje:
Ez már egy jobb érv, de ez sem a liberalizmus. A liberálisok azt vallják, hogy az "Én szabadságom határa a másik ember szabadsága." Ezt csak a jobboldali pártok mondják, hogy a liberálisok miatt van a (cigány és nem cigány)bűnözés, valóbán ők is ugyanúgy ludasok, mert a rendszerváltás ideje alatt akkora segélyeket adtak ezeknek az elemeknek, hogy azokból simán meg lehetett élni, ezért nem dolgoztak, szülték rakásra a gyereket, akik szüleik példáját látva ingyenélő bűnözők lettek. A liberalizmus tehát nem azt jelenti, hogy támogassuk a bűnözőket.
2014. máj. 18. 17:13
 8/38 anonim ***** válasza:
14%

#3


Liberalizmus alatt nem lesz női egyenjogúság, azért nem, mert ahhoz a férfiak feltétlen beleegyezése is kell. Se sakkban, se humorban, se matematikában, se professzionális főzésben, se fizikai erőben, se érvényesülésben nem tudják nagy átlagban felvenni a nők a versenyt a férfiakkal. Márpedig a liberalizmusban senkit nem érdekel, hogy milyen nemi szerved van, ha nem bírod a 50 kg-os zsákot mehetsz máshova, ha nem tudsz nyerni sakkban, mehetsz máshova, ha nem tudsz újat mutatni matematikában, mehetsz máshova, ha nem tudsz főzőversenyt nyerni, mehetsz máshova, ha nem vagy humoros, akkor mehetsz máshova, mert nem fognak helyet bérelni neked, mivel nem vagy humoros. Pedig a nők nem értelmi fogyatékosok, és semmivel sem butábbak, mint a férfiak, de ettől még mindenben a férfiak a jobbak, mert elnyomták és elnyomják őket. Ha egy csoport el van nyomva, akkor az nem tud kifejlődni, és esélye sincs elérni a potenciálja csúcsát, így meg örök vesztes marad. Kompenzáció nélkül, ha csak egyenlővé tesznek valamit, a korábban elnyomott nem fog felemelkedni, hanem csak élni hagyják.

2014. máj. 18. 17:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/38 anonim ***** válasza:
100%

Érdekes módon mindig a TASZ, meg hasonló liberális gittegyletek védik őket, és szintén valahonnan balról jönnek az alapjövedelmet mindenkinek ötletek.

Egyébként meg a 90-es évek eleji kormánypártok nem lehet jobboldalinak nevezni, ahogy a Fideszt sem.

2014. máj. 18. 17:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/38 anonim ***** válasza:
93%

Azért rossz, mert az emberek 99%-ának elképzelése sincs, de még mutatóban sem arról, hogy mi a liberalizmus.


Közben a nagy részük igazából liberalizmusért harcol - hogy békében élhesse az életét, más ne károsíthassa meg, és elfogadja, hogy más békéje az ő szabadságának a határa.

2014. máj. 18. 17:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!