Mit tegyek ha kezdek antiszemitává válni pedig tudom, hogy tiltja a törvény és a rasszizmus rossz? (Sok oka van ennek).

A izraeli-palesztin háborúban mindenki irt mindenkit, ne gondolkozz ilyen egyoldalúan. Sőt, elárulom, hogy az izraeli hadsereg figyelmezteti a palesztin civileket a támadások előtt.

Szórólapokban hívják fel a figyelmet, hogy támadni fognak, majd mikor elkezdődik a bombázás, először mindig "bekopognak a tetőn" = apróbb tölteteket lőnek ki, amik hangosan durrannak, de sok kárt nem tesznek. Ezután tartanak 2 perc szünetet, és utána indul meg a bombázás. A 190 civil palesztin áldozat is rettenetesen sok, de 2000 bombatámadáshoz képest viszonyítva "nem kiemelkedő".

>>>Szó sincs arról, hogy egyet értenék bármelyik féllel a háború kapcsán. Vallom a nézetet, hogy a háború soha nem fog megoldani semmilyen problémát, csak újabbakat szül. A megoldás a diplomácia.<<<

Mindemellett azért elmondom, hogy ebben a háborúban (meg semelyik másikban) nem népek irtanak népeket, hanem hadseregek hadseregeket és a népet.

Az USA-t nem a cionista zsidók rángatták bele az I. vh-ba. Nem volt ott semmi belerángatás, az USA '14-től kezdve támogatta élelemmel, felszereléssel és pénzzel az ANTANT-hatalmakat.

Magyarország mai méretének semmi köze az USA-nak a háborúban betöltött szerepéhez, a Párizs környéki békéknek már annál inkább.

Amit mondtál, az egy olyan következtetés, mintha én azt mondanám, hogy Edison és Tesla hibája az, hogy évente több száz embert csap agyon az áram.

A multik tulajdonosai nem teljesen véletlenül zsidó származásúak. A történelmi hagyományoknak megfelelően a legtöbb zsidó család sarja orvos, ügyvéd vagy kereskedő. Az előbbi kettő arra vezethető vissza, hogy a zsidó családokban hagyomány és kötelesség az, hogy a gyerekek megkapják a legjobb tanulási lehetőségeket, és addig képeztessék magukat, ameddig lehet. Nem azt mondom, hogy ez a zsidók kiváltsága.

A kereskedelem. Hagyományosan zsidó foglalkozás. Ha megnézed, honnan származik a nép: sivatagos, kopár vidék, se víz, se mezőgazdaság, se bányászat - maradt a kereskedelem, évszázadokon át ezzel foglalkoztak. Valahogy úgy, mint Velence.

Csak a cionisták és a szélsőségesek dörgölik Németország orra alá a II. vh alatt elkövetett bűnöket. Aki értelmes, józan ítélőképességű ember, az felfogja, hogy a korabeli német nép nagy része sem volt bűnös, csak félrevezetett és megtévesztett, illetve most, 70-80 évvel a történtek után pedig már felesleges a német nép felelősségét boncolni.

Ha valaki képes használni az eszét, ezt politikai nézettől függetlenül kijelenti.

Szerintem alapvetően nincs baj azzal, hogy így gondolkodsz. Mindenkinek más és más a véleménye ilyen kérdésekben, nem kell mindenkinek egyetérteni.

Az, hogy mi a véleményed emberekről, akik ebből-abból a népcsoportból származnak, teljesen megengedhető. Az antiszemitizmus nem ezen múlik.

Az azon múlik, mikor már úgy kezdesz el gondolkodni, hogy azért olyan az az ember, mert zsidó. Nem azért, mert úgy nevelték fel, vagy mert olyan ember - hanem, mert zsidó. Itt van a kutya elásva.

Az ilyen eszméknek mindig is az volt a bajuk, hogy az embert nem tettei és tulajdonságai alapján ítélik meg, hanem származás, bőrszín, vallás stb. alapján, amik adva vannak, és nem rendelkezhetünk felettük.

>>>>>> Ha te egy emberre (aki történetesen zsidó), azt mondod, hogy rossz ember, mert kapzsi, mert átver, mert zsugori, mert önfejű, mert stb., akkor nem vagy antiszemita. De ha azt mondod, hogy rossz ember, és azért ilyen, mert zsidó - az már igen. <<<<<<<

Alapvetően lehetnek ellenérzések egy nép ideológiáját, vallását illetően ha az káros hatással van rád vagy nem egyezik az erkölcsi normáiddal. Számomra a muszlimok vagy a punjabok sem sokkal különbek - míg az ő szemszögükből mi vagyunk romlottak. A zsidók is nyilván inkább arra hajlanak, hogy kövesd az ő akaratukat, ami gyakran nem egyezik a szimpla magyar hagyományokkal, kultúrával stb.

Magyarország területi vesztesége eléggé fájó, de etnikai megoszlása korántsem volt ennyire tiszta. Gondolj bele, szívesen élnél együtt 5 millió forrongó, autonómiát, függetlenséget követelő, robbantgató románnal vagy szlovákkal? Az a veszteség már sok száz évvel Trianon előtt megpecsételődött a naivitás miatt.

Ez mérsékelt antiszemitizmus.

Amit Hitler csinált, na azaz igazi antiszemitizmus.

A zsidókkal tulajdonképpen nem lenne semmi baj, ezeket a dolgokat leszámítva, amiket írtál.

Az összes feltevésed viszont nem helyes.

1. Irán is rendelkezhetne atombombával, van rá pénze, erőforrása, de mivel az USA-nak, Izraelnek nagy a befolyása ezért nem nagyon tudják megépíteni.Eltitkolni meg nem nagyon lehet egy ekkora dolgot.

3. A I. Világháború idején még nem volt a zsidóknak nagy befolyása az Egyesült Államokban.

4. Ez részben igaz, a zsidó lobby nagyon erős az USA-ban.

Viszont nem minden multit zsidók vezetnek.

5. Nem csak Németországnak, hanem Magyarországnak is.

A zsidókkal viszont egyéb gondok is voltak/vannak.

Kihagytad, hogy a Tanácsköztársaság is tele volt velük, a vörös terrort is ők idézték elő.

Az MDP-ban is szép számmal jelen voltak.

A közelmúltban pedig az SZDSZ volt tele velük.

A zsidók mindig a bomlasztást, felforgatást támogatták a történelem során, mindig bomlasztották a társadalmat, bomlasztó ideológiákat támogatnak.

# 1:

Valóban? Nem rángattak bele senkit?

https://www.youtube.com/watch?v=qHl6p0xR_kE

Esküszöm, ha nem "szerecsenmosdatással" kezdted volna a hozzászólásodat, nem adtam volna csuklóból negatív értékelést. Visszavonni pedig nem lehet.

Kis adalék még a járulékos veszteségekhez és a bombatámadásokhoz:

[link]

Szerintem ők is ugyanannyira antiszemiták, mint a nagyon gaz nácik, ha nem jobban (lévén a palesztinok is a sémi népcsoportok közé tartoznak).

A másik kedvencem:

lenne, ha megtalálnám a linket. Olvastam, hogy volt valami háború, még régen és ezek a retardáltak majdnem atomot lőttek valamelyik országra, akikkel háborúban álltak, mert úgy nézett ki, hogy veszíteni fognak. El kéne tőlük venni az atomot...

# 7:

Már akkor sem tartóztatnak le, ha isteníted a kommunizmust és sarló-kalapácsot rajzolsz valahova. Pedig több áldozatot követeltek azok a rendszerek, mint a nemzetiszocializmus. Na ezt hívják kettős mércének.... és akkor még a szólásszabadságról nem is beszéltünk.

"kezdek antiszemitává válni pedig tudom, hogy tiltja a törvény és a rasszizmus rossz?"

Ezt nem tiltja a törvény egyelőre, azt útálsz, akit akarsz. Viszont ha a holokausztot feszegeted, bíróság elé állhatsz.

A rasszizmus pedig a társadalom önvédelme, amit megpróbálnak kiölni a "haladó gondolkodók".

"kezdek antiszemitává válni pedig tudom, hogy tiltja a törvény"

Nem. Alapvetõ jog a lelkiismereti szabadság, mint már írták, azt útálsz, akit akarsz. Legfeljebb hülyeség, ha téves, vélt "tudás" alapján kezdessz útálni valki(ke)t.

A tövény csak azt tiltja, hogy megverd, vagy sértegesd, megalázd akit útálsz. ( Vagy bárkit. )

Ami a zsidókat illeti, igen, a náci népirtás tagadását, kétségbevonását, rlativizálását tiltja, bûntettnek minõiti, akárcsak a kommunizmus esetében ugyanezeket. Úgy, hogy # 8 téved, ebben nincs semmiféle kettõs merce. Itt: [link] megkeresheted a BTK-t, ha abban a "tagad" szót keresed, hamar megtalalod a paragrafust.

Ami meg a szólásszabadságot illeti, nos az Alaptörvény valamennyire követi a német Alaptörvény peldáját, ami úgy kezdõdik: "az emberi méltóság SÉRTHETETLEN". Vagyis a szólásszabadság csak addig terjedhet, amíg nem sért emberi éltóságot.

Ha azt mondod valakinek, akinek nagyszüleit gázkamrában megölték, csak azért, mert zsidónak született, hogy nem volt népirtás, vagy aknek valakije a gulág valamelyik telepén halt meg, azt, hogy nem volt gulág, vagy nem is volt olyan szörnyû, akkor ezzel az emberi meltóságát sérted.

"a rasszizmus rossz"

Igen. Egész pontosan hülyeség. Mert egy ember nem attól jó, vagy rossz, hogy ennek, vagy annak született: minden baba mosolygósnak születik. Viszont nagyon igaz az erdélyi mondás:

aki embernek nem jó, az semminek sem jó.

"Mit tegyek"

Szerintem próblj meg helyesen, a ténykne megfelelõen tájékozódni.

"1. Izrael atombombával rendelkezik mert ,,Irán fenyegeti". "

Izrael rendekezett már atombombával, amikor Irán még egyáltalán nem fenyegette. ( Tudtad, hogy 1948-ban Irán volt USA es szu után a harmadik állam, mely elismerte Izrael Államot. )

Viszont Izraelt kezdettõl valamennyi szmszédja fenyegette. Az állam helyreállításának másnapján ( miután USA és szu már elismerte ) mind a négy szomszédja és Irak hadsereggel támadta meg.

Azután 1967-ben már csak 3, 1973-bancsak 2, azért gondolo ez is elég, hogy fenygetve érezze magát. Ezért nem írta alá az atomsorompó egyezményt, Irán viszont aláírta, csrébe kapott csomó fejlett techológiát, cuccokat. Így, ha atombomba elõállítására törekszik, márpedig teszi, az szerzõdésszegés.

Egyébként Izrael eddig mnden háborúját megnyerte anélkül atombombát használt volna, vagy akárcsak fenyegetõzött volna vele.

"2. A zsidók kiirtják a palesztinokat. "

Röviden: szamárság. Ha akarták volna, rég megtehették volna. Legegyszerûbb, ha elolvasod a "Hamasz Kartát" itt: [link] ( le is töltheted ) Ebbõl megtudhatod, miféle szervezet is a hamasz, mely Gázát terorizálja és mik a céljai.

Mellesleg a hamasz az EU szerint is terrorszervezet: [link]

Így rájössz, hogy valójában ki kit akar irtani.

És pesze a jelenlegi háborúra vonatkozóan ne csak a qtyqrutyról, szennygorombarádióról, seggepédiáró és hasonólkról tájékozódj!

Az sem árt, ha utánanézel Izrael és a térség történellmének bõ 3000 évre visszamenõleg, ugyanis kicsit több, mint 3000 éve alapítottak ott zsidó államot.

"3. Ha a cionista zsidók nem rángatják bele az USA-t az első világháborúba akkor Németország és OMM győz, ergó Magyarország ma nem egy kis területű, szegény ország lenne. "

Már mgírták, hogy nem kellett az USA-t belerángatni, csak annyit helyesbítek, hogy 1916-ig az USA MNDKÉT félnek szállított mindenfélét, fegyvert is. Sok történész szerint sokáig nem volt biztos, hogy melyik oldalon száll be, cak az, hgy elõbb-utóbb beszáll. Valószínûleg úgy látták, az Antant esélyesebb.

Magyarország nem az USA miatt vesztet annyi területet és magyarajkú lakosságot, hanem a magyar diplomáciai analfabéták miatt. De valamennyi területet mindenképp vesztett volna, talán gyõzelem esetén is, mert erdély egy részén is, a felvidék ey részén is, a délvidék nagyobb részén s alig laktak magyarok.

Persze, azért a magyar-lakta területeket így is meg lehetett volna menteni, ha az akkori politikusok nem olyan hülyék, amilyenek voltak.

"4. Az USA úgy ugrál ahogy a cionisták, vagy ahogy mások nevezik, a ,,multik" fütyülnek (akiknek a nagyrésze teljesen véletlenül zsidó származású)"

Errõl világosan megírták, hogy tévedés. Persze alaposan utánnanézni fárasztó, mert a legnagyobb mltik között is van jónéhany melyekrõl nem is hallottál, szóval sok.

( Ami meg Mayarország felvásárlását illeti, pl a Grasham palota ( Láchíd pesti oldalával szemközt ) a benne levõ luxusszállóval együtt az épp most kitüntetet szaud-arábiai herceg tulajdona. :) )

"5. Németországnak újra és újra az orra alá dörgölik a második világborúban történteket."

Németországnak kevésbé, ha igen, maguk a németek. Õk ugyanis, legalábbis a volt Nyugat-Németország ( ez a nagobb része ) kibeszélték, feldolgozták, nem mondják se azt hogy nem történt, se azt, hogy nem volt olyan szörnyû, se azt, hogy "jogos" volt, hanem évfordulókon megemlékeznek és elmonjak, hogy szörnyûség volt és viselik a felelõsséget atyáik bûnéért.

Nem utolsósorban pedig Nemetország mindent megtesz, amit tud, hogy hasonló soha, sehol, senkivel ne történhessen.

Magyarországnak azt dörgölik az orra alá, hogy mindent a németekre akar kenni, semmi felelõsséget nem akar vállalni, pedig sokmindent tettek magyarok német nyomas nélkül is.

DE manapság nem elsõsorbanezért ekézik Magyarországot, hanem azért, mert a vezetés nem tartja tiszteletben a demokrácia szabályait.

Ezért viszont nem csak, fõleg nem elsõsorban a zsidók, hanem az egész nyugati világ.