Egy ismerősöm, aki keményen konzervatív, így érvel a liberalizmus ellen, vélemények?

Liberalizmus: mindent szabad, ami nem tilos.

Nálunk szitokszó, hiszen Szeretett Vezetőnk az illiberalizmust tartja szem előtt, ami bizony azt jelenti: minden tilos, ami nincs megengedve.

Anarchia:

[link]

Bizony a nyugat hanyatlik, ez az egy biztos! Ha valaki a hanyatlás vagy fejlődés alatt kizárólag az anyagiakat tekinti, akkor egy analfabéta. Sokkal fontosabbak az emberi értékek. Nyugaton nem nagyon vannak ilyen értékek.

Hollandiában szupernóvaként robbant ki egy pedofil botrány, amelyet a kirobbanása utáni pillanatban rögtön el is nyomtak, és az információnak még az írmagját is eltüntették, félve az illiberális szomszédoktól.

A történet arról szólt, hogy Hágában létezett egy óvoda, ahová politikusok jártak titokban - gyerekekkel "együtt lenni"! Mivel sok-sok liberális politikus érintett volt, ezért azonnal eltussolták, de még a tévéfelvételeket is megsemmisítették! Mára már csak szájhagyomány útján él a dolog!

Hogy mi lett a következmény? Hamarosan indtíványozták, hogy alkítsanak pedofil pártot Hollandiában! Csak hajszálon múlt a sikerük.

Hollandiában, a világ legliberálisabb országában a szexuális korhatár 12 év!

A világ pedig kezdi átvenni a holland liberalizmust, amely még a 15. században gyökerezik, amikor Európában egyedüliként befogadták a zsidókat!

Magyarország Nemzeti Alaptanterve már 1996 óta holland típusú.

Létezik egyfajta egészséges liberalizmus, amely nagyban hasonlít Jézus tanításaira, de ami manapság terjed, mint a vírus, mint a fertő, az diktatórikus liberalizmus, mivel az egészségesen gondolkodók megsemmisítését tűzték ki célul. Homokosok felvonulása, szabad rablás, nyílt szexualitás, morális-erkölcsös tanok elfojtása, mind-mind egy perverz, ember ellenes magatartás fertőző terjeszkedését jelenti!

Le az erkölcstelen, már-már sátáni liberalizmussal!

Ha új lennék itt biztosan meglepődnék, hogy indoklás nélkül le lettem pontozva és ki is lettem moderálva, ahogy látom, de valahogy a 200. alkalom után már nem lep meg, hogy a 15 éves kurucinfo törzstagok lehúzták az érdemi válaszomat. Lássátok feleim, én megindoklom a lepontozást:

"vegyük emberszámba a feketéket" - Mert amúgy mik, állatok? Elárulom, a feketéket nem a harlemi gettólakók alapján kell megítélni, bár gondolom azt se tudod, hogy az hol van. Amire te gondolsz annak semmi köze a liberalizmushoz, azt de-szegregációnak hívják és az USA is elfogadta, még a republikánus cowboyok is, akik nem épp liberálisak.

"Később az, hogy a melegeket" - Ismét egy újdonságot írok, de ne a pride menetes ßuzik alapján ítélj meg egy több milliós szegmenst a társadalomban. ßuzi és meleg között is van különbség, az előbbi a polgárpukkasztó provokátor, a másik meg egy teljesen normális ember, akinek csak a szexuális élete tér el az átlagtól, megjegyzem olyan mértékben, ami a te szabadságodat egy milliméternyit se korlátozza, bár te és az ostoba kőagyúak úgy értelmezik ezt, mint egy társadalmi armageddont, ami alapjaiban rengeti meg a szociális közeget.

"Utána az, hogy ne zavarjon senkit az, hogy valaki tudatmódosító szereket használ és ennek következtében megöl valakit" - Jaj, te gyerek, szerinted az alkohol az mi? Évezredek óta ölnek a részegek embereket, az ellen miért nem agitálsz? Amúgy a szabadelvű pártok kivétel nélkül csakis a marihuánát akarják legalizálni, a birtoklást és fogyasztást dekriminalizálni, a termesztést és terjesztés állami monopólium lenne, felteszem ismét fogalmad sincs arról, hogy mit jelentenek ezek a szavak, gondolom a kurucinfo nem ír erről.

"Ma meg el akarják törölni az életfogytiglant, és már kacsintgatnak a pedofilok felé is" - Az életfogytiglant tényleg el akarják, de a halmazati büntetésekkel simán kiszabható 200 év is, ami felér egy élethossziglani. A norvég robbantó se kapott életfogytiglant, hanem először 20 évet a robbantásért, 10 évet a robbanószer birtoklásáért és előállításáért, harminc-valamennyit a gyilkosságért, megint csak tízet az első hamis tanúzásért, meg még egy halom másik miatt kapott évtizedeket. A pedofilokat meg senki nem támogatja, attól még, hogy nem büntetik annyira a 18 éven aluli személlyel szexelő embereket, nem azt jelenti, hogy pedofil védő törvény lesz. Megjegyzem, ha mindenkit elítélnének, aki már létesített szexuális kapcsolatot 18 évnél fiatalabb emberrel, akkor a fél világ börtönben lenne már. ja és még valami, attól, hogy valaki ilyet tesz nem azt jelenti, hogy a másik fél akarata ellenére követi el.

"ennek köszönhetjük Olaszliszkát, az ISIS-t és még sok mást is" - Olaszliszkának semmi köze a liberalizmushoz, a tettesek el lettek ítélve jogerősen, a cigányok sajátos viselkedése miatt történt, aminek szintén semmi köze hozzá, az ISIS-nak meg még annyi se, radikális muszlim szervezetek a keresztes háborúk óta vannak, tanulj történelmet, akkor talán kevésbé leszel hülye.

gondolom mindjárt jön a 05, nem is várok mást az ilyen iskolázatlan emberektől, akik olyan szinten be vannak betonozva szellemileg, mint egy villanyoszlop.