Lehet jó Nemzeti Radikális feleség olyan fiatal nőből (20), aki egész eddigi életét átbulizta (diszkókban)?

Szerintem nem, vagy csak nagyon ritka esetben.

Mellesleg ha engem kérdezel, a nemzeti radikalizmusnál sokkal jobb és értelmesebb a hungarizmus; másrészt, meg azt mondod hogy egy diszkós embert is érdekelhet a magyarság sorsa...megvan a véleményem ezekről a "popper-nemzetiekről" (a kifejezést nem én találtam ki, de találó).

Nem a bulizással van a baj, hanem már eleve a diszkóval, meg a többi nigger dologgal ami hozzá társul.

Adjon az Isten!

Én egy nemzeti radikális értekmiségi nő vagyok, aki a Jobbik tagja, és nem mellesleg feleség, 3 gyermekes anya. Attól , hogy valaki fiatalon diszkóba jár, nem jelenti azt, hogy buta, és nem érdekli a haza sorsa. Legfeljebb nem ugyanazt a zenét hallgatja, amit általában egy nemzeti érzelmű, ami mondjuk meglepő, ez is igaz, de miért ne járhatna diszkóba, ha ott érzi jól magát. Igaz, én sosem jártam diszkóba, a férjem igen, mégis gárdista. Ez pont úgy előítélet, mint amilyennel a Jobbikot, a gárdát, vagy épp a cigányságot megbélyegzik az emberek. Nem minden jobbikos, gárdista és nemzeti érzelmű rasszista, nem minden cigány bűnőző, és nem minden diszkót látogató buta.

Szebb jövőt!

igazán nem értem, mire akarsz ezzel kilyukadni :) jó feleség bárkiből lehet, aki jó feleség akar lenni... az pedig,hogy milyen a politikai hovatartozásod, lényegtelen ilyen szempontból...maximum akkor egy jó pont, hogyha a férj-jelölted is nemzeti radikális...

mellesleg miért ne bulizhatnál, hiszen még fiatal vagy :) csak figyelj oda, hogy azért a jövődet se hanyagold el

egy 20 éves nemzeti radikális menyasszony ;)

Aha, ezek a felvetések érdekesek, amiket a nemzeti radikális feleségtől olvashattunk. Kezdjük ott, hogy a radikalizmus elvileg a liberalizmus ellen van - ezzel szemben itt csupa liberális érvek hangzottak el (de nem mindegyik ilye, de nem mindegyik olyan, de kivételek mindig vannak, stb.), szóval ez már önmagában is elég érdekes. Innentől megkérdőjelezhető, hogy mennyire komoly is valójában az az állítólagos radikalizmus. Mert ez színtiszta liberalizmus, elnézést; nem pedig radikalizmus.

Mint fentebb is szerepelt, a diszkóval nem a zenén van a baj (bár abban is lenne kivetnivaló), hanem azzal, hogy jól tudjuk mik folynak az ilyen helyeken, az erkölcsi fertő netovábbjai, a szexuális szabadosságtól kezdve a különböző drokoig, és aki ezeknek a romboló hatásából kissebíteni akar az csak szerecsenmosdatás.

Természetesen valaki megváltozhat, elhagyhatja a régi szokásait - ebben az esetben viszont kötelezően el kell ismernie, hogy addig valami hibás volt, amit csinált, és negatív, romboló. Aki önmagát nem tudja odaadni egy eszméért - arra megint csak azt tudom mondani, hogy liberális, és semmi köze a radikalizmushoz.

Sokban eltérnek a nézeteink a radikálisokétól, csak jó lenne látni, hogy nem vesztek minden félkegyelműt magatok közé, csak azért, mert ennek most konjunktúrája van és hogy 1-el többen legyetek. A mennyiség a minőség rovására fog menni.

A hungarista válaszoló voltam.