Miért sajnáltatja magát a papnak öltöző melegjogi aktivista?
Ugye a Prideon tavaly volt egy melegjogi aktivista, aki annyira hirdette a toleranciát, hogy papnak öltözött, majd egy olyan magyar jelképpel pózolt, amire egy férfi nemi szerv alakot nyomtak rá(ugye enélkül elképzelhetetlen lett volna a felvonulás, nem bírta ki, hogy a tolerancia és az elfogadás jegyében ne csinálja a fesztivált).
Ma viszont feltehetően ezért jól pofán verték, amit ki is posztolt a netre, mert eltört az orra....
Nem lett volna jobb, ha otthon hagyja azt a képet meg a ruhát és normális ember módjára vonul fel?
válasza:"Én se megyek le a cigánysorra náci karjelzéssel"
De ő sem ment le. Egy olyan felvonuláson vett részt, ahol némi extravagancia teljesen normális. De ha a Magyar Sziget kellős közepén követte volna el ezt a performanszt, akkor is alap emberi (és keresztény) alapelv:
Senkit sem verünk meg azért, mert nem tetszik a pofája, vagy csúnyán nézett ránk. Ha ennyire fáj a derék mélymagyaroknak ez a performansz, akkor a következő Heteró Pride-on (volt olyan) égessenek szivárványos zászlót. Léteznek civilizált módjai is a nemtetszés kinyilvánításának.
válasza:Ez valóban egy gyökér és szánalmas, hogy melegjogi aktivistának nevezi/k (magát).
A kordon mögött pattog meg provokál, aztán meg mikor jól orrba verik akkor meg hisztizik
Kíváncsi lennék én is, hogy ez az egész most miért volt jó neki, az aktivitása mennyivel hozta közelebb a melegeket a társadalomhoz?
A legszebb, hogy ahogy látom a melegek nem is elzárkóznak ettől az egésztől, hanem még adják alá a lovat.
Most őszintén, mire volt jó ez a zászlós dolog?
"De ő sem ment le. Egy olyan felvonuláson vett részt,"
Kérlek, most muszáj?
Ha nem a sorra mennék le, hanem valami magyar rendezvényen csinálnám, amiről később a felvétel kijutna, hát ugyan úgy el lennék verve, ha később felismernének a cigányok.
"extravagancia teljesen normális."
Mióta extravagancia egy tolerancia tüntetésen provokálni a társadalom egy részét nemzeti jelkép meggyalázásával?
A kérdésre mikor fogsz válaszolni?
válasza:"A kérdésre mikor fogsz válaszolni?"
Mi volt a kérdés?
"Miért sajnáltatja magát a papnak öltöző melegjogi aktivista?"
Mert civilizált országban nem szokás verekedni.
"Nem lett volna jobb, ha otthon hagyja azt a képet meg a ruhát és normális ember módjára vonul fel?"
Nem, sőt remélem a következő vonuláson még jobban, kitesz magáért.
Most már boldog lehetsz, itt vannak a válaszaid.
válasza:A kisebbség alkalmazkodjon a többséghez és ne a többség a kisebbséghez.
Ennyi erővel annak a pártnak kéne kormányt alakítani, amelyik a legkevesebb szavazatot kapja.
Erre szokták mondani, hogy feje tetejére állt a világ.
válasza:Szerinted az a normális, ha valaki nem tetszik, annak beverem a képét? Ez egy elfogadható? És még ő a beteg?...
Jó, hát akkor én odamegyek, és beverem a te képed, mert engem zavar, hogy ezt a kérdést kiírtad. Esetleg viszem pár haveromat, akit szintén zavar, ők majd kicsit megrugdosnak, hogy kifejtsék a véleményüket. Hiszen, kulturált emberek között ez a normális, nemde?
De, jobb lett volna, ha normál ruhában teszi. Én nem értek egyet a viselkedésével, dacára, hogy speciel az egyházzal nem értek egyet. Erről, ha idejönne, kifejteném a véleményemet. Tudod, mint ahogy civilizált emberek között teszik.
Mint ahogy (nekem) normális helyen, amikor a te véleményeddel nem értek egyet, ekkor ezt leírom neked. Nem odamegyek hozzád, és beverem a képedet, hanem elmondom neked. Ezt te vagy megérted, vagy nem, ha nem, akkor vitatkozunk tovább, vagy annyiban hagyjuk a témát.
De tényleg: neked az normális, hogy valaki, aki nem bántott mást, maximum megsértett valamit/valakit, azt megverjük? Mert ha igen, akkor küldj légy szíves címet, egy olyan tízen felkeresnék téged jól megverni, csak megmutatva, mennyivel is kulturáltabb és emberi szokás, mint a kommunikációt használva megbeszélni valamit.
válasza:Már elnézést, hogy beleszólok, csak részben értek egyet Sir Butcher kommentjével.
Nézzük liberális szemszögből. Amennyiben abból indulunk ki, hogy minden másság és minden másságot kötelesek vagyunk elviselni, akkor.
1. kötelesek vagyunk elviselni a másságét, tehát hogy a homokos papnak öltözve szánt szándékkal provokál, másokat vallásbeli meggyőződésében megsért
2. a homokos köteles elviselni annak a másságát, aki ezért megveri
3. a megverő köteles elviselni azoknak a másságát, akik ezért tízen megverik
4. a tíz megverőnek köteles elviselni annak a száznak a másságát, akik őket megverik
5. kötelesek vagyunk elviselni Hitler, Sztálin másságát.
A világ attól szép, hogy sokszínű, nemde?
Szóval, kedves Butcher, jó liberálisként fogadd el a homokost megverő ember másságát. Hiszen ki vagy te, hogy őt elítélt? Talán egy gonosz megverőfób?
Homokosmegverő-fób?
Liberálisként MINDEN, azaz MINDEN MÁSSÁG EGYENLŐ.
Nincsenek szabályok, nincs rend.
Éljen a káosz! Igaz? Derék liberálisaink.
Ez a határtalan tolerancia egész addig tart, amíg a liberális deviánsok gusztustalanságait kell kötelező jelleggel elfogadni. Ők nem toleránsak a másként gondolkodókkal szemben, sőt.
Hihetetlen, hogy még mindig nem kaptam választ.
Remekül mellébeszéltél Sir, igazán.
Valahogy pont a fas...zos dolgot hagytad ki, hogy na most az mire volt jó és vajon mennyire is kulturált?
Nemzeti jelképet gyalázni.
Jövőre, ha még jobban kitesz magáért akkor mennyivel lesz előrébb?
Másrészt nekem ne fenyegetőzzél a címemmel, mert mindketten tudjuk, hogy csak a szád jár.
válasza:Orbitális tévedés:
A liberalizmus lényege, hogy mindenki azt tesz, amíg mást nem sért.
Nálatok beöltözni valaminek egy szinten van azzal, hogy beverem valakinek a képét? És ezt így büszkén állítjátok?
Hát gratulálok, tényleg. Én mindössze azt kívánom nektek, hogy ne fussatok bele olyan rendszerbe, ahonnan ti lógtok ki. Tudod, mint az előző rendszer, amit a mocskos liberalizmus térhódítása tönkretett. Amikor kilógtál, mert pl hosszú hajad volt, és néha a rendőrök bevittek, aztán jól megvertek, csak hogy tudd hol a helyed. Vagy a szomszédnak nem tetszett a másságod, mert esetleg gazdagabb voltál nála, aztán hajnalban jöttek érted, és bedobtak valami büdös cellába, és hónapokon át meg-megvertek, hogy bevalld, hogy a nyugattal dolgozol együtt.
Azt hiszed, nagy a különbség? Ne hidd. Az is pont ugyanígy indul, hogy teljesen rendben van, hogy beverik a képét valakinek, mert valami nem tetszik.
Szánalom, komolyan. Némi emberséget azért tanulhatnátok. Remélem, nem a bőrötökön kell majd megtanulni.
"Nálatok beöltözni valaminek egy szinten van azzal, hogy beverem valakinek a képé"
Figyelj már, te szándékosan hagyod figyelmen kívül a jelkép gyalázást, ami már túlment a liberális bohóckodáson, mert jó pár embert megsértett?
Mert valahogy még mindig nem sikerült róla írnod pár sort.
Ezt pedig így úgy értékelem, mint
"Racionalizáció
Avagy önáltatás. Ha a személy olyan helyzetbe kerül, amelyben objektív szempontból negatív következtetéseket is fontos lenne levonni önmagára nézve, ennek ellenére a valóságot eltorzítja. Nem arra törekszik, hogy önmagáról való hiedelmeit , vélekedéseit összhangba hozza a valósággal, hanem éppen ellenkezőleg, megfelelő szemüveget (vagy szemellenzőt) keres ahhoz, hogy a valóság tűnhessen fel oly módon, mint ami az eset előtti, azóta megingott énképével, elképzeléseivel összhangban van. Pl: ha egy személy súlyos kritikát, elmarasztaló véleményt kap, a kritikában vagy véleményben foglaltak átgondolása helyett a racionalizáció esetében inkább támadja azt."
Na majd ha felismerted, hogy ezért nem írsz egy sort se, akkor tolhatod:)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!