Az emberi társadalom hogyan tekintheti az emberi életet alapvető értéknek, mikor a természetben az életnek ára van?

Te nem tekinted az életet alapvető értéknek? Szóval szerinted ha valaki megöl egy munkanélkülit, azt nem kéne felelősségre vonni? Vagy ha mondjuk egy gyereket? Az is csak teher a szociális hálón. Persze majd egyszer dolgozott volna. Vagy nem. Mi van egy rákos gyerekkel? Az valószínűleg soha nem fog felnőni és dolgozni, csak viszi a pénzt a drága orvosi ellátással. Aki megöl egy rákos kisgyereket, azt nem vonnád felelősségre, mert végül is gazdaságilag előnyös volt a tette?

Az ember ösztönösen értéknek tekinti az életet. Te is, én is, és mindenki más is. Az élet értékesebb, mint a gazdasági elképzeléseid. Mindig is az volt és mindig is az lesz, mindenki számára kivétel nélkül.

Te eddig mennyit tettél le az asztalra? Hány napig lehetne élni belőle? És a többi nappal mi lesz?

Nem tűnt fel, hogy csak az alapvető értékeknek van rohadtul nagy ára? Egy vödör rohadt krumplinak semmi értéke sincs. Meg ára se.

Az emberi élet értékét vontad kétségbe, nem? Ha szerinted ennek semmi köze az emberi élet elvételének megítéléséhez, akkor lehet hogy tényleg más nyelvet beszélünk.

"Az élet értékesebb, mint az erőforrások, amik az életet lehetővé teszik?"

Persze. Ezért van az, hogy a gyilkosság nagyobb bűn mint a lopás.