Konteó és kontóhívő? Mi az ellentétje?
Ugye vannak a konteók, ami ha jól értem az összeesküvéselméletet jelenti.
Ugye már a szóban is benne van hogy elmélet, tehát akik hisznek benne, nincsenek tényeik, csak a hit. Legalábbis az ellenzők szerint.
Na ezen a ponton jutott eszembe, ahogy akkor kik is az ellenzők? Hogy nevezzük őket? Nekik vannak tényeik amivel megcáfolják a konteóhívők elméleteit?
Ok, hogy a konteóhívők nem hallgatják le a bilderbergéekt meg a rotschildokat, tehét nincs semmi bizonyítékuk arra hogy valaki próbál mindent irányítani.
Itt jönnek képbe az ellenzők, akik kutya kötelességőknek érzik az előbbi csoportot lejáratni, nevetségessé tenni. Nekik vannak tényeik, érveik arra hogy a dolgok csak véletlenül történnek? Véletlenül alakul a világgazdaság úgy ahogy? Véletlenül alakulnak ki polgárháborúk-háborúk? Minde féle érdek és irányítás nélkül mennek milliók utcára?
Az igazság valószínűleg ugye félúton van, de érdekelnének a vélemények, hogy miért gondolja bármelyik okldal is azt hogy csak neki lehet igaza, és miért hülye a másik?
válasza:"Az igazság valószínűleg ugye félúton van"
Igen az igazság a "minden véletlenül történik a világpolitikában" és a "gonosz háttérhatalom irányít mindent a legprecízebb óraműpontossággal" között van.
válasza:Úgy van, szekptikusok.
"Nekik vannak tényeik amivel megcáfolják a konteóhívők elméleteit? "
"Az igazság valószínűleg ugye félúton van"
"miért gondolja bármelyik okldal is azt hogy csak neki lehet igaza, és miért hülye a másik?"
Mert a konteósok rendszeresen demonstrálják, hogy teljesen hülyék.
válasza:Hát pl. van az a típusú konteó, hogy a háttérhatalom/bilderberg stb. csoportok chemtraillel szórják a mérget az emberiségre. Na ellenük a fizika törvényeit lehet állítani. Vagy ott van a world trade center összeomlása (eszerint nem kellett volna önmagába roskadnia az épületnek), amit egy jól képzett statikus bármikor cáfol (igen is így kellett az épületnek összeomlania, egyrészt mert statikailag határozott tartók sorozatából állt, másrészt pedig ún. tube-in-tube rendszerű volt stb.).
A konteósok általában a fizika törvényeit is figyelmen kívül hagyják, ilyen emberekkel pedig kár vitatkozni. Aki ennyire szűklátókörű, annak az ún. tényeivel nem érdemes foglalkozni
Ja, igen chemtrail. Most azzal mi van? Voltak képek általakított gépekről.
A konteósok az általad említett dolgot feltételezik. A szkeptikusok még a gépek létezését is tagadják.
Most hamisak a képek, vagy permeteznek valamilyen más célból, vagy hol az igazság? Mert ez pont olyan amiről nem tudom mit higyjek el.
válasza:"hamisak a képek, vagy permeteznek valamilyen más célból"
Vagy valamilyen más célból. Kb azonnal meg is mondták hogy mi az, csak az ostobák inkább kitalálnak valami rémtörténetet hozzá.
válasza:A chemtrailesek egyik kedvenc képén valójában egy tűzoltó repülő látható...
És tényleg szoktak permetező, nálunk pl minden nyáron szúnyogot... És a kondenzcsik nem a permetszertol van.
"A chemtrailesek egyik kedvenc képén valójában egy tűzoltó repülő látható... "
Én boeinget láttam, azért azzal nehezen tudom elképzelni a tűzoltást ahogy 300-körül (kb. ez az alja kb. amivel fent marad) elhúz a tűz felett.
Szúnyogokat sem ezzel szoktak, hanem duplafedeles géppel, régebben meg KAMOB-val.
Előző-előző: mit mondtak mire van a gép? Mert ha rákeresek akkor csak konteós oldalak jönnek.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!