Ha egy jóindulatú abszolút monarchát választanánk az országunk élére, gyorsabban elérhetnénk az áhított Németországi szintet?

Min változtatna az? Ő sem egyedül kormányozna mert 1 ember nem ért mindenhez felkínálják majd neki a lehetőséget, választ és ugyan az lesz mint egy demokráciában lenne csak most nem Kúria hanem király vagy amilyen néven akarna futna

Olyant nem lehet teremteni. Ha tételezzük fel, hogy kezdetben jól indulna is (az első abszolút uralkodóval), de a fizikai törvények kimondják, hogy ami elromolhat, az el is romlik: jó vezetőt követhet még néhány jó vezető, de következhet egy olyan rossz vezető is, hogy csak csuklani fog a nép. Abszolút monarchiában nem az állam,a nép a fontosabb, hanem az uralkodó. Egy köztársaságban elméletileg a kormányfő a haza legfőbb szolgája, a nép legfőbb szolgája. Ezt jelenti jogállamnak lenni. Egy abszolút uralkodó bármikor eladhatja az országának egy részét, csak azért, hogy vásároljon magának egy liter jófajta pálinkát.

Barmilyen joindulatu kormanyforma jobb, mint egy kevesbe joindulatu.

Az egyeduralmi rendszerek itt a nyugaton nem véletlen buktak meg mert mindenki aki az lett jónak valotta magát és lásd mégse ez ellen nem lehet mit tenni ilyen az emberi természet mindenki saját érdekeit nézi első sorban. Nézd meg a magyar politikában a miniszterelnök kap aránytalanul nagy hatalmat és láss csodát mind a bal mind a jobb oldal visszaélt már ezzel. Németország szintjét meg ha elérjük az is évtizedek múlva lesz és ennek leginkább társadalmi problémái vannak.