A történelemben több gonosz uralkodó volt mint jó?

Ki a gonosz és ki a jó? V Henryk az angoloknak jó a franciáknak gonosz. Napoleon európának gonosz a franciáknak jó. Jhonson amerikának jó vietnámnak gonosz. Szent László a magyaroknak jó a horvátoknak gonosz. Ferenc József a magyaroknak gonosz az osztrákoknak jó (bár a kiegyezés miatt képlékenyebb) haynau az osztrákoknak jó a magyaroknak gonosz

vagy nelson mandela az amerikaiaknak terrorista a délafrikaiaknak meg szabadságharcos

1-es, ez nem mind igaz.

Ferenc József nekünk is jó.

Haynau pedig csak az igaz magyaroknak jó, mert ha Ő nincs, akkor a gazdagabb jobbágyokat, polgárokat, nemesek a mocskos Kossuthok meg zsellérek kiirtják.

Bár ezt a történelemkönyvekből kifelejtették (de az említettek utódaira maradtak emlékiratok).

De az első magyarországi (nem magyar) patkányforradalom leverésében nem volt amúgy szerepe Haynaunak, Ő csak egy ,,ikon''.

Hadnagykám

te meg mi a francról beszélsz?

1848-ban dőlt meg a feudalizmus Magyarországon. Ezt te komolyan rossz dolognak tartod?

Várj kitalálom:

Véletlenül nem azon a jobbikos "szabadegyetemen" hallottad ezeket?

"Nem vagyok jobbikos, csak feudalista (mint nemesi leszármazott)."

Jajj. Ezt úgy szeretem. Nemesi leszármazott vagyok én is. De ezt méltósággal tudomásul kell venni, és nem pedig szapulni mindent, ami nem feudális.

Nézőpont kérdése, kit tekintünk gonosznak. A saját nézőpontjuk alapján biztos nem voltak azok. Ha "gonosz" uralkodókra vagy konkrétan kíváncsi, nézz szét az Oszmán történelemben. A szultánák között bőven voltak gonoszok. ;)

Európai szemszögből először Medici Katalin jutott eszembe. Bár szerintem a legnagyobb "bűne" az volt, hogy szerette a családját és hű volt a Valois-házhoz.

Akit gonosznak állítanak be, az általában szerelmes volt vagy őrült.