Feltétlenül akkor probléma a népességfogyás, mint állítják?
Igen, tisztában vagyok a gazdasági hátrányaival, meg ismerem a nemzethalált vizionáló elméleteket, de mégis mi lenne a jó? Ha úgy növekedne a népesség, mint az 50-es, 60-as években? Jobb lenne, ha 80 év múlva nem 6 millióan, hanem 20 millióan lennénk? De akkor a németek meg 150 millióan, a románok 45 millióan...stb.
Történelmi példa van rá, hogy túl lehet élni a népességfogyást. Akkor most miért sírnak ugyanazok, akik aggódnak a 3. világbeli népességrobbanás miatt is?
válasza: válasza:A népesség fogyás jelenleg még csak a gazdasági gondok miatt gond, de hosszútávon nyílván a nemzet is veszélybe kerülhet...
Pl: Egyre több bevándorló akik hozzák a saját kulturájukat, teljesen átalakíthat egy nemzetet.
Pl:
Franciaország abba a helyzetbe van hogy a lakosság kb fele bevándorló vagy bevándorlók gyermeke(főleg a Francia gyarmatokról, volt gyarmatokról) és hát ez nagyon hat a társadalmuk életére.
Párizs külvárosa éjjelente háborús övezet, meg hát mostmár 1-2 havonta van népírtás muszlimok álltal.
Vagyis ha egy nemzet hosszútávon meg akarja örizni az identitását, kultúráját és nem akar eltünni akkor nem elfogatható ha hosszabb távon csökken a népesége.
Mi még nem vagyunk nagy szarban, de ha még 1-2 évtizedig ilyen lesz a demográfiai helyzet abban lehetünk.
Sajnos kéne egy jó korámy akik elkezdik növelni az életszínvonalat, mert mindenki ki fog vándorolni és itt marad egy rahedli cigány meg majd akiket be kell majd csalogatni hogy dolgozzon is valaki(Pl: Ukránok, ázsiaiak, és még az isten tudja kik jönnek majd)
válasza:Igen, ezeket az érveket írtam én is, ismerem. De egy lassú növekedés is növekedés. Ez ugyanaz a számomra értelmezhetetlen dolog, hogy mindenki hajszolja az év 3-4 %-os GDP növekedést. Mintha végtelenek lennének az erőforrások. Nem azok.
És valahol a természet is azt mutatja, hogy rendre vannak csúcspontok, majd lejtmenetek.
Miért kellene feltétlenül bevándorlókkal pótolni a fogyást? Pont arról szólnak az előrejelzések, hogy a legtöbb munkamenetet automatizálni fogják, a szolgáltató szektorban pedig egyre több munkát az idősek is tudnak végezni.
Én tényleg nem látom ezt katasztrófálisnak, amellett, hogy elismerem, hogy gazdasági visszaesés, esetleg életszínvonal csökkenés lesz az ára, de hát csak az elmúlt 100 évben 2-3 ilyen súlyos visszaesést túléltünk.
válasza: válasza:Igen, probléma.
De, nem a népességfogyás, ugyanis az nem akkora baj.
Hanem, a népességöregedés a nagyon nagy probléma.
Ennek a lényege, hogy nem marad fiatal a népesség, hanem elöregszik.A nyugdíjrendszer fenntarthatatlanná válik, az aktív dolgozó réteget egyre jobban adóztatják majd, hogy finanszírozni lehessen a nyugdíjakat.
válasza:A fehérek mindenütt a világon fogynak.
Az az oka,hogy fejlett országokban élünk,és előbb karriert építünk a saját vágyainkat váltjuk valóra. A gyerek,vagy több gyerek nyűg,vagy csak később akarunk. Elég 1,vagy kettő,vagy semennyi és mellé két három háziállat,hogy mégse legyünk egyedül. Gyerekhalálozás is létezik.
A népességszintentartáshoz a családok 70%-ának 2-3 gyerek kell 30 év alatti szüléssel.
Ugye gyerekhalálozás és szitén a nem gyerekvállalók miatt.
Egyre nagyobb tudásigényű munkára van szükség. Ahhoz egyre többet kell tanulni. A karriert elindítani is egynéhány év. Megismerkedni valakivel,aki hajlandó gyereket szülni megint egy dolog. Ugye a nőnek kell kihordani és az őt hátráltatja a munkahelyén,ha az elmaradott nézetek szerint nem családbarát módon gondolkodik a munkahely. Addig viszont a férfinak eltartani.
Amerikában elérte a fiatalok közt a 30%-ot a felsőoktatásban résztvevők száma és keveslik. Sokkal több diplomás munkahely áll betöltetlenül,mint amennyi munkaerő kikerül a sulikból. És ott van a haszontalan szakokra túljelentkezés is. Amiből pedig igazán hiány van túl drága és kevesen kockáztatják meg hitellel.
Népességfogyás azért is nagy gond,mert nem igazítják hozzá hazánkban kellőkép a nyugdíjkorhatárt.
Ugye a képzett vagy dolgozni tudó és akaró emberek pedig vándorolnak elfele. És ilyen rossz oktatási rendszer mellett,ami kevés komoly tudással rendelkező embert termel nem igazán engedhetjük meg,hogy elvándoroljanak,mert nem lesz ki építeni az országot.
A megoldás az lenne,ha ölnénk a pénzt az oktatásba és minél magasabb hozzáadott értékű munkavégzésre oktatnánk azokat+munkát teremtenénk.
Akkor nem lenne gond az elöregedés annyira,mivel kevesebb ember többet képes lenne megtermelni,eltartani.
Ez az első hozzászólásom itt. Csak mondom,nehogy tévesszetek.
válasza:Én a népességfogyás és elöregedés mellett aggályosnak tartom a népesség "minőségének" (bocs, de nem találtam rá jobb szót) felhígulását, és romlását.
A képzett, rendezett körülmények közt élő, tagjait termelő tevékenységből, munkából fenntartó, emellett az állam részére adóbevételt is termelő családokban sajnos nagyon kevés gyermek születik.
Ezzel szemben a hátrányos helyzetű, termelő tevékenységet nem végző, fenntartásában külső segítségre szoruló családokban aránytalanul sok a gyermek. Az ő esetükben sajnos a negatív modell tovább öröklődésének jelentős az esélye, egy hátrányos helyzetű család gyermeke nagy valószínűséggel hátrányos helyzetű felnőttként fogja folytatni, akinek egy idő után szintén hátrányos helyzetű gyermekei lesznek.
Ez oda fog vezetni, hogy a csökkenő termelő réteg egy idő után nem fogja tudni finanszírozni a szociális háló egyre bővülő ellátotti körét.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!