Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Sokan mondják, hogy a kommuniz...

Sokan mondják, hogy a kommunizmus rosszabb a nácizmusnál, mert sokkal több halálos áldozata volt. De azt miért nem veszik figyelembe, hogy a kommunizmus 70 éven keresztül tartott és a fél világon, míg a nácizmus alig 14 évig csak Németországban?

Figyelt kérdés
2016. dec. 18. 22:26
1 2
 1/17 anonim ***** válasza:
100%

Mér kell nekünk ilyen degenerált kérdéseket olvasnunk?


Menjél aludjál már inkább te barom.

2016. dec. 18. 22:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
96%
Ha megölök 9 ezer embert, akkor nem is vagyok tömeggyilkos, amennyiben a szomszéd 10 ezret ölt meg?
2016. dec. 18. 22:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 anonim ***** válasza:
100%
És ez miben "szépíti" azt, hogy az elvtársaid tömeggyilkosok voltak?
2016. dec. 18. 22:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 anonim ***** válasza:
100%
És akkor? Mit szeretnél? 56 év nácizmust a fél világon, hogy kiderüljön, melyik a "jobb"?
2016. dec. 18. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/17 A kérdező kommentje:
Csak azt mondom,hogy ha arányaiban nézzük,akkor a nácizmus több embert vitt el.Szóval ez a hasonlat nem helytálló
2016. dec. 18. 23:06
 6/17 anonim ***** válasza:
65%
Ostoba kommunista!
2016. dec. 18. 23:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/17 anonim ***** válasza:
87%

A nácizmus nem lett volna rossz dolog, csak a kivitelezéssel voltak problémák. Ha nem tesznek el láb alól annyi embert(meg nem robbantanak ki egy háborút, vagy ha már kirobbantották, nem veszítik el - bár akkor ma az amcsik, oroszok meg az összes ellenfelük lenne a gonosz. A győztesek írják a történelmet), teljesen más szemszögből vizsgálnánk ma azokat az időket.


Például az megvan, hogy az első dohányzásellenes kampányt is ők szervezték, ők jöttek rá a tüdőrák-cigi összefüggésre; a cigi illetéki adóját is ők emelték, ők tiltották ki először éttermekből stb.? Vagy a rendszeres testedzés fontossága? A rakétaprogramról gondolom hallottál. Mint arról is, hogy elsőként mertek sugárhajtóművet használni, és most nézz körbe. A britek elvileg még jó 10 évig maradtak volna a légcsavarosnál, tehát minimum ennyivel lennénk hátrébb.


Egy tényleg modern országot alkottak, csak ez a formája volt erőszakos. Ha békés köntösben tálalják, a mai Nématország valószínűleg lófi g lenne fejlettségben mellette. Egyébként is, ha a háborút sikerrel fejezik be, akkor is ugyanúgy felbomlott volna, mint a SZU. Egyszerűen ennyi különböző népet nem lehet tartósan összefogni.


Sajnos a vezetőik túlságosan bemesélték maguknak a felsőbbrendűséget, így legyőzhetetlennek gondolták magukat, több millió ártatlan ember halálát okozva(mindkét oldalon). Ez az, ami nagyon nem tetszik.


Vörösék mit is mutattak fel? '56-ot? Ukrajna éheztetését? A nehézipar-mániát, aminek köszönhetően a SZU is táplálék gondokkal küzdött? Ami jót tudok így hirtelen mondani az az, hogy elvileg minden ember egyenlő volt. Persze ott is voltak egyenlőbbek...


Mielőtt a zsidó-kártyát valaki előhívja, elmondom, hogy Sztálin is ugyanúgy üldözte őket a személyes hatalmát féltve.


Az is igaz, hogy nekem van miért gyűlölnöm a vörösöket, dédnagyszüleimet gyakorlatilag kisemmizték, aztán irány Recsk, ettől függetlenül igyekszem pártatlanul nézni, de így nagyon-nagyon nehéz.

2016. dec. 18. 23:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/17 anonim ***** válasza:
#5: Csakhogy nincs értelme arányaiban nézni, mert nem tudhatod, hogy 70 év alatt, hány áldozata lett volna a nácizmusnak, legfeljebb találgathatsz. Az meg már a "mi lett volna, ha..." kategória, aminek a történelemben, nincs értelme. Egyébként, nem értem, mi értelme bármelyiket is mosdatni. Mindegyik sokmillió ember haláláért felelős.
2016. dec. 18. 23:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/17 anonim ***** válasza:
100%

"Csak azt mondom,hogy ha arányaiban nézzük,akkor a nácizmus több embert vitt el.Szóval ez a hasonlat nem helytálló"


De azt a hozzád hasonló kommunisták nem tudják indokolni, hogy mivel lenne különb. :P


Az imádott, a végére megbukott rendszeredben érdekes módon mindig irtották azt aki nem tetszett a kommacs primitív vezéreknek, avagy akire rámondták, hogy "rendszerellenes".


Ezt nehezen mosdatod ki azzal, hogy "bezzeg a nácizmusban több halálos áldozat volt"! Nem különb egyik a másiktól, függetlenül attól sem meddig tartottak.

2016. dec. 18. 23:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 anonim ***** válasza:
63%
Ez így hülyeség, egyik rendszer "termelése" sem volt egyenletes, a náciké pl. nagyrészt néhány évig tartott. A nácik Európa nagy részében ott voltak, pl. kiirtották a lengyelországi, baltikumi, stb. zsidók nagy részét, nagyobbat, mint a németországi zsidók esetében. Ha a nácizmus annyi ideig tart és olyan nagy területen, valószínűleg akkor sem lett volna olyan sok áldozata. És a nácikat sürgette az idő, le akartak számolni az ellenségeikkel, mielőtt elvesztik a háborút. Amúgy is mint ideológia a kommunizmus nagyságrendekkel rosszabb volt. És nézd meg az irányítóit és az áldozatokat, ég és föld a különbség. A nácizmus még a liberalizmusnál is kevésbé rossz rendszer volt. A libsik milliókat öltek meg válogatás nélkül, és összejátszottak a komcsikkal.
2016. dec. 18. 23:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!