Ha demokrácia van, miért nem kérdezték még meg a népet hogy akarnak e kapitalizmust? Miért olyan magától értetődő hogy ebben kell élnünk?
A kapitalizmus életünk minden részére hatással van. Így eléggé érthetetlen hogy ha állítólag demokrácia van, akkor hogyhogy pont erről nem kérdezték meg a népet, hogy ugyan akarnak e kapitalizmusban élni?
Ugyan jó e nekik hogy a tőkésosztály csicskái legyenek? A tőke olyan mint egy oroszlán. Mi pedig apró puha, törékeny kiscicák vagyunk. És a kapitalizmus egy olyan perverz társasjáték ahol az oroszlánok közé engedik ezeket a kiscicákat!
Az eredmény nem túl meglepő : vérengzés, a cicáknak semmi esélye sincs. Ez a mai modern világban természetesen nem szó szerint értendő. A mai modern kapitalizmusban a tőkésosztály lassan véreztet ki, hogy minél több ideig tudjon rajtad pénzt keresni.
Aztán mikor pedig már megöregedtél és nem vagy egészséges (alias nem vagy alkalmas arra hogy még tovább gazdagítsd a tőkéseket) akkor odadobnak a tőkések az államnak, mint egy leszadált állatot, hogy többé erre nincs szükségünk, mostantól a te feladatod róla gondoskodni!
Gyakorlatilag az egész kapitalizmus a gazdagok társasjátéka.
A kapitalizmus fontos játékszerei még az állami drogok, amik segítenek kordában tartani a tömegeket. Leginkább a nikotin és az alkohol.
Előbbitől jobban pörögnek a bérszolgák, az utóbbi meg arra való hogy a szolgák keserű életüket valahogy el tudják viselni.
Olyan ez az egész rendszer mint valami rossz rémálom, amiből nem lehet felébredni!!!
Nem azt mondom hogy kommunizmus kellene, de hogy ez a mai kapitalizmus nem működőképes hosszútávon az is biztos.
Kellene valami új alku a munkások és a tőkésosztály között vagy nem tudom mi lenen a megoldás, de ez ami most megy eléggé rémálom.
DE miért nem kérdezték meg soha erről a népet hogy akarják e????
F/27
Azért nem kérdezik meg, mert valójában nem létezik az, amit demokráciának neveznek.
Tehát a jelenlegi rendszer saját elveit egyszerűen nem alkalmazza, vagy ha igen, akkor azt szelektíven teszi. A jelenlegi demokrácia valójában álcázott diktatúra. A hangoztatott elvek a gyakorlatban sehol nem jelennek meg.
Bizonyos szempontokból az előző rendszer jobb volt, de ez nem jelenti azt, hogy jó is lett volna. Rossz volt, nagyon rossz volt, de annyira nem, mint a mostani. Már csak azért sem, mert akkor az ember tisztában volt a rendszer sajátosságaival. Még ha nem is lehetett ezt kimondani.
A több száz éven keresztül fennmaradó és jól működő hierarchikus rend érvényességén és elfogadásán mindenképpen érdemes lenne elgondolkozni...
válasza:
válasza:ha nem lennél fiatal akkor vissza tudnál emlékezni hogy a közhangulat szocializmus-és szovjetellenes volt(ez utóbbi a 40 éves megszállás,a szovjet katonák ittartózkodása miatt.)mégis milyen politikai rendszert kellett volna választani?sorolj fel párat kérlek.
neked sem lenne semmi bajod ha nyugati mintára 5x ennyit keresnél.fogadjunk hogy te éljeneznéd a legjobban a kapitalista rendszert,hálálkodva az eddigi kormányok áldozatos munkája iránt.
válasza:A népet időnként megkérdezik, ez a választás. Ha létezik még a Munkáspárt, szavazz rájuk, vagy alapíts egy saját pártot!
Örülj, hogy a magántulajdon védelme garantálva van, szocializmusban mindenféle magántulajdont államosítottak. Nem tudod, hogy mit kívánsz!
válasza:Kérdező!
Ez a döntés utoljára majd 30 éve volt napirenden. Akkor megkérdezték! Annak ellenére, hogy te nem emlékszer erre. És a túlnyomó többség a kapitalizmusra szavazott. Bár a zömének fogalma sem volt a kapitalizmus működéséről, csak a jó életet gondolta annak. Igaz a kommunizmus működéséről se volt fogalma, csak azt hitte, abban élt.
Mindettől függetlenül a demokrácia nem azt jelenti, hogy neked van igazad. Csak azt, hogy lehet véleményed. Azonban leszavaztak.
#8 azt hiszem, kevered a dolgokat. A 27 éves srác csak dobálózik a szavakkal, miközben semmi tapasztalata sincs, hiszen nem élt akkor. A meséket meg elhiszi.
Viszont a szocializmusból sok hagyatékot lehetett hozni, de olyant, amit mondtál, véletlenül se. Annak az oktatási rendszere nagyságrenddel jobb volt, csak máshogy. A család meg ilyen érzést leginkább ma szedhet össze. Ha te úgy érzed, megmondták neked, mit kell csinálni, akkor ma sokszorosan úgy érezheted.
Annak a rendszernek sok hibája volt, elsősorban, hogy hosszú távon nem fenntartható (úgy), amiket azonban te említesz, nem úgy igazak. A rendszerváltás után valóban sokan összezavarodtak, ennek azonban az oka a felkészületlenség volt. Elhittek mindent. Ma még inkább. Ez a nagy többség alaptulajdonsága. A nosztalgia a mindent elhívők, a dolgokat átlátni nem tudók esetén érvényes, hiszen nekik a paternalista rendszer adott biztonságot. Az önállóság azt jelenti, felismerjük a környezetünk tulajdonságait, és képesek vagyunk úgy reagálni, hogy abból nekünk jó jöjjön ki. Ez csak a jól képzett, nem befolyásolható emberekre igaz.
Ma sokkal nagyobbak a lehetőségek (részben az azóta történt fejlődés miatt), azonban sokkal kevesebben képesek élni vele. Semmit sem ér az a szabadság, amit nem lehet használni. Ezért cserélnék sokan vissza.
válasza:Kérdező
Minden 4 évben megkérdezik az embereket erről. És minden 4 évben a szavazáson résztvevők 1%-a nem akar kapitalizmus, ezért a Munkáspártra szavaz. A maradék 99%-nak viszont megfelel a kapitalizmus.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!