A feminizmus mit takar valójában? Egyenlőségről beszélnek miközben az olyanokhoz ragaszkodnad mint (tudom hogy apróságok) hogy engedjük őket előre az ajtóknàl meg még ezer ilyen illemszabály

Túllépve a kérdés bizonyos részein, hogy amiket a feminizmusnak tulajdonítasz ahhoz semmi köze - a nők és férfiak szerepe nem véletlenül volt különböző a történelem során.

ma viszont már teljesen más körülmények között élünk, ezért már nincs olyan, hogy női meg férfi feladat. Olyan van, amit leginkább a nők csinálnak, meg olyan amit leginkább férfiak.

A tanári pálya 200 éve még szinte a férfiaké volt, ma meg 70-80%-ban nők a tanárok és nőies feladatnak titulálják. Pedig csak azért alakult így, mert a férfiaknak már éppen úgy lehetőségük volt más feladatot végezni, mint ahogyan a nőknek lehetőségük van már ezt is csinálni.

Vagy ott van a konyha, a főzés. Mindenki tudja, hogy a legnagyobb séfek 90-95%-a férfi. Pedig a főzést még ma is sokan nőies dolognak tartják. Csak éppen az éttermek elterjedésével, ahogyan szakácsnak lenni már nem csak a cselédet jelentette vagy a háziasszonyt, egyre több férfi érezte úgy, hogy ez az ő hivatása.

Így van ez a katonasággal is. A világháborúban kénytelenek voltak a nőket is katonává tenni és kiderült, hogy jó katonák. Ma már egyre több helyen van lehetősége a nőknek katonaként szolgálni, ezért egyre több is a katonanő. Izraelben pl. ugyanúgy sorkatona lesz a lány, mint a fiú, az iskolája után.

De nálunk is hadkötelesek voltak a nők éppen úgy, mint a férfiak, bizonyos szakmákban, mint vegyész, orvos, ápoló stb. Nem volt kötelező éves sorkatonai szolgálat, de azonnal behívhatóak voltak ezen szakma nő tagjai ugyanúgy, mint a férfiak, támadás esetén a szocialista időszakban.

Az, hogy a nő a "gyengébbik nem" a férfi meg az "erősebb nem" az tény kérdés, nem eldöntés joga. Pontosan úgy, mint hogy valaki fiú vagy lány. Ez biológia. Hogy a gyengébbik nem tagjai lehetnek pontosan olyan erősek, mint a férfiak, vagy a férfiak pont olyan "gyengébbek" lehetnek, mint a nők, az már döntés, választás kérdése.

Az pedig, hogy mi az ami az elemi udvariasság és jólneveltség, az mindig a teljes társadalom döntése. Az, hogy egy férfi előre enged egy nőt az ajtóban, az logikus és normális viselkedés, mert a nő a kisebb. Ahogyan ha egy szórakozóhelyre lépnek be, akkor meg fordítva, a férfi egy elől, mert ha bent gond van, akkor ne a nő legyen elől. Az, hogy kinyitja az ajtót vagy megtartja egy férfi a nőnek, az éppen úgy természetes kellene legyen, mint ahogyan az is természetes, hogy egy gyereknek is kinyitjuk az ajtót és megtartjuk, csak mert gyengébb, kisebb nálunk. De ezek most még illemszabályok, lehet, hogy pár év múlva éppen úgy nem lesznek azok, mint a kézcsók sem divat ma és kifejezetten illetlennek tartják azt a srácot, aki elkezdené bemutatkozáskor a kezét csókolgatni egy lánynak.

Mindig is mi irányítottuk a világot, a férfit eszközként használva. Mai napig ők gyilkolják egymást a háborúkban, ők végzik a kulimunkát. Látszólag többet keresnek, amit persze arra költenek, hogy nekünk imponáljanak. Amit mi keresünk, magunkra költjük más nők irigységét akarjuk vele kiharcolni. A férfiakat gyomrukon, és himbilimbi "agyukon" keresztül lehet irányítani, nem nehéz. Egyszerűen vannak programozva, mind egyforma. Minket már nehezebb, talán lehetetlen is megérteni.

Ingyen rabszolgáink intézik kényelmünket némi sex-ért, ami persze nekünk se rossz, csak mi nem függünk tőle. Gyengébbnek, esetlenebbnek kell mutatnunk magunkat, hogy az "izmos" csődör védelmezhessen minket.

Nagyon is látszik, hogy a feminizmus elindulása nem a nők felemelkedését, hanem a férfiak melegedését okozta. Pontosan magunk ellen dolgozunk, ha növekszik meleg féfiak száma, csökken a hatalmunk. Az új világrend és a genderizmus is a nők hatalmát akarja csökkenteni, ami szégyenletes!