A kapitalista felfogásban a minél több pénz a cél, a kommunistában pedig a minél több munka?

Minél jobban elmaradott szinten tartották a termelést, annál több embert tudtak foglalkoztatni, hiszen a növekvő igényekhez nagyobb termelés kell, amit fejlődés nélkül csak még több ember tud kitermelni.

Ez eddig oké is, csak nem gazdaságos, illetve egy ilyen rendszert hosszútávon fejlesztés és gépesítés nélkül nem is lehet fent tartani.

A munkabérért más számra végzett tevékenység a munka. Egyetlen ember sincs, aki ebből "minél többet" akar végezni. A munkabér a megélhetés pénzügyi forrása - természetes, hogy bárki többet akar belőle - tehát a pénzből, nem a munkából.

Ennek a kommunistasághoz semmi köze. #4 hozzászólása több mint félrevezető.

Amúgy pedig kommunizmus egyetlen napig sem volt még sehol a Földön. Ez csak szándékos meghamisítása a történelemnek. A tőkések tőkéje pedig nem pénz, mint a milliárdok bére.

De ezt itt nem lehet érdemben kifejteni.

Ha jól bele gondolok akkor mind a kettő fontos.

A munka eredménye hozza a fejlődést. Ha szétnézel magad körül akkor láthatod te is. Itt 75 évvel ezelőtt porrá volt rombolva szinte az egész ország. És most? Nyoma sincs az egésznek, maximum a lelkekben hordozzuk az emlékeket.

A pénzzel az a helyzet, hogy sajnos nem azok kapják akik dolgoznak hanem azok akiknek van hozzá poziciójuk, hogy eltegyék. Tőlünk nyugatabbra azért élnek jobban az emberek mert mindig jobban meg voltak fizetve. Itt a szocitáborban ez sosem volt szokás, mindig a minimumot adták az embereknek. Miért? Talán mert erre felé mindig is elnyomásban éltek az emberek: gondolj a csak török időkre, vagy a Habsburg uralomra. Tehát mikor a háború után ezek már nem voltak mindenki fellélegzett és nem a pénzt nézte. Hogy akkor meg az oroszok ültek a nyakunkra annak hátrányait felismerni kellett 40 év. A beidegzéseket kinőni újabb 40. Az azért sztem csak álom, hogy mi utolérjük a nyugati életszínvonalat