A törökök az 1.világháborúkor pontosan milyen indítékkal csinálták az örmény népírtást? Mi nem tetszett nekik az örményekben?

# 21

Meg kell érteni, hogy Magyarország mind a Rákóczi-szabadságharc, mind 1848-1849 után megbékélt a Habsburgokkal, és kompromisszumot kötött velük.

Egyes Habsburg uralkodók kifejezetten népszerűek és közkedveltek volta Magyarországon (Mária Terézia, II. Lipót, I. Ferenc József, stb.).

# 17

Szerinted nem történt görög népirtás.

Hát, érdekes módon a görög ortodox egyház összes helyben maradt vezetőjét megölték a törökök, pár százezer görög civillel együtt.

Kriszosztomosz Kalafatisz szirnai érseket (1867-1922) megölték. Ráadásul azt, hogy a török hadsereg tette, nem akárki, hanem Fahrettin Altay (1880-1974) későbbi török hadseregtábornok írta le az emlékirataiban, ő jelen volt az esetnél fiatal tisztként.

Prokopiosz Lazaridisz (1859-1923) ikoniumi érseket a börtönben ölték meg.

Gregoriosz Orologasz (1864-1922) küdonieszi érseket halála előtt meg is kínozták.

Ambrosziosz Pleiathidisz (1872-1922) mosonisziai érseket megkínozták, majd élve eltemették.

Eusztratiosz Agritellisz (1876–1921) zelai püspököt, miután kínvallatását követően, a halálos ítélet megérkezése előtt meghalt a börtönben, posztumusz felakasztották.

Gondolom, Te Szmirna égéséről sem hallottál, és arról milyen horroratrocitásokat követett el a török hadsereg a túlélők, valamint a külföldi szemtanúk és diplomaták beszámolói szerint a városban.

"Az megvan, hogy a két Habsburgok elleni szabadságharc után a magyar elit mindkétszer kiegyezett a Habsburgokkal? Sőt, nem hogy kiegyezett, de fanatikus Habsburg-hűséget kezdett mutatni ország-világ előtt, a félreértés elkerülése végett az egykori szabadságharcosok tömegei személyesen mutatták ezt a Habsburg-hűséget."

A te ismereteid hiányosak vagy szándékosan hazudsz. Voltak akik kiegyezett a Habsburgokkal, de nyilván nagy többségük kényszerből. Sokan pedig még úgy sem. Sokan nem tértek haza, mint például Kossuth vagy sok tábornok és eszükben nem volt a kiegyezés.

Egyébként mindent elmond a Habsburg "szeretetről" hogy még a 17. század végen a magyarok inkább álltak a törökök oldalára a Habsburgok ellen. Az 1683-as Bécs elleni török hadjáratban az Erdélyi hadsereg a törököket támogatta, a Nyugat Magyarországi magyar nemesség pedig megegyezett a törökökkel arról hogy átengedik őket Bécs felé. Szóval 150 év török uralom után is inkább a törököket támogatták a magyarok, nem a Habsburgokat.

"Ugyanis ma már az összes nyugati egyetemen népirtásként tanítják, amit a Török Birodalom az örményekkel, asszírokkal és görögökkel elkövetett.

A korszakra vonatkozó, magyar egyetemeken használt történelem szakirodalomban is népirtásként szerepel.

Tehát a magyarországi egyetemeken, történelem szakokon bizony népirtásként tanítják."

Ez része az iszlámellenes közhangulatnak, már ha tényleg így van. Ahogy mondtam, a népirtás tényét nem politikusoknak kell kimondania hanem bíróságnak, de ilyen nem történt. Ja és persze a nyugati országok hasonló áttelepítéseit vagy konkrét népirtásait nem tekintik népirtásnak Európában. Áruld már el hogy a 2. világháborút követő német kitelepítés 3 millió német áldozata miért nem népirtás?

"Kriszosztomosz Kalafatisz szirnai érseket (1867-1922) megölték. Ráadásul azt, hogy a török hadsereg tette, nem akárki, hanem Fahrettin Altay (1880-1974) későbbi török hadseregtábornok írta le az emlékirataiban, ő jelen volt az esetnél fiatal tisztként."

Ebből is látszik mekkora hazug vagy. Ezek az esetek nem az 1.vh alatt történtek hanem azt követően mikor a görög hadsereg megtámadta Törökországot és elkezdte gyilkolni a török lakosságot. Nyilván ezt követően a törökök nem bántak kesztyűs kézzel az elfogott görög vezetőkkel, de népirtás akkor sem történt. A háború végén 1,5 millió görög a megegyezés szerint népességcsere miatt hagyta el az országot.

"Gondolom, Te Szmirna égéséről sem hallottál, és arról milyen horroratrocitásokat követett el a török hadsereg a túlélők, valamint a külföldi szemtanúk és diplomaták beszámolói szerint a városban."

De hallottam róla. A törökök miért gyújtanák fel a saját városukat amit visszaszereztek te nagyon hülye? Egyértelmű hogy a menekülő görög hadsereg gyújtotta fel.

# 25

Pont ez a lényeg, a két szabadságharc után önként kezdték támogatni a Habsburg uralmat.

Mellesleg a Habsburgoknak igazi "ellenzéke" sem volt, mert 1867 után a nemzeti, 48-as szellemű ellenzék sem vonta többé kétségbe a Habsburgok uralmát, ők csak az Osztrá-Magyar Monarchia rendszerében biztosítottnál nagyobb önállóságot akartak Magyarországnak, de változatlan Habsburg fennhatóság alatt.

# 27

Perszonáluniót, azaz különálló Magyarországot, de Ausztriával közös Habsburg uralkodóval, aki kezében maradt volna a főhatalom Magyarországon.

Tehát se közös hadsereg, se közös pénz, se közös külügy, se közös vámterület nem lett volna, csak közös uralkodó, aki viszont gyakorlohatta volna a főhatalmat Magyarországon.

# 24

A Török Birodalomban rendszeresen fordultak elő tömegméretű, célzottan egy-egy etnikai-vallasi közösség elleni, államilag szervezett tömeggyilkosságok, vérengzések. A síita muszlim kisebbség több százezer tagját gyilkolták le már a 16-17. században. A görögök ellen az 1820-as években már folytak tömegmészárlások. Az örmények ellen az I. világháborút megelőzen szintén több tömegvérengzés történt. A török hatóságok szintén több tízezer, ha nem százezer libanoni és szíriai keresztényt irtottak ki a 19. században.

Nyugaton a történészek között szakmai konszenzus van, hogy a törökök nèpirtást követtek el a görögök, az örmények és az asszírok ellen. Mert államilag, központilag szervezett, tudatosan, előre

eltervezett, tömegméretű gyilkosságokra került sor egy meghatározott etnikai, vallási közösség tagjai ellen.

PONT.

Három nemzetközi hírű magyar történészt, három akadémikust, a néhai Kosáry Domokost, a néhai Kristó Gyulát, és Pálffy Gézát idéztem, leellenőrizhető forrásokból, amelyek alapján nem igaz, hogy a Habsburg uralom negatív lett volna, éppen ellenkezőleg,

plusz a forrásokból kiderül, hogy a Habsburgoknak mindig nagy tömegbázisuk volt Magyarországon.