Amikor az Origo azt írja, hogy a nyugati fegyverszállítmányok “nem mozdítják előre a békét” akkor milyen békére gondolnak?
Amennyire én láttam más háborúkban, békét általában akkor kötnek a felek, ha belátják, hogy nem tudják legyőzni a másikat.
Én úgy látom, hogy a nyugati fegyverszállitások ebbe az irányba vitték eddig a dolgokat, csökkentették az oroszok hitét abban, hogy teljesen legyőzhetik az ukránokat.
De abból milyen béke sült volna ki, ha a nyugat magára hagyja Ukrajnát?
válasza: válasza: válasza: válasza:Kérdező, már a kérdés ott sántít, hogy a nyugati fegyverszállítmányok pont jelképesek, és nagyon keveset segítenek.
Az ukránok Kalasnyikovokkal, RPG-kel, BMP-kel, BTR-ekkel, T-72-esekkel, Mil-ekkel, és Szuhojokkal háborúznak, nem valami nyugati sztárfegyverzettel.
Az nem tűnt fel kérdező, hogy a T-55-ösöket soron kívül leszállították a szlovének, de a Leopárd 1-eseknél a németek gyártják a kifogásokat ? Egy 1967-es harckocsinál. És a Leopárd 2-esek és társai sehol. És az F-16-os Falcon-ra meg nincs is kapacitás.
Ipari méretű fegyverszállítások azok az Arab - Izraeli háborúkban, Vietnámban, és Irak - Iránban voltak.
Irak a háborújában, menet közben a franciáktól nagy mennyiségű fegyvert vásároltak be:
- 121 Mirage F1EQ/BQ vadászbombázó
- 16 Super Frelon nehéz szállítóhelikopter
- 22 Puma közepes szállító helikopter
- 100 Gazelle könnyű támadó helikopter
- 40 Alouette könnyű szállító helikopter
- 127 Roland rövid hatótávolságú légvédelmi rakéta indító
- 85 AMX 30 AuF1 önjáró löveg
Szólj, ha majd az ukránok is ilyen mennyiségű fegyverzetet kapnak, F-16-os Falcon-okkal, Leopárd 2-esekkel, és AH-64-es Apache-okkal.
Jelen helyzetben az ukránok úgy halnak meg tömegesen, hogy Messiásként hisznek a soha meg nem érkező hadisegélyben, ez jól van-e ?
válasza:Az, hogy miért nem sikerült a villámháború, több oka van, és ezek orosz oldalon jelentkeztek, seregszervezésileg, nem az ukrán fegyverek voltak felsőbbrendűek.
- Túl sok irányból, túl kevés emberrel indítottak offenzívát
- Nem volt központi irányítás, koordináció az egységek között
- Nem töltötték fel a készleteket, sőt békeidőben is a szabad ég alá kivágták szétrohadni a gépjárműveket, és hordószámra lopták a saját járműveikből a üzemanyagot
- Nem végeztek előkészítő légicsapásokat
21:
Továbbra is azt mondom, olvass több Putyint, és rá fogsz jönni, hogy nem 2022-ben kezdte fájlalni Ukrajna önállóságát.
Ha a határaidon túl is meg akarod szabni, hogy szuverén államok mit tegyenek és mit ne tegyenek, milyen szövetségbe integrálódhatnak és milyenbe nem, az bizony nagyhatalmi igény (vagy ábránd).
22:
Köszönöm Jeffrey. Mi következik ebből?
25:
Nem igazán értem hova akarsz ezzel a felsorolással kilyukadni. Elégedettebb lennel, ha még több fegyvert kapnának az ukránok?
A gyengén kiképzett, hitegetett, tömegesen meghaló orosz katonák halálának értelmét hogy látod? Az ő haláluknak több értelme van mint az ukrán katonák halálának?
válasza: válasza:Kevés az egyoldalú háború, mindkét félnek van vesztesége, de nem mindegy, mekkora.
A nyugati hírek szerint az ukránok vesztettek 4,000 embert, miközben az oroszok 30,000-et.
A Washington Post-nak nyilatkozó és lefokozott / eltávolított és "áruló" ukrán ezredes szerint meg fordítottak az erőviszonyok, ilyen mértékben, az oroszok diktálják a felőrlő ütközetek tempóját.
Jelen helyzetben a kiállunk Ukrajna és az ukrán nép mellett, de fegyvert nem adunk, vagy leselejtezett kacatot, és csak kevés modernet, az nem több, mint képmutatás.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!