Tényleg volt olyan tankja a németeknek a II világháborúban amit nem tudtak megépíteni, de ha megépítették volna akkor megnyerték volna a II vh-t?

Ma már nem igy gondolkodnak. Mert nem lehet egy világ ellen háborúzni...ezt tudják,mint ahogy azt is hogy technikailag nagyon is a csúcson vannak most is.

Egyébként nem kell annyira "nácizgatni",mert a dolog sokkal korábbi.

II.Frigyes porosz uralkodó abban az időben annyi háborút viselt,hogy a teljes férfi lakosság 38 %-nak, csak fél lába volt akkoriban.Irdatlan szám volt ez akkor.

Úgyhogy a német háborús-harcias szemlélet,és a problémák mindenáron háborúval való megoldása sokkal régebbi mint a nácizmus.

Jó, én is tudom, hogy porosz gyökerei vannak a nácik militarista, harcias gondolkodásának, csak azt mondom, hogy ez nem volt kötelező. Csinálhatták volna másképp is, ahogy a maiak.

Mondjuk lehet, hogy akkoriban annyira biztosnak látszott a győzelem, hogy inkább háborúztak, mert az gyorsabb volt.

Jó messze jutottunk a tankoktól.

Igen valóban, a háború,főleg ahogy ők akarták a "Blitzkrieg" a leggyorsabb megoldást kínálta.A gazdasági dolgok túl lassúak voltak a náciknak,nem győzhették kivárni. Ezért ez fel sem merülhetett akkoriban. Plusz ott volt az első világháború kudarca,amiért "revansot" kellett vennie.

Kösz, jó beszélgetni erről a témáról egy értelmes, hozzáértő emberrel.

Amúgy pedig valóban elkanyarodtunk a tankokról, de azok már ki lettek tárgyalva. :)

Egyébként nem sokszor írok a honlapon,mert rengeteg a nem hozzáértő,és sértegető bejegyzés.

Nincs túl jó véleményem a honlapról emiatt.

Főleg a politikai rovat durvult nagyon el.Rengeteg a "suttyó" blog.

Egy -egy kimagasló minőségű eszközzel nem lehet a háborút megnyerni.A németek mintha nem vettek erről tudomást.

Ott volt a Bismarck,Tiger-II,Pantherek,ME-262 sugárhajtóműves vadászgép,mind kiváló minőségek,csk kevés volt belőle. Sok lúd disznót győz,és ez bekövetkezett.

Nagyon gyenge ,de nagy számban gyártott eszközökkel is lehet háborút nyerni.

Tulajdonképpen a szövetségesek minőségi gyártásban messze elmaradtak a németektől. Ez azért érdekes .

Nem ahaditechnika fejlettsége a legfontosabb egy elhúzódó háborúban, hanem a logisztika és a gyártási kapacitás mértéke. Hiába építesz óriási fegyvereket, ha

a) nem tudod a harctérre vinni olyan nagy

b) ha mégis sikerült, nem tudod ellátni

c) ha mégis ellátod, nem tudod olyan védelemmel ellátni, hogy ne az első napon (ágyúzzák/bombázzák) szét

A fegyvereknek három szempont szerinti harmóniának kell megfelelnie:

- mozgékonyság

- védelem

- fegyverzet

Ami ennek nem felel meg, az nem hogy csodafegyver, de hatékony fegyvernek sem nevezhető.

Mindamellett a leghatékonyabb fegyver az, amit nem is kell bevetned, hogy elérd a célod (értsd: nem kell háborúznod)

Ilyenek a nukleáris fegyverek, amik a létezésükkel (vagy vélt létezésükkel) képesek az akaratod érvényesíteni.

nem igaz a maus egy érdekes terv volt de életképtelen lett volna

tigris2 ről mindenki azt hiszi nem lehetett kilőni ami részben igaz

szemből nem volt páncéltörő ami átütötte volna DE a tüzérség megszórta és ha csak a láncát szedték le már harcképtelen volt azon felül szinte minden repülő elbánt vele hiába volt szana szét páncélozva

10 tigris2 ből 6 ot nem is kellet a szövetségeseknek hatástalanítani mert a kiforratlan konstrukció kinyírta magát

ha egy 70 tonnás harckocsit alig tudtak motorral ellátni akkor a maus 180+tonnáját elképzelni se akarom