Adolf Hitler. Vajon miért nevezzük az emberiség szégyenének?
Lehet egy kicsi fura kérdést boncolgatok, de nem hagy nyugodni. Nem tudom eldönteni, hogy lenyűgöz-e a politikai zsenialitása vagy úgy tekintsek rá mint az emberiség szégyenére akinek a nevéhez fűződik a holocaust. Valjuk be, hogy ha Hitler nem lett volna ekkora érzéke a politika irányításához, akkor nem jutott volna el idáig. De. Hatott az emberekre. Az emberei hűek voltak hozzá és teljesítették parancsait. De megvizsgálhatjuk a holocaustot is. Ha a rasszizmus nem lenne "rossz jellem" akkor lehet hogy a holocaustra se így figyelénénk? Vajon miért is az a rasszizmus. Véleményem szerint nem vagyunk hasonlók. Csakis biológiailag vagyunk egyek embertársainkkal. Nemhiába mondunk ilyeneket emberekre hogy kedves, bunkó, szemtelen, pimasz stb.Mert mindanyian külömbözünk egymástól. Ezen logaik alapján, már nem is ennyire vérlázító a holocaust. De közben meg arra gondolok hogy több millió ember életét vesztette táborokban. De nemtudom. Nem tudom mit higgyek.
Lehet kicsit fura, de Mátyáshoz vizsinyítottam Hitlert. Mátyást nem szerette a nép uralkodása alatt a magas adók miatt. De miután meghalt, a nép rájött, hogy csak a közjót akarta ezzel elérni. Így lett ő "Mátyás az igazságos". Vajon, ha Hitler, nem bukott volna el és felhagy az antiszeminista gondolatokkal, és végül sikerekkel gazdagon hal meg, akkor lehet nem így emlékeznénk rá. De akkor most miért véljük az ellentét, ha csak az történt, hogy megbukott?
Tanácsokat kérek. Fiatal vagyok, úgyhogy érdekelne az vélemény adók életkora is.
(Elnézést a helyesírási hibákért, diszgráfiás vagyok.)
válasza: válasza: válasza:A nemzetiszocializmus a globalista fogyasztói társadalom ellensége.
A zsidók és a nagytőkések által létrehozott orvelli ellenségkép, a kommunizmus már megszűnt, már csak ő maradt.
Egyelőre ő a főellenség, de rövidesen majd szentként tisztelik őt az európai fehérek, minden tévedése és hibája ellenére. Az út, melyen elindult, helyes volt....
válasza:2diknak: Nem igaza volt? Ki vonta felelősségre Sztálint? Vagy Churchillt, a drezdai holokauszt miatt? Vagy Amerikát, amiért megölt többszázezer ártatlan japánt 2 atombombával, hogy villogjon a SzU-nak, hogy nekik ilyen is van?
Akkor meg?
De miért az ellenség? Ha objektíven gondolkodunk, és tegyük fel lett volna egy ilyen Magyar vezetőnk.Miért kell úgy gondolkodnunk, ahogy az elöttünk lévő generációk gondolkodnak? Hova megy így a saját gondolkodás hogyha "mások" vélekedéseire hagyakszunk? Úgyérzem ilyen téren nincs olyan szó hogy "gyűlölni illik". Hitler szerette a hazáját, és meg is halt érte. Ha pár dologban máshogy gondolkodott volna, akkor valószínüleg a Történelem egyik legjelentősebb alakjaként tanulnának most az iskolában róla.
Ne gondoljatok alsós általánosba járó gyereknek. Ha esetleg valaki erre gondolt volna a "fiatal" szó alatt. 17 vagyok. :)
válasza:Csak az ostobák tartják Hitlert követendő példának.Kár,hogy ők nem éltek abba az időben.
Hitler diktátor volt,mint a történelemben már annyian.
Jellemző rájuk,hogy feltudták mérni a társadalmi elégedetlenséget,remek szónokok voltak,és szuggesztíven tudták befolyásolni a hallgatóságukat(Ma ilyen szónok pl.Orbán VBiktor,vagy Vona Gábor is.A híveik mindent elhisznek nekik,és a megváltást várják tőlük.) Így voltak a németek is Hitlerrel.Az első világháború után világválság volt.Amikor Hitler feltűnt a színen,akkor kezdődött a kilábalás ,és ez neki kedvezett.Talán nem is lett volna semmi baj,ha nem akar Európa teljhatalmu ura lenni.Ezért kezdett bele a II.világháborúba,és belebukott.
A zsidók deportálására elinte azért volt szükség,mert a németek a fronton voltak,a hátországban pedig kellett a munkaerő.A háború sokba került,és sem pénz,sem élelem nem volt az országban,még a németeknek sem.Még ekkor sem jött rá,hogy legjobb lenne letenni a fegyvert.Sőt még akkor sem,amikor a vezérkarának tagjai merényletet terveztek ellen.Ekkor már a hatalomvágy mindennél fontosabb volt neki.Egy betegelméjű ember volt.
76/F
válasza:igen, ha más dolgot máshogy csinált volna akkor minden más lenne.
de ez igaz Nagy Sándorra, Napoleonra.
tudod a nagy emberek egyszerre zsenik és őrültek egyben.
válasza:Hitler nem csak remek szónok, hanem remek reálpolitikus és nagy államférfi is volt.
Elbukott, a nagy vesztesek sorsa mindig a a győztesek hazugságáradata és gyűlölete.
Hitler ember volt, tévedésekkel, hibákkal, de ritka nagy kitartással és hittel.
Súlyos betegségei után természetesen se mentálisan, se fizikálisan nem volt a régi, ez a biológia törvénye!
válasza:Persze, hogy volt érzéke hozzá. Nem tudja ezt bárki végigcsinálni. Sokaknak volt amúgy érzéke, akiket nem szeret az utókor. Nem megy ez bárkinek, értem én, de az a sok ember nem volt azért szép húzás. Főleg a gyerekek.
Ha sikerült volna neki, felépíti a birodalmát ahogy elképzelte, az nem jelent semmit még. (nem hiszem, hogy a szláv népek túl boldogok lennének az élettér ötletétől)
A diktatúrákat nem ítéli meg túl fényesen az utókor. Nem is tudok olyat mondani hirtelen, amire szívesen emlékeznek. Sztálin gazdagon halt meg, de érted...
Követőket mellesleg minden diktatúra talál. Mindig van valaki akinek a kialakult helyzet jó.
Mátyás csak adóztatott, nem tartott hatalmas vérengzéseket, sőt olyan háborúba se indult, ahol kettészakadt az ország. Lássuk be. Elég hülye ötlet volt nekimenni egyszerre az oroszoknak, angliának és amerikának. Főleg, hogy Dunkerque-nél, hagyta az egész angol hadsereget elmenekülni. Ott álltak 300ezren a tengerparton hajóra várva pár napig beszorítva. Ha azokat ott megdobálja pár bombával akkor Angila viszonylag nehezen állta volna útját a későbbiekben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!