Mi értelme volt Drezda teljes lebombázásának, amikor ott nem volt semmilyen jelentős katonai célpont?

Naponta halltakmeghadifoglyok

rengetegen.

akik az atombomba ledobása után arra ébredtek

hogy nincs őr a fogolytáborban és hazamehetnek.

persze odaállhatsz amerikaiként amerikai anyák tízezrei talán százezrei felé, s mondhatod nekik, bocsi Amerika már nincs veszélyben úgyhogy a fiad még ott marad egy darabig életveszélyben éhezve fázva brutális fanatikus őrök foglyaként nehogy az ellenséges ország polgáraiból meghaljanak. lehet így is hozzáállni saját nemzetünk fiaiért akik ép e saját nemzet védelméért vannak háborúban illetve fogságban.

"""""Az atombomba ugyanez volt, csak nagyobb léptékben."

Teljesen más. Más védekezni, és más támadni. Más dolog visszalőni a támadó ellenségre, és megint más egy egész várost a földdel egyenlővé tenni, amelyben ártatlan emberek tömege él.

"""

Ne felejtsük el azt az apróságot se, hogy Hirosima ipari város volt, csak Japán "szokása" volt, hogy indokolatlanul magas civil létszámot tartott fenn ipari városban, komplett lakónegyedeket iskolákat ovodákat amit csaklehetett, hogy ha az iparát támadják (hogy kevesebb fegyver és egyéb hadviselési anyag legyen) akkor minnél több civil áldozatot tudjanak felmutatni.

nagy poén hogy a magát semmi áron megadni nem hajlandó hadifoglyokat tartó kinzó sportból lefejező Japánt ne támadjuk superfegyverrel mert a gyárai környékére civileket telepitett.

Ne támadjunk? A foglyok halljanak meg ott ahol vannak? Ne támadjunk gyárat hogy minél több fegyvert gyárthassanak és húzhassák a háborút amíg lehet s öljenek?

Vagy szálljunk partra s halljon meg még több amerikai csatában és kerüljön még több fogságba miközben nem is Ők a támadó fél? S ha elhúzódik halljanak meg ők?

Nehogy a minket megtámadó ország ártatlan polgárai meghalljanak?

Vagy mikor a németek panaszkodtak, hogy miután kiszálltak Sztálingrádban a felgyújtott tankokból akkor az oroszok kiélezett gyalogsági ásóval támadtak rájuk.

Mert nem Úriemberként harcoltak, mint ők akik komplett falvak fegyvertelen női, öreg vagy gyerek lakosságát terelték össze és lövöldözték le gépfegyverrel - úriemberként tiszta szép precízen élére vasalt egyenruhában.

"Ne támadjunk? A foglyok halljanak meg ott ahol vannak? Ne támadjunk gyárat hogy minél több fegyvert gyárthassanak és húzhassák a háborút amíg lehet s öljenek?"

Elég fekete-fehér ez felvetés, a "gonosz japán" és a megtámadott USA összevetésében. A közel-keleti országokban lebombázott emberek is nyilván csak járulékos veszteség. Nem akarok indokolatlanul számokat mondani, de érdekes módon az amerikaiak háborúiban elég nagy a "járulékos veszteség".

Akkor inkább ugy mondom, nekem az a javaslatom, hogy ne támadjunk meg egy olyan országot ami olyan hatalmas gazdasági forrásokkal renelkezik, mint amerika.

Mert megeshet hogy mi huzzuk a rövidebbet.

Szovjetuniot se volt bölcs megtámadnia németeknek mert igy náluk is magas lett a járulékos vesztesség.