Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Igaz hogy a drezdai bombázás...

Igaz hogy a drezdai bombázás célja az volt, hogy összehasonlítsák a hirosimaival?

Figyelt kérdés
2017. júl. 14. 13:43
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 41/142 A kérdező kommentje:
Nektek valamiért nagyon fontos az hogy ez a kérdés ne legyen körbejárva, hanem kész gondolatok legyenek elfogadva.
2017. júl. 15. 12:14
 42/142 anonim ***** válasza:
100%

Tipikus paranoiás hobbitörténész vagy. Azt érzed, hogy a véleményedet üldözik, valakik "el akarják nyomni", a válaszolóknak fontos, hogy ne derüljön ki az igazság, és a többi.


Akármit írnak neked, okoskodóan válaszolsz, kioktató stílusban ("fogalomzavar", "próbáld meg feldolgozni, hogy", "próbáld meg értelmezi a kérdést"), és természetesen soha semmilyen válaszban nem látsz egy szikrányi érdemet sem.


Látom, hogy nagyon szeretnél egy értelmes beszélgetést erről a kérdésről, csak még nem éreztél rá a technikájára. Next time.

2017. júl. 15. 13:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/142 A kérdező kommentje:

Nem azt érzem hanem pontosan ez történik. Talán le akarod tagadni, hogy aludni küldtek a téma megbeszélése helyett pusztán azért mert más véleményt merészeltem felvetni?


Talán a többit is le akarod tagadni?


Ez csak egy ujabb elferditése a valóságnak a részedről.

2017. júl. 15. 14:20
 44/142 A kérdező kommentje:

Az értelmes beszélgetés lehetősége csak is rajtatok mult. Ign ahhoz hogy értelmes beszégetés legyen pontosan azt kellen emegtanulnotok feldolgozni hogy egyáltalán beszélgetés van. És nem az akadlyozza ezt meg hogy szólok nem kellene mellébeszélni hanem azok a megnyilvánulásitok akadályozza meg amikre reagáltam.


Demindegy te is csak mellébeszélsz. Irhattál volna magára a témra is figyelmenkivül hagyva a trollokat, de ehelyett a trollok mintájára te is troll lettél és ne az eredeti kérdésre válaszoltál.


Erről ennyit. Te is csak a kérdés félresiklatásához tettél hozzá és azt prbálod hibáztatni aki arról ir hogy nem ezt kellene csinálni.

2017. júl. 15. 14:24
 45/142 A kérdező kommentje:
Amugy ez itt egy általános dolog, hogy ha valaki egy egyeseknek nem tetsző kérdést tesz fel, mert nekik arról más a véleményül, akkor megpróblják személyeskedéssel szétoffolni s megpróbálják a kérdező irésának jogosságát kétségbe vonni. Utána pedig megpróbálják elhitetni hogy mindez meg se történt. De ez nem ujdonság. A történelmet is kb. igy irják. Akinek sikerül elhallgattatnia a másikat, az irja a történelmet. És szinte menetrendszerű: a következő próbálkozásotok az lesz hogy megpróbáljátok töröltetni a ti véleményetektől eltérő vélelményt feszegető kérdést. Itt ez is általános és része e beteges játszmáitoknak amit itt is ki kell élnetek.
2017. júl. 15. 14:28
 46/142 A kérdező kommentje:
Inkább el kellene azon gondolkoznotok, hogy mi az oka annak, hogy ennyire nem bírjátok elviselni egy a tietektől eltérő vélemény létezését. (Segítek: ez egy személyiségzavar, orvosi probléma s orvos ezen segíthet)
2017. júl. 15. 14:32
 47/142 anonim ***** válasza:
100%

Én nem fogom végig az előző válaszom óta eltelt vitát, nem is igazán izgat.


A kérdésem az, hogy ez csak elmélkedés vagy van bármilyen írásos említés az elméleted alátámasztására?


Másodszor pedig miért éppen Drezdával hasonlítanák össze?

2017. júl. 15. 15:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/142 A kérdező kommentje:
Talán megérted a "vitát" ha nem vitaként hanem trollkodásnak fogod fel. Akkor már minden világos lesz. A vita ugyanis érvek és ellenérvek felsorakoztatását jelenti. itt azonban az érveknek egyik felének az eltiprására voltak próbálkozások, s eközben szétoffolták a kérdést. Nem elmélkedés történt hanem kérdés feltevése s a kérdéshez érvek és ellenérvek felsorakoztatása- lett volna. Amit te hiányolsz "írásos említés" az itt nem volt hanem az elméleteket amiket felsorkoztattak ehelyett a másik leminősitésével, személyeskedéssel próbáltak megerősíteni... Nem csoda ha ebből aztán "vita" lett, de mondom, én inkább trollkodásnak nevezném.
2017. júl. 15. 15:41
 49/142 A kérdező kommentje:

"Másodszor pedig miért éppen Drezdával hasonlítanák össze?"


Nem csak és kizárólag Drezdával hasonlítanak össze valamit. Se atomtámadást se más támadást. A mérnöki tudomány nem ilyen. Eleve többféle fegyvernemet összehasonlítanak többféle fegyvernemmel, de még akkor is van egy mérnöki közmondás: egy mérés nem mérés. A sok mérés átlaga a valódi mérés. És ez nem csak a bombatámadásokra igaz, hanem mindenre.

2017. júl. 15. 15:46
 50/142 A kérdező kommentje:

Segítségképpen azoknak akik nagyon nem értik:

Drezda egy aránylag ép város volt nagy bombázásig és utána a háború végén nagyon gyorsan bombázták le, 3 nap alatt dobtak le rá annyi bombát ami az atombomba erejéével már összemérhető volt. (kb. a negyede)

Szóval az erőt amennyire csak lehetett repülőgépes támadással koncentrálni, annyira koncentrálták, minél jobban leutánozva azt ahogyan egy atomtámadásnál koncentrálódik az erő.


De hibás elképzelés az hogy csak Drezdát hasonlitották össze csak Hirosimával s semmi másssal nem hasonlitották össze de Drezdát se Hirosimát, hanem miután ez a két összehasonlitás megtörtént szépen eltették volna az iratokat a fiókba és többé nem hasonlitanak össze semmilyen más bombatámadást semilyen más bombatámadással. Érted a problémát a kérdésedben?

2017. júl. 15. 15:54
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!