Miért sajnálta mindenki Japánt amikor az USA atombombát dobott rájuk? Japán 1937-ben Kínában civil lakosokat mészárolt halomra.

'Nagyon is jogos volt az atomok bevetése,'

Na mit kapsz majd ezért a kijelentésért a fejedre :)

Én az atombombázást nem a Japánok miatt ítélem el, hanem azért, mert az USA vezetősége akkor is egy hisztis gyereket játszott. Az csak tanmese, hogy a háború gyors lezárása miatt vetették be az atomot, politikai hadüzenete volt az egész bombázásnak. Nem Japán felé, hanem a Szövetségesek felé, akik néhány pontban az USA-t is a vádlottak padjára akarták ültetni, mivel elég komoly túlkapásaik voltak. Az USA meg az egész akcióval annyit akart ültetni, hogy nyugodtan meglehet próbálni őket is leültetni a vádlottak padjára, csak akkor a következő atombomba arra az országra fog repülni.

Én ilyen szempontból ítélem el az egészet, Japánokat egyáltalán nem sajnálom, mert mind a nácik, mind a Szovjetek lókukik voltak ahhoz képest, amit Japán leművelt ázsiában.

De, a győzelem. Még egy hatodosztályú animében felmerült ökörködésre is csúnyán néz a kínai kommunista párt. Azt, hogy a dicső kínai hadurak aztán ugyanúgy bántak a saját parasztjaikkal, mint az ellenség, arról persze kussolnak. A Nagy Kulturális Forradalomra meg aztán büszkék is lehetnek...Mint ahogy arról is, hogy hová tűnt el Tibet lakosságának úgy a fele? Nagy csend szokott lenni a Holodomorról, vagy éppen a Gulágról is...

Pol Pot bácsit meg se említsük. Érdekes módon a Musza Dag sincs agyonreklámozva.(Legalább arról van film...)

Viszont a nyugati baloldali értelmiség mégis a kommunizmusról álmodozik. Persze, nekünk is milyen jó volt egy vén hazaáruló, gyilkos gazembert éljenezni minden május elsején vagy november hetedikén, a nyugati életszínvonal harmadáért. És mi még hallgassunk is...

"Viszont a nyugati baloldali értelmiség mégis a kommunizmusról álmodozik."

Csak éppen azt felejted el, hogy nekik a kommunizmus valami olyasmit jelent, mint ami a skandináv országokban is működik. Az USA-ban például azért kommunistázták Bernie Sanderst, mivel egy nyugat-európaihoz hasonló modellt akart bevezetni az USA féktelen kapitalizmusának a helyére.

Szóval teljesen másképp gondolkodnak, mint erre mifelénk.

"Miért civilekre dobták?"

Miért, hova kellett volna dobni? A hegyekbe?

"Mert akarmilyen disznosagokat is muvel egy kormany, a bekes lakossagnak semmi koze hozza. SEMMI nem adhat felmentest arra, hogy artatlanokat, noket es gyerekeket gyilkoljanak halomra, legyen az Auschwitz, Drezda, Hirosima, vagy Buchenwald."

Pont erről beszéltem a legelső hozzászólásomban. Olvasd vissza.