Miért sajnálta mindenki Japánt amikor az USA atombombát dobott rájuk? Japán 1937-ben Kínában civil lakosokat mészárolt halomra.

"védekező mese, hogy másként nem adták volna meg magukat a Japánok, simán megbuktatták volna a Császárt"

A japánok istenségként tisztelték a Shōwát, szóval baromságokat beszélsz. Az atombombák bevetése volt a lehető legjobb megoldás.

'Főleg, hogyha blokkádba vesznek és elzárnak a külvilágtól, akkor simán bukik.'

Ja, csak közben kreálsz egy 2. Leningrádot tömeges éhhalállal, ami lehet, még a bombáknál is nagyobb áldozatot eredményez. Egyébként 6-os válaszod annyiban korrigálnám, a bombákat a szovjeteknek (nem a szövetségeseknek) szánták figyelmeztetés gyanánt, ha túl akarnának menni a jaltai megállapodáson.

A japán fanatikus ellenállás nem értelmetlen volt hanem a kedvezőbb megadási feltételek érdekében. A feltétel nélküli megadás elkerülése érdekében.Mivel az amerókaiaknak ez nem tetszett, háborús bűncselekményt követtek ela japán polgári lakosság ellen. Szóval ez csak az idiótáknak nem világos.

Egyébként pedig nagyon úgy néz ki hogy a japán állam császárostul már a 19 század második fele óta amerikai bábállam, csak a lakosság ezt nem vette észre. Meg itt sem a sok húgyiagyú.

Viszont nem a Császárt kellett volna megbuktatni, hanem a fennálló katonai diktatúrát. Amire volt már példa a japán történelemben, sőt, igazából náluk mindig az történt.

Bakufu az volt ilyen-olyan, de a dinasztia lényegében nem változott...

Döbröginek igaza van abban, hogy a Meidzsi-restaurációba nagyon erősen belefolytak a nyugati hatalmak. Az Orosz-Japán háborúban az angolok japán ****-al verték az orosz csalánt. Japánnak az volt akkor a szerencséje, hogy nagyon messze volt, és nagyhatalmi érdekszférák ütközési pontján feküdt(angol-orosz-amerikai) így egyik sem tudta telibe gyarmatosítani. Az meg a szerencsétlensége volt, hogy "ész nélkül vett át mindent" nyugatról, így a nacionalizmust is, a gyarmatosítást is. Megspékelve az akkor még divatos állami vallással, meg a felsőbbrendűséggel. Ehhez túl késő volt már a harmincas években, pedig a 19. században még jól működött). Nézzétek, minden nagy nyugati hatalomnak van ilyen, nekünk is kell!

,,A japánok istenségként tisztelték a Shōwát, szóval baromságokat beszélsz. Az atombombák bevetése volt a lehető legjobb megoldás."

Igen, addig amíg voltak eredmények, addig amíg még Japánok győzelemre álltak mindenhol. Utána egyre több volt már a negatív visszhang, egyre többen csak leakarták már zárni a háborút, mind civilek, mind katonai vezetők. A vége fele már, meg mikor már borítékolva volt a bukás, még hangosabbak lettek ezek a szavak. Hiába császár, simán buktatták volna meg. Atombomba továbbra is az USA védekezése volt, hogy ne egy lapon szerepeljen a háború veszteseivel és ne induljanak ellene eljárások.

,,Ja, csak közben kreálsz egy 2. Leningrádot tömeges éhhalállal, ami lehet, még a bombáknál is nagyobb áldozatot eredményez"

Éhhalál előtt már rég megbuktatták volna a teljes vezetőséget. Ott az más kultúra, bőven lettek volna olyanok, akik 1 hét blokkád után már megkötözve vitték volna a teljes vezetést hajón az amcsiknak.

,,Egyébként 6-os válaszod annyiban korrigálnám, a bombákat a szovjeteknek (nem a szövetségeseknek) szánták figyelmeztetés gyanánt, ha túl akarnának menni a jaltai megállapodáson."

Továbbra is a Szövetségeseknek volt üzenet, hogy az, aki a vádlottak kispadjára ülteti őket, az kapja a következő adag atombombát. Tojtak rá a Szovjetekre, ők is tudták, hogy úgyse tudnak velük mit kezdeni. Sztálin meg úgyse rohanta volna le egyből Európát, az eredeti terve is az volt, hogy ő úgy akarta még pár évig háborúznak egymással az európai nemzetek, aztán kebelezi be magába őket gyarmatként. Az atombombák ledobása sima erődemonstráció volt csak.

'Az atombombák ledobása sima erődemonstráció volt csak.'

Az is, de nem csak az. Nem a szövetségeseknek, hanem a szovjeteknek.

Ahogy te előadod : nem a jövőbeli potenciális ellenfelet akarjuk beparáztatni, inkább a saját táborunk.

"Ott nem olyan a személyi kultusz, mint nálunk, ott hiába tisztelnek, ha olyat csinálsz simán megbuksz még császárként is."

Igen? A katonák büntetést kaptak azért, ha nem azt válaszolták, hogy a Császárért akarnak meghalni.

"ők is ugyanúgy leakarták már zárni az egészet, ahogy néhány katonai vezető is. "

Néhányan meg megpróbálták átvenni a hatalmat és két atombomba után is folytatni a háborút.

A háborús tanácsban is döntetlen volt az állás, 3-an a háború befejezése, 3-an a háború folytatása mellett voltak.

Saipan szigetén is 1000 japán civil polgár inkább öngyilkos lett.

Kedves kérdező, ezzel az erővel Budapestre is dobhattak volna atomot. Normális ember sajnálja a polgári áldozatokat, akiknek többségében csak az volt a bűne, hogy rosszkor voltak rossz helyen.

Azon még ma is folyik a vita, hogy atombomba nélkül meddig húzta volna a japán vezetés a háborút, gyaníthatóan nem sokáig. Ők akkor már régen realizálták, hogy veszítettek.

Hagy osszak itt meg egy érdekes történetet arról, hogy "mennyire vágyták a békét" a japánok 45-ben, augusztus 15. után tehát két atombomba és a császár által kihirdetett nyilvános tűzszüneti parancs UTÁN IS a japán pilóták annyira fanatizálva voltak, hogy a KAPOTT PARANCS ELLENÉRE felszálltak az amerikai felderítő gépeket lelőni. Ennyire vágyták, óhajtották, nyögték a háborút a japánok, hogy a közvetlen felettesük parancsa és a császár rádióbeszéde után még harcolni akartak. A megoldás az lett, hogy a japán szerelők parancsba kapták, hogy szabotálják a pilótáik gépeit pl. a légcsavarokat a legtöbb reptéren egyszerűen leszereltették és elszállították a még meglévő lőszerrel együtt, és akkor nem is beszéltünk, a kihegyezett bambusszal "felfegyverzett" iskolásokról, akik naponta el kellett mondják hogy meghalnak a császárért, ha partra szállnak az amerikaiak, az idősekről és harcképtelenekről, akiknek az lett volna a dolga, hogy bombákkal a hátukon fussanak neki az amcsi tanoknak és teherautóknak stb.

Komolyan elhiszi bárki, hogy ha atombombák után ilyen fanatikusak maradtak a japán katonák és civilek majd konvencionális kis bombázgatással meg blokáddal meg lehetett volna oldani ezt a konfliktust?