Mi a véleményetek arról hogy már az ukránok is hivatalos LMBTQP-tagok lettek?

#21 Ha valamihez nem értesz, nem muszáj hozzászólni.

A pánszexuális nem ugyanolyan, mint a biszexuális. Talán erről őket is megkérdezted?

Bár mit várhatna egy olyan "felvilágosult és bölcs, és jól informált" embertől, aki szerint a homoszexualitás ugyanolyan betegség, mint a pedofília.

"és egyre több LMBTQP-szervezet áll ki nyíltan a pedofilok mellett"

Felsorolnád a listát?

És ha már itt tartunk, akkor érdemes még egy dolgot tisztázni, hogy miről beszélsz: mit értesz pedofil alatt, és mit értesz kiállás alatt!

Elmondom az én álláspontomat.

Pedofil az, aki a serdüléskor előtti gyermekekhez vonzódik. Van négy fajtája: aki csak játszani szeretne velük (lego, kártya stb., és ez nem mézesmadzag, a szex eszébe se jut), van aki a gyermekkori szerelmet keresi bennük, van a csábító, és van az erőszakra hajlamos. Az első két fajtánál nincs szex, a második kettőnél van.

A pedofil személy nem bűnöző, hanem beteg. Ezt önmagában nem ítélem el, hanem arra bátorítanám őket, hogy keressenek segítséget.

Viszont vannak kiskoruak sérelmére szexuális bűnt elkövető személyek, és köztük vannak pedofilok, és nem pedofilok. Őket viszont nagyon keményen büntetném, és nem mentség az, hogy betegek.

Szerintem nem nagyon tudsz olyan LMBT+ szervezetet mondani, amelyik legalizálni kívánja a nagykorúak és a serdülőkor előttiek közötti szexet. Ha igen, akkor mondd a KONKRÉT PÉLDÁKAT, és a FORRÁST!

Egyébként pont a Fidesz volt az, amelyik legalizálta azt, hogy akár egy 80 éves férfi már 14 éves fiúval is szexelhessen. Erre világszerte - még nyugaton is elég kevés példa van, és én se helyeslem.

Megjegyzem, nem azért, mert homoszexuális, hanem pont a gyermek védelme érdekében. Szerintem az lenne a helyes, hogy a fiatalok között alacsony lehessen az engedélyezett korkülönbség, és az idő előrehaladtával egyre nagyobb. 18 éves korban meg természetesen megszűnik az ilyen jellegű korlátozás.

Szóval várom a válaszodat. Ha nem válaszolsz, azt kb. beismerővallomásnak veszem, hogy egy hazudozó vagy.

"Egyébként pont a Fidesz volt az, amelyik legalizálta azt, hogy akár egy 80 éves férfi már 14 éves fiúval is szexelhessen. Erre világszerte - még nyugaton is elég kevés példa van, és én se helyeslem."

Kicsit túltoltad,mert főként nem homo kapcsolatok miatt módosult a jogszabály,hanem mert gyámügy,bűnügy nem győzött foglalkozni a fiatalkorú

terhesek,prostik ügyeivel.

Megjegyzem,van munka így is,mert egyes népcsoportokban már az első ovulációt is terhesség követheti,11-13 éves terhes nem éves ritkaság.

#22 "Kicsit túltoltad,mert főként nem homo kapcsolatok miatt módosult a jogszabály"

Nincs túltolva, de viszont jól mutatja, hogy mennyire halvány fingod nincs arról, hogy miről beszélsz, de kényszeresnek érzed, hogy beszélj, vagy fontosabb számodra a Fidesz védelme az igazságnál és a gyerekek védelménél. Megértem ezt is, csak alantas dolognak tartom.

De nézzük a tényeket! Kizárólag csak az azonos neműek közötti szex terén módosított korhatárt a Fidesz 18-ról 14-re, tehát erre nem mondhatod, hogy nem főként miattuk lett. Vagy esetleg részleteznéd, hogy kik miatt?

Heteroszexuális szexnél korábban is 14 év volt a beleegyezési korhatár.

Tudtommal meg azonos nemű szexuális kapcsolatból nem születik gyerek, tehát ezt az érvedet sem tudom elfogadni - hacsak nem cáfolod valami tudományos forrással. ;)

A legális prostitúció alsó korhatára 18 év volt, és most is annyi.

Szóval ennek ismeretében megmondanád pontosan, hogy mi van túltolva?

Persze megjegyzem, hogy ez a módosítás még akkor történt, amikor a szélkakas orbánisták még "liberálisok" voltak, nem "illiberálisok" (azért az idézőjel, mert valójában semmi hiteles ideológiája nincs annak, aki gyakrabban vált ideológiát, mint alsóneműt). :D De a jogszabályt azóta sem módosították, mert akkor ugyebár még több botrány lenne a körükben.

#21 A biszexuális az, aki férfiakhoz és nőkhöz vonzódik. A pánszexuális az, aki minden nemhez vonzódik. Mivel két nem létezik - férfi és nő -, ezért a biszexuális egyenlő a pánszexuálissal.

A pedofília támogatóiról - saját magadon kívül - itt olvashatsz bővebben: [link]

Attól, hogy nem érted a különbséget, még van különbség, mert ha nem lenne, akkor nyilván nem lenne két külön szó erre hangsúlyozva, hogy nem összekeverendő, mert van különbség. De mondom, hogy nem várom, hogy ezt megértsd, ha a homoszexualitást is összemosod a pedofíliával.

Ja, ha a kuruc ír valamit, az már tuti, hogy hiteles is... :D

Eskű, belekezdtem ennek a zagyvaléknak az olvasásába, de értelmetlen zsidózás, és egyéb propaganda kisütötte az agyam, így feladtam.

Esetleg ha idéznéd a cikkből azt a RÉSZLETET, ami felsorolja azt hogy konkrétan kik, milyen szervezetek, milyen módon hol (egyéb forrás, ahol az ő nyilatkozatuk, látható, hallható) állnak ki azért, hogy a pedofíloknak azonos joguk legyenek a beleegyezési korhatár feletti heteroszexuális kapcsolatot kedvelőkkel, akkor azt mutasd meg.

Hangsúlyozom, ne azzal gyere, amit én is írtam, hogy fontosnak tartom, hogy a pedofílok el merjenek a szakemberhez, hogy a problémájukat kezeljék pont azért, hogy kigyógyítsák, és ne érezzenek kísértést gyermekek iránt, aminek netán egyszer csak nem tudnak majd ellenállni.

Tehát konkrétan olyan példát mondj, ahol a 14 év alattiak sérelmére elkövetett szexuális bűncselekményt, visszaélést támogatják az LMBTQ közösségek, szervezetek, és ezt kívánják legalizálni!

Egy példába futottam bele, de az is csak arról írt, amiről én is, csak szándékosan bevetett egy érvelési hibát, a csúszós lejtőt.

[link]

MÁS!

Valóban én is olvastam olyan szerintem hiteles írást, ahol a fiatalabb pornógráfiát szeretnék legalizálni, de ez egy pedofil csoport célja, amitől (a céltól is és a csoporttól is) az LMBTQ+ történetesen élesen elhatárolódott elítélte (ezt is olvastam ugyanabban a cikkben).

27-

""Ja, ha a kuruc ír valamit, az már tuti, hogy hiteles is... :D""

A kurucinfó csak akkor hiteles a alacsony képességű balosoknak ha a Fideszt fikázza.

Tehát nem sikerült ebből a hosszú véleménycikkből (mert tényfeltárónak, tényközlő kategóriába semmiképpen nem sorolható) kimásolni azt, hogy mi alapján állítják, hogy az LMBTQ+ szervezetek legalizálni szeretnék a kiskorúak sérelmére elkövetett bűncselekményt, vagy azt, hogy a pedofíliát nem tartanák betegségnek, amit gyógyítani, kezelni kellene.

Ez volt az alapkérdés, erre tetted ide ezt a linket, hogy alátámaszd, azt az állításod, hogy az LMBTQ+ szervezetek egyre másra fogadnák el a pedofiliát, mint helyénvaló szexuális kisebbséget.

Mondom: készséggel elhiszem neked, hogy igazat IS ír a cikk, de el nem olvasom végig, kb. az első tíz sor annyi baromságot tartalmazott, hogy bőven elég volt. Ha tehát utána belejönnek, és van felsorolás, van működő link a közvetlen forrásra, ami alapján meg lehet győződni arról, hogy igazat írnak, akkor elhiszem, addig bocs, de pont ugyanolyan hülyeségnek kezelem, mint az első tíz sort, ahol ment a pedofilzsidózás.