Valaki összefoglalná, elfogultság nélkül, hogy mik voltak az előzményei a Szíriai balhénak? (böv Lent)

Legjobb, te egy turbóAsszadista vagy szerintük, azért nem lehet igazad :D

Egyébként úgy van ahogy leírta, én még hozzátenném az olaj közhelyet. Libiát is azért borították fel, mert le akart szakadni a amcsi-izraeli-európai kamu pénzrendszerről, semmi másért.

Amit az önjelölt világ rendőr amerika művel, az meg egy szánalmas óvodás kutyakomédia.

Kérdezem, az itt véleményt alkotók közül, hányan voltak Szíriában? Én voltam 2010 őszén.

A fenti kommentek kivétel nélkül vélemények. Magukban hordozzák a tévedést, helyzet nem ismeretét. Ez elég természetes, mert a sokkal világosabb Egyiptom esetén is sok a mellébeszélés. Egy része tudatlanságból, zöme hamis uszításból.

A harcok formáját nem lehet európai mércével mérni, mert ott mások a szokások és a gondolkodásmód. Mindenkié más, mint az európai! Persze vannak közelítő hozzáállások, de azok az arabok európai iskolákba jártak hosszú ideig. Véleményüket jórészt a saját szüleikkel sem tudják elfogadtatni.

Amennyire Európa sokszínű, annyira az arab világ is az. Innen arab a jordán, a szír, vagy egyiptomi is. De micsoda különbség belülről! Nagyobbak a mentalitásbeli különbségek, mint sok európai ország között. A vallás annyira egységes, mint itt a kereszténység. Ma már mások a formák, de azért gondoljunk csak a krisztusi megbocsátás jegyében lezajló protestánsüldözésekre, vagy éppen a protestánsok gyilkosságaira.

Szíria nem volt egy demokratikus ország a mi fogalmaink szerint, csakhogy az arab fogalom szerint ez a fajta demokrácia nem is létezik. Voltak gyilkosságok, mint nálunk annak idején az Margit körúton (Mártírok útján - ez mindkét oldalról értendő!). Csak az ottani mércével mégsem az, ettől még nekünk elfogadnunk nem kell, csak ítéletet mondani is másképpen kell. Iszonyatos volt a bürokrácia (most is!). De a nagy bazárokban nem támadtak meg nőket sem, még éjszaka sem. Bizalmaskodtak, mert ilyen a mentalitásuk. De nyugodtan bemehetett két nő a belső raktárakba válogatni, kirívó durva eset lett volna, ha letámadják őket. Damaszkuszban volt alkoholt áruló bolt (igaz csak egy), ami mindig tömve volt. Arabok is voltak ott, nemcsak külföldiek. Zsarnok rendszer volt. De volt benne rendszer, kiszámítható, kivédhető volt, ha elfogadtál néhány alapszabályt. Itthon nem fogadnék el, ott az még elment.

Ezt rúgták fel, akár pénzelt zsoldosok. De azt se felejtsük el, hogy az arab, bár különböző, azért vérmes, vélt igazáért bármit megtesz és nem törődik a saját biztonságával sem. Ott a hagyományok akkorák, hogy aki megszegi, kitagadtatik. Nem lesz maradása többé, ahol ismerik. Ezt véresen komolyan kell venni. Bomlik a hagyomány, de még nagyon tartja magát. Ott még nem biztos, hogy a férj veri meg a feleséget, ha "kihágást" követ el, hanem a többi nő. Nálunk ellenkezőleg, megdicsőítenék. Sok tehát az a "szabadságharcos" is, aki nem zsoldos, hanem a többi ország példáját akarja követni. Nem érti, nem látja át, de követni kötelességének tartja. Ettől van sokféle lázadó csoport. Az egyik gyilkol is, a másik áldozat. Úthengerrel, azaz bombázó repülőgépekkel ennek az állapotnak nekimenni maga a dilettantizmus (vagy cinikus hatalomvágy). A bomba nem válogat. A felek annyira összekuszálódnak, a szétválasztás annyira lehetetlen, hogy bárhová dobjuk, biztosan sok ártatlan áldozat lesz. Nem feltétlenül civil. De az őszinte, vagy tudatlan, elvakított harcos is áldozat, bármelyik oldalon áll. Az USA presztízst csinál abból, és filmek özönét zúdítja a világra, hogy egyetlen állampolgárát sem hagyja veszni. Legfeljebb otthon bünteti, ha kell. Viszont gátlás nélkül gyilkol és rombol, ha más népekről van szó (mondjuk: vajdasági hidak). Ez magas fokú önelégültséget és lenézést mutat. Ezért nagyon nem örülnék egy fegyveres beavatkozásnak. Bizonyítottan a mostaninál nagyobb káoszt teremt. Viszont nagyon fenéken tudnék billenteni néhány nagyhatalom vezetőjét, hogy hajlandó legyen végre érdemben tárgyalni a helyzet nem fegyveres lezárására. Ha akarnák, már rég megoldhatták volna. A modern fegyvereket nem arab kunyhókban gyártják.

Izrael érdeke az, hogy nyugtalanság legyen minden körülötte lévő országban. Ennek az az oka, hogy Ciprus és Izrael között a Földközi-tengerben hatalmas fölgázvagyon fekszik, ami a környező országok közös kincse lenne és közösen termelnék ki, ha nyugalom és béke lenne. De nincs nyugalom, mert Izrael egymaga akarja a földgázkincset megkaparintani és amig a környező országokban zűrzavar van (Egyiptom, ciprusi válság, Libanon,Törökország, görög válság ), addig azoknak eszükbe sem jut a földgázkinccsel foglalkozni.

Természetesen Szíriában is zűrzavarnak kellett lennie, ezért megkezdődött a terroristák toborzása 2011-ben. A többit tudjátok, ezt is vehetjük előzménynek.

Elozo, te kicsit...hm fantazialsz.

Arra pld nem gondolsz, hogy abbol az orszagbol, ahol zurzavar van, valamelyik fe (tobbnyire mindketto) raketaval lovi Izraelt mar csak azert is, hogy otthon novelje a sajat nepszeruseget.

Ime a harcoló felek, a képek önmagukért beszélnek :

[link]