Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Mi volt rossz, bűnös és mi...

Mi volt rossz, bűnös és mi volt, ami jó, működőképes volt a nemzetiszocializmusban és a kommunizmusban?

Figyelt kérdés

2016. szept. 11. 18:08
1 2
 1/12 anonim ***** válasza:
65%

Mind két idea az alapvető emberi jogok figyelmen kivűl hagyásával müködött.


Ha ilyen kérdést teszel fel az azt bizonyítja hogy nem tanultál, és gondolkodni se nagyon tudsz.

2016. szept. 11. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
57%
A te hozzászólásod meg azt bizonyítja hogy nem tudsz objektíven gondolkozni. A kérdés nem provokáció, csak a két rendszer pozitív és negatív vonásait várja hogy összegyűjtsük. Egyik rendszerben sem az volt a hiba hogy abszolút rosszak lettek volna. Majd ha lesz több időm és nem előz meg valaki, kifejtem.
2016. szept. 11. 18:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 A kérdező kommentje:
Szerintem az első rendszerben sokkal több pozitívum volt, míg a kommunizmusban alig lehet jó dolgot találni. De tény, hogy mindkét rendszernek voltak előnyei is a demokráciához képest. Ezzel nem tagadom a bűneiket! Elgondolkodtató, hogy Európa legerősebb nemzete szabad választások útján választotta a nemzetiszocializmust. Szerintem sokkal enyhébb volt az elnyomás benne, mint a kommunizmusban. Nem üldözték annyira a másként gondolkozókat, rendszerkritikusokat, kevesebb áldozatuk volt (az elkövetők/áldozatok is meglehetősen különböztek a két rendszerben, a kommunizmusban pl. komcsik, sokszor kisebbségiek irtották az orosz/ukrán őslakosokat válogatás nélkül), nem volt akkora és olyan hazug és gusztustalan az állami propaganda (Goebbelséknek nem is nagyon kellett hazudniuk). Gazdaságilag roppant sikeres volt a nemzetiszocializmus, és a többség kedvelte, míg a kommunizmust szinte mindenki utálta. De lehet, hogy rosszul látom.
2016. szept. 11. 19:02
 4/12 anonim ***** válasza:
47%

Mindkettőben az volt a rossz, hogy az egyéni szabadságot leértékelte. Megpróbálták rákényszeríteni az emberekre a saját ötletüket. A nemzetiszocializmus előnye az, hogy kevés ideig tartott. A kommunizmusnak sajnos még ennyit sem sikerült. Nem tudom, max annyi előnye volt a kommunizmusnak, hogy jó indulókat írtak.


"tény, hogy mindkét rendszernek voltak előnyei is a demokráciához képest"


Na, mondj már egyet. Valami rendeset.


"Elgondolkodtató, hogy Európa legerősebb nemzete szabad választások útján választotta a nemzetiszocializmust."


Mi az elgondolkodtató ezen? Ha még soha nem vetted észre, hogy az emberek nagy tömegben idióták, akkor tényleg az. Brexit, Trump, csak ebből az egy évből. Az emberek nagy tömegekben idióták. Főleg ha épp rosszul megy a soruk, akkor aztán hiper idióták.


"Szerintem sokkal enyhébb volt az elnyomás benne, mint a kommunizmusban."


Jobb volt az átlagos életszínvonal, mivel Németországban volt. Ezért nem volt olyan éhezés meg hasonlók. De az ideológiai elnyomás hasonló volt, mint a sztálinista időkben. Nem tudom a könyvégetésekről hallottál-e esetleg... És az csak hab a tortán.


"Nem üldözték annyira a másként gondolkozókat, rendszerkritikusokat"


Lófszt nem. "Annyira". Pont annyira üldözték őket, hogy aki rendszerkritikus volt, az vagy elmenekült, vagy nagyon mélyen hallgatott, vagy megkínozták és kivégezték.


"kevesebb áldozatuk volt"


Mert rövidebb ideig tartott.


"nem volt akkora és olyan hazug és gusztustalan az állami propaganda"


Lófszt nem. Sokkal durvább volt. Hitler az állami propaganda egyik legnagyobb alakja. Hogy lehet ilyen hülyeséget írni?


"Goebbelséknek nem is nagyon kellett hazudniuk"


Lófszt nem.


"Gazdaságilag roppant sikeres volt"


Lófszt. A csodálatos náci gazdaság. Mindent erőszakosan államosítani, erőszakosan elkobozni egy csomó pénzt, hiteleket felvenni, és annyi tankot építeni belőle, hogy remélhetőleg a hódításokkal ellensúlyozni tudják a szükségszerű gazdasági visszaesést. Brilliáns... Valamiért ma nagyon felkapott ez a tévképzet, hogy a nácik milyen zseniális gazdaságpolitikát folytattak, de semmi alapja nincsen.


"és a többség kedvelte, míg a kommunizmust szinte mindenki utálta."


Kivéve aki elmenekült, kivégezték, vagy látva a többiek sorsát inkább kussolt.

2016. szept. 11. 19:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 A kérdező kommentje:

A demokrata vezetők is megpróbálják az emberekre kényszeríteni a saját ötleteiket. Eladósítanak minket, a háborús bűnösök szabadon mászkálnak, ellopnak mindent, és ők is szabadon élnek életük végéig úgy, hogy minden magyarnak milliós tartozásokat okoztak, és semmit sem fejlődött az életszínvonal az áldásos tevékenységüknek köszönhetően, és a magyarok lassan kisebbségben lesznek (külföldön még rosszabb a helyzet). A kommunizmusban nagyon kicsi volt a különbség a keresetekben, büntették a dologtalanságot, gyűlölték a vallásokat, és még sok mindent meg lehet említeni. A nemzetiszocializmus hazafiasságra nevelt, volt egy valóban kedvelt vezető, aki hatalmas szónok volt, aki önbizalmat adott a népének, a gyerekvállalásra buzdítottak, megbüntettek sok tisztességtelenül meggazdagodót és más gazembert, igazságosan megváltoztatták a párizsi békediktátumokat, fejlesztették a gazdaságot, üldözték a velejéig gonosz kommunizmust és liberalizmust, stb.

Az emberek idióták a választásokon, de ez esetben nem voltak azok, nem véletlenül választották meg őket, az emberek alapvetően nem szavaznak szélsőségekre, úgyhogy ez nem az emberek idiótasága miatt volt.

Nem tudok róla, hogy akkora ideológiai elnyomás volt Németországban, és nem is nevezném elnyomásnak a hazafias, nacionalista szólamok sulykolását az elmebeteg kommunista eszmékhez vagy a demokrata-liberális multikultihoz és devianciához viszonyítva. Könyvégetéseket a demokraták is rendeztek, gyűlölt, nemzet- és hazaellenes szerzők műveinek elégetését nem tartom bűnnek.

Magyarországról is elmenekült pl. Bartók Béla, pedig semmilyen veszélyben nem volt. Na, a zsidókon kívül ezért menekültek el a németek is (pl. a súlyosan németellenes Thomas Mann).

Nem azért volt kevesebb áldozatuk, mert rövidebb ideig kormányoztak, ez nem így működött.

Goebbelséknek nem igazán kellett hazudniuk, kivéve egyes kegyes vagy kénytelen hazugságokat (pl. Rommel-ügyben). Ezért is kerültek hatalomra, ezért voltak olyan szimpatikusak 33-ban, mert kimondták az igazat (pl. a háttérhatalomról, a gazdasági válság és deviancia igazi okairól). Hülyeség ezt a kommunista propagandához hasonlítani. Ma is sokkal többet hazudnak a demokráciában, mint akkor.

2016. szept. 11. 20:50
 6/12 anonim ***** válasza:
32%
Na, mar megint ez a muszlim-naci okoskodik.
2016. szept. 12. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:

Nem értem, politika témában miért kell történelmi kérdéseket kiírni?

Rádásul kivétel nélkül mindegyik a nácizmusról, hitlerről vagy valamilyen népírtásról szól.

Ezekre a kérdésekre 2 perc googlezés után bárki megtalálja a választ.

Nagyon jó történelmi könyveket ingyen le lehet tölteni.

2016. okt. 19. 11:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:
Ja és én látom hogy ezeket a kérdéseket folyamatosan ugyanaz az 1-2 ember írja ki.
2016. okt. 19. 11:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 A kérdező kommentje:
Nincs történelem kategória. A kérdés pedig meglehetősen politikai is.
2016. okt. 19. 11:15
 10/12 anonim ***** válasza:

Goebbelséknek nem kellett hazudniuk, bár ennyire leegyszerűsíteni a dolgot óriási baromság. Goebbelsnek, aki évekig a náci propagandát irányította rengeteg munkatársa volt akik az évek folyamán cserélődtek, voltak köztük demagóg szöveggel előrukkolók, de meglepően őszinték is.

Persze nem nehéz a népet manipulálni, de olyan szinten mint nem lehet, hogy 1,5 millió ember jelenjen meg különféle beszédeken stb. A nemzetiszocialisták valóban ígéretet tett sok probléma megoldására és ezekből a konkrét javaslatokból tettek lettek. Goebbels a naplójába is leírja, hogy őszinték voltak a néppel és ez többet használt mintha hazudtak volna.

Hessnek voltak nyugodtabb hangvételű, már-már az antiszemitizmus ellen felszólaló beszédei is, sokan ezt tartják kétszínűnek, hazugságnak, de ez sokkal inkább tudható be Hess erkölcsös oldalának.

2017. máj. 5. 00:22
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!