Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Latinka Sándort, miért ítélik...

Latinka Sándort, miért ítélik el sokan, miért tartják rossz embernek?

Figyelt kérdés
Tudtommal Latinkának köszönhető az is, hogy nem haltak éhen az eberek a fővárosban az első világháború után.

2016. jan. 13. 14:02
 1/10 anonim ***** válasza:

Olyan politikai világhoz tartozott, amely egybe nézve elítélendő. Sajnálatos, hogy sokszor a fürdővízzel a gyereket is kiöntik, azaz egy kalap alá vesznek mindenkit, aki akkor vezető volt, tekintet nélkül az egyéni életére.

Manapság kapitalista ország vagyunk, így sokan elfogadhatatlannak tarják, hogy nekik ne lehessen kapitalista tőkésként élniük. Ha pedig valaki ezt másképp képzeli, mások a nézetei azok politikai bűnözők. :-(


A mai földvásárlós milliárdos világában, ahol a politikusok, főként a fideszesek magánkézbe juttatják, haveri alapon, fillérekért hazánk termőföldjeit, erdőit, sőt még a tájvédelmi területeket is, nem kéne másképp tekinteni Latinka Sándorra?

Ahogy mondják, a történelem ismétli önmagát. Eljöhet még az a világ, hogy a lakosság visszaveszi ezektől az ellopott (divatos szóval élve, elmutyizott) földeket.

Ki tudja, talán gyerekeink, unokáink újból visszanyúlnak majd a szocialista elméletekhez, világnézetekhez. (nem az önkényuralmi, elnyomó kommunizmusra gondolok)

Jelenleg hazánkban nincs érdemleges baloldal. Hiszen a balosoknak tituláltak is erősen kapitalisták. Bort isznak és zavaros vizet prédikálnak.

2016. jan. 13. 15:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:

"Ki tudja, talán gyerekeink, unokáink újból visszanyúlnak majd a szocialista elméletekhez, világnézetekhez."


Remélem soha. Magyarország mostani bajainak az a rendszer az eredője.

2016. jan. 13. 17:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:

'"Ki tudja, talán gyerekeink, unokáink újból visszanyúlnak majd a szocialista elméletekhez, világnézetekhez."


Remélem soha. Magyarország mostani bajainak az a rendszer az eredője.'


Talán elkerülte a figyelmed, hogy az 1-es zárójelben hozzátette, nem a kommunista rendszerre gondolt.

2016. jan. 13. 17:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:

"Talán elkerülte a figyelmed, hogy az 1-es zárójelben hozzátette, nem a kommunista rendszerre gondolt."


A te figyelmedet kerülhette el, hogy 1989 előtt szocializmus volt, szocialista rendszer, szocialista eszmékkel.

2016. jan. 13. 18:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:

Az elméleti kommunizmus és a szocializmus nem rossz, de a megvalósítása nem sikerült. Minden politikai rendszer azon bukik meg, hogy a hatalmon lévő vezetők valós politikai nézetek nélkül, álszent módon a rendszerek mögé bújva kizsákmányolják a lakosságot, visszaélnek hatalmukkal. Sokszor szélsőséges helyzeteket teremtenek önnön hatalmuk megszilárdításához. Elnyomás, megfélemlítés, fizikai és lelki bántalmazások.

Sajnálatosan ez mindig is így volt, már az ókori Rómában is.

Egyedül az ősközösség tekinthető követendő példának, amit manapság csak a Busmanok csinálnak jól!


Egy tanár ismerős így magyarázta (nagyon leegyszerűsítve) általános iskolás tanulóinak:

Egy közösségben van egy italautomata. A kommunista rendszerben egymás között elosszák, mindenkinek ugyanannyi jut. Majd ebből a közösségből a hozzáértő emberek legyártják az újabb üdítőket, mások a palackokat...

A szocialista rendszerben szintén elosszák egymás között, de nem feltétlenül tudnak újabb üdítőket gyártani. Más közösségekkel szervezetten megegyeznek, kapnak üdítőket, cserébe adnak olyan terméket, melyet ők tudnak gyártani.

A kapitalista rendszerben az üdítőautomatát egy ember magáénak mondja az általa alapított cég nevében és kizárólag azoknak ad, akik kifizetik. A szomjúság nem ok arra, hogy ő bárkinek is adjon üdítőt. Hogy rendelni tudjon újabb üdítőket, hitelt vesz fel a cége nevére. Majd újabb hitelt, hogy további automatákat telepíthessen. A saját privát pénzét nem forgatja vissza az üzletbe, az a saját vagyona marad. Cégének bevételéből rendszeresen részesül. Ezt hívják osztaléknak.

A közösségében élő emberek olyan munkát végeznek, amit akarnak, ill. amilyen lehetőségük van, evvel pénzhez jutnak. Ebből az összegből gazdálkodják ki egyénileg az üdítők árát.

2016. jan. 17. 16:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
A szocializmus és a kommunizmus jellemzője, hogy minden hazugság benne, nem kell bedőlni.
2016. jan. 17. 16:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:

Minden hazugság a szocializmusban és a kommunizmusban?

Akkor a kapitalizmusban minden igaz? Ugye?


Ezek szerint, orbán is mindig igazat mond és igazat cselekszik. A jelenlegi politikai vezetés pedig nem a saját meggazdagodásukkal vannak elfoglalva. (?)

2016. jan. 17. 17:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:

"Az elméleti kommunizmus és a szocializmus nem rossz, de a megvalósítása nem sikerült."


Hát persze, a nemzetiszocializmus és a fasizmus sem rossz, csak épp a gyakorlatban nem bontakozhatott ki...

2016. jan. 17. 18:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:

Latinka Sándort nem tartjuk rossz embernek a mai napig is van róla elnevezett közterület is, iskola is.

Nem volt kommunista és bűnöket sem követett el soha. Szocdem volt és a fehérterror alatt gyilkolták meg, a szocialista rendszerben ezért volt megbecsült.

2016. febr. 13. 19:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:

'Latinka Sándort nem tartjuk rossz embernek'


Kik nem tartják rossz embernek?

Hozzáteszem, nekem egyelőre nincs róla véleményem.

2016. febr. 13. 23:08
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!