Magyarországon mikor lehet majd bitcoinban is adózni?

"Akkor tehát nincs egyenlő esélye minden embernek arra, hogy csiliárdos legyen?" Aki nem dolgozik eleget az jelentősen lerontja az esélyeit.

"Ennyi energiához tudod hány Paks kéne? Alsó hangon is ötszáz." Erre is van megoldás, aki szerint nem kell paks, attol megvonjuk az áram és igy a robotmunka birtoklásának is a jogát. Maredék emberiséget meg képes lesz ellátni a meglevő elektromos hálozat. És válasz is egyben, ők lesznek a jövő kulimunkásai.

"kripto lufi kipukkadt, nem lesz abból semmi." ép most emelkedett 200%-ot a kipukkadt bitcoin lufi.

Amugy az hogy az onecoin olyan mint a bitcoin nagy tévedés, mert ponthogy az onecoin az, ami tényeg ponzi. az ép azokkal a tulajdonságokkal bir, amit a ponzival kapcsolatosan irnak.

" így megoldódna az output ingadozás problémája az atomenergia pedig gazdaságos lehetne. Mivel az atomenergia jelenti a legkisebb széndioxid kibocsájtást, gyakorlatilag a bitcoin zöld technológia. Persze ehhez kéne még pár atomerőmű, remélem az embereknek lesz esze. Ha rajtam múlna, én akár a Csernobili RBMK atomreaktort is felépíteném a szomszédba a tárolóval együtt."

Ezen mekkorát röhögtem... :D :D

"Sajnos pontosan tudom, hogy a bitcoint az emberek nagy része sose fogja megérteni"

Vagy megértik, és látják, hogy mekkora lutri dolog.

"ugyanakkor azt is, hogy biztosan, szükségszerűen el fog terjedni"

Max. annyira, mint a repülő autók, légdeszkák, marsi kolóniák, fúziós erőmű, satöbbi.

A nyolcvanas-kilencvenes években is jósolgattak mindenfélét az önjelölt próféták, aminek aztán a tizede sem valósult meg.

Innen nézve ez is csak egy jóslat.

"valahogy előbb -utóbb el kell magyarázni a hozzád remélhetőleg nem hasonló embereknek is a bitcoin természetét, amit a következő kommentben meg is teszek."

Felőlem magyarázhatod, csak kérlek tedd hozzá azt is, amit a Ponzi-sémákról tudni kell. Csak hogy kerek legyen a kép.

Aki A-t mond, az legyenszíves mondjon B-t is.

"Kripto biztosan lesz, mert szükség van rá."

Kinek van szüksége rá?

Azoknak, akik ebbe fektetnek be, vagy akik profitálnak belőle.

A bolygó bő 90 százalékának pedig nincs.

"Különösen egy papírpénzmentes társadalomban, ahol nincs többé lehetőség a feketepiacon az állam megkerülésével vásárolni."

Ez tisztára úgy hangzik, mint Pataky Attila...

[link]

Neki is milyen igaza volt, ugye?

"Márpedig feketepiac biztosan lesz, így kriptovaluták is."

Feketepiac létezett kriptovaluták előtt is, létezik ma is, és akkor is létezni fog, ha mindent kriptovalutában fizetnél.

Tehát mi az előnye a kriptovalutának a pénzhez képest? Semmi.

"Ha pedig kriptovaluták lesznek és széles körben használni fogják őket, bitcoin is lesz és biztos magasabb lesz az ára, mint most."

Olyan termék NINCS, aminek az értéke folyamatosan emelkedik. Nincs, és nem is volt.

Akár elhiszed,akár nem, még az aranynak, gyémántnak se kúszik fel állandóan az értéke.

"Mielőtt belekötnél, igen a bitcoin nem használható a feketepiacon..."

Ezt csak te állítod.

"Ezzel szemben ott a hagyományos pénz, ami ugye a válságok és a kormányzati lopásom miatt bármikor elértéktelenedhet."

Mert szerinted egy kriptovaluta nem tud inflálódni?

A kriptopénznek nem gyengülhet az értéke?

Miért is? Mi van mögötte? Aranytartalék? Gazdasági teljesítmény?

Egyik se. Egy rakás 0 és 1. Az értéke pedig pontosan annyi, amennyire hisznek benne.

"Közbe mellékesen itt van az internetforradalom is"

Ja igen, húsz éve meg a fúziós erőmű jött, de nagyon, mint a meszes! Aztán most majdnem 2020-ban itt állunk ósdi múlt századi atomerőművekkel, a fúziós erőműhöz egy lépéssel nem vagyunk közelebb, de költségei azok szerencsére vannak.

Azt tudnám, ha ennyire biztos vagy a jövőben, miért nem lottózol inkább? Máris nem kéne kriptopénzes Ponzi-sémákkal ökörködnöd.

"Ez azt jelenti, hogy lehet arra számítani, hogy a bitcoin is tömegesen el fog terjedni, és ha nem is váltja le a hagyományos pénzt"

Nem. Ez azt jelenti, hogy keményvalutában fognak gondolkodni virtuális kriptopénzek helyett. Olyan keményvalutában, aminek mái napig értéke van - dollár, euró, jüan, satöbbi.

Áruld el kérlek: ha a kriptovaluta ekkora csúcskirályság, elinflálhatatlan, folyamatosan nő az értéke, drágább lesz az aranynál, meg a többi ilyen maszlag, hogy lehet, hogy egyetlen ország egyetlen kormánya se vezette be hivatalos fizetőeszközként?

Bizonyára azok ott mind hülyék, az összes pénzügyminiszter segghülye, te pedig valami meg nem értett zseni vagy itten.

"az összes bitcoinba fektetett pénz értéke az arany szintjére biztosan el fog jutni."

Ez meg úgy, ahogy van, baromság.

"Ez nem ponzi scheme, mivel ezzel biztosan nyersz."

Igen, bizonyos szintig a Ponzi-sémákkal is lehet nyerni, szóval ezzel nem cáfoltál semmit.

Személy szerint Ponzi a válaszlevél-kuponjaival nagyobb pénzforgalmat generált, mint a legtöbb amerikai bank. A bibi csak az volt, hogy ez a rendszer hosszútávon fenntarthatatlan.

"Ráadásul nem csak te, hanem az egész emberiség, mivel 100 év stagnálás után a társadalom újra fejlődésnek indulhat végre."

Ez pedig megintcsak prófétálgatás.

"Aki nem dolgozik eleget az jelentősen lerontja az esélyeit."

Ezt annak is magyarázd be, aki napi 12 órát gürizik, és örülhet, ha hétvégén a garantált bérminimumot megkapja, nemhogy csiliárdos legyen.

És lehetőleg ne csodálkozz, ha pofánröhög miután ezt előadtad neki.

"Erre is van megoldás, aki szerint nem kell paks, attol megvonjuk az áram és igy a robotmunka birtoklásának is a jogát."

Önhatalmúlag te semmilyen közüzemet nem kapcsolhatsz ki senkinél.

"ép most emelkedett 200%-ot a kipukkadt bitcoin lufi."

Forrás?

"Amugy az hogy az onecoin olyan mint a bitcoin nagy tévedés, mert ponthogy az onecoin az, ami tényeg ponzi. az ép azokkal a tulajdonságokkal bir, amit a ponzival kapcsolatosan irnak."

És mire alapozod, hogy a többi kriptovaluta NEM Ponzi-séma?

Mert ha összvissz annyi érved van, hogy "hádde még nem dőlt be", az kevés.

"A bitcoin mining pont ezt oldhatná meg. Be lehetne vezetni egy olyan rendszert, amiben az áram ára attól függene, hogy épp mekkora a terhelés a hálózaton."

Szerinted az elektromos áram döntő fogyasztását a bitcoin-bányászat okozza?

LOL...

Itt most a robotosításról van szó, amikor valami agybajos minden kulimunkát robotokkal akarna megoldani. Na, ahhoz kéne alsó hangon 500 Paks. A bitcoinnak ehhez zéró köze van.

"Lehet nem fogok meggazdagodni vele, de pár milliót mindenképp fogok keresni vele."

Igen, amíg épül-szépül a Ponzi-séma, addig igen. Rengetegen voltak, akik meggazdagodtak Ponzi alatt is. Ettől függetlenül bedőlt a végén a dolog, és jópár milliárd dolláros kárt okozott.

De ha Ponzi túl régi eset neked, idecitálhatom Bernie Madoffot is akár, aki konkrétan a világ legnagyobb csalója címet is kiérdemelte.

Mert szerinted egy kriptovaluta nem tud inflálódni?

Mivel a mennyisége fix, sannál többetnem lehet nelőle nyomtatni, nem inflálodik, hanem deflálodik.

""Aki nem dolgozik eleget az jelentősen lerontja az esélyeit."

Ezt annak is magyarázd be, aki napi 12 órát gürizik, és örülhet, ha hétvégén a garantált bérminimumot megkapja, nemhogy csiliárdos legyen.

És lehetőleg ne csodálkozz, ha pofánröhög miután ezt előadtad neki.

"

Nem mindegy hogy mit, s legfőkép hogy kinek dolgozik. Ha másnak dolgozik,ha más céljait valositja meg, akkor az a más fog meggazdagodni, nem pedig ő. Akkor ő a garantált bérminimumot megkapja. De ne felejtsk el, hogy ez az választása, senki se kényszeriti erre. Röhögni ezen persze szabad, csak ironikus ha ép ő röhög rajta aki ezt teszi.

"Önhatalmúlag te semmilyen közüzemet nem kapcsolhatsz ki senkinél." Eddig se én kapcsoltam le a villanyt senkinél.

""ép most emelkedett 200%-ot a kipukkadt bitcoin lufi."

Forrás?" A bitcoin árfolyam adatai nyilvánosak, nem kell hozzá forrást megadni. De ha adsz a dollár forint árolyamra forrást szivesen adok én is egyet a bitcoin árfolyamra, ha olyan forrást adsz amin a bitcoin adatai nem szerepelnek.

"

És mire alapozod, hogy a többi kriptovaluta NEM Ponzi-séma?

Mert ha összvissz annyi érved van, hogy "hádde még nem dőlt be", az kevés.

"

Már kevered a válaszolokat. Én erre semmit se alapoztam. Ez csak egy tény hogy 200%-os emelkedés volt, miota "bedőlt".

A ponzi egyik lényege, hogy csak akkor lehet kilépni, ha már elegen léptek be alád. Bitcoin esetében bármikor ki be léphetsz töredékkel is, alattad pedig végig senki sincs. Csak érdemes arra figyelni, hogy csak akkorlépj ki amikor nyerésben vagy. Mivel sokan ezt nem tartják be s akkor lépnek ki amikor vesztében vannak, ők buknak. Ők kiáltanak ponzit. Pedig ez mindenre igaz amit olcsobban adsz el mint amennyiért vettél, azzal buksz. Ez mindenre igaz akár ponzi akár nem.

"A bitcoin mining pont ezt oldhatná meg. Be lehetne vezetni egy olyan rendszert, amiben az áram ára attól függene, hogy épp mekkora a terhelés a hálózaton."

Szerinted az elektromos áram döntő fogyasztását a bitcoin-bányászat okozza?

LOL...

Itt most a robotosításról van szó, amikor valami agybajos minden kulimunkát robotokkal akarna megoldani. Na, ahhoz kéne alsó hangon 500 Paks. A bitcoinnak ehhez zéró köze van.

Ne keverd a témákat, két klön ember két kulön dologrol beszél. De ez az 500 paks egy hasrautésszeru érték, eleve a kulimunkát is lehet sokkalta gazdaságosaban végezni, ha rendesen meg van tervezve. Egyre hatékonyabb modszerek vannak ugyanarra. Az hiszed az atomerőmvek valami mindent megoldo csodaszerek s csak azzal lehet energiát termelni. Több alternaiv energiaforrás is van. Persze ha ezeknek a kutatésa fejlesztése helyett valaki az atomerőmvek ellen tuntet, akkor késöbb lesz csak kész ez. De elég csak felemelni az áram árát s akkor annak nem is lesz rá pénze akinek az élete 12 ora kulimunkábol és atomerőmu elleni tuntetésből áll ahelyett hogy hatékonyságra figyeljen oda.

"Igen, amíg épül-szépül a Ponzi-séma, addig igen. Rengetegen voltak, akik meggazdagodtak Ponzi alatt is. Ettől függetlenül bedőlt a végén a dolog, és jópár milliárd dolláros kárt okozott.

De ha Ponzi túl régi eset neked, idecitálhatom Bernie Madoffot is akár, aki konkrétan a világ legnagyobb csalója címet is kiérdemelte."

Akárhány csalot is rángatsz ide attol még nem lesz csalo az akit hasrautésszeruen annak nevezel. De ha ezt az energiát inkább munkára fektetnéd akkor több pénzed lenne.

"Mivel a mennyisége fix, sannál többetnem lehet nelőle nyomtatni, nem inflálodik, hanem deflálodik."

Ettől még a saját értéke tud csökkenni, közgázzsenikém.

"De ne felejtsk el, hogy ez az választása, senki se kényszeriti erre."

Aha. És mesélj kisapám, olyan régióban, ahol 500 forintos órabérű kulimunka, és a nagy büdös semmi között lehet választani, hogy menjen olyan munkahelyre, olyan pozícióba, ahol csiliárdokat megkeres?

Hadd találjam ki...szálljon be MLM-átverésbe, ugye, mert ott 2 hónap után mindenki csiliárdos lesz?

Tudod kisapám, ha léteznének nagyobb számban ilyen munkahelyek, az emberek oda tódulnának, nem pedig valami bizarr matematikájú virtuális baromságba fektetnék a pénzüket.

"A bitcoin árfolyam adatai nyilvánosak, nem kell hozzá forrást megadni."

De igen, kisapám, kell.

Ugyanis, ha teszel egy állítást, alap dolog, hogy bizonyítékkal alá is támasztod, nem pedig a másik sokmillió embertől várod el, hogy bizonyítsák az ellenkezőjét.

Bizonyítsd, hogy nem tartozol nekem egymilliárd forinttal...

Na, tetszik még az érvelésed?

"Már kevered a válaszolokat. Én erre semmit se alapoztam."

Akkor az a válasz nem neked szólt.

"Ez csak egy tény hogy 200%-os emelkedés volt, miota "bedőlt""

Ez nem tény. Ez egy állítás, amit idáig semmivel nem támasztottál alá.

Tehát hagyjuk is meg annak, ami: egy légbőlkapott kamunak.

"A ponzi egyik lényege, hogy csak akkor lehet kilépni, ha már elegen léptek be alád."

A Ponzi-sémából bármikor, bárki kiléphetett. Csak ugye a sok kapzsi tökfej inkább visszaforgatta a nyereségét, hogy még több pénze legyen. Aztán amikor összedőlt a piramis, az utolsó szaros gatyájukat is elvesztették.

"Bitcoin esetében bármikor ki be léphetsz töredékkel is, alattad pedig végig senki sincs. "

Akárcsak a Ponzi-sémákban...

"Csak érdemes arra figyelni, hogy csak akkorlépj ki amikor nyerésben vagy."

Akárcsak a Ponzi-sémákban...

"Mivel sokan ezt nem tartják be s akkor lépnek ki amikor vesztében vannak, ők buknak."

Akkor ez lényegében olyan, mint a Forex. Ott se dolgozol semmit,csak befektetsz, aztán vagy nyersz, vagy buksz. És többnyire az utóbbi.

A Forex annyival korrektebb, hogy egyrészt kapsz valami nagyon minimális kezdőtőkét, másrészt le van írva, hogy bődületesen nagy a kockázata a dolognak, mégha pindurka kis betűkkel is, mint a hangya lábán a köröm, de ott van.

Forexből meggazdagodott csiliárdosokat se nagyon látok, de biztos az én szemeim a rosszak.

"Ők kiáltanak ponzit."

Hanyadik kriptopénzes bohóckodásról is derült ki alig 2-3 év alatt, hogy Ponzi-séma?

Linkeljek esetleg neked további eseteket? Minden link után fizetsz nekem 50 forintot mondjuk.

Miért van az az érzésem, hogy idén mégiscsak elmegyek a Kanári-szigetekre nyaralni... :$$$$$

"Pedig ez mindenre igaz amit olcsobban adsz el mint amennyiért vettél, azzal buksz."

Persze, a kereskedelemben az is benne van, hogy csődbe jutsz. A különbség az, hogy a kereskedők kézzel fogható, értéket képviselő dolgot árulnak, nem egy rakás 0-t meg 1-t, ami csak virtuálisan létezik, másrészt egyik kereskedő se állít ilyen böszmeséget, hogy gyere te is kereskedni, és csiliárdos leszel.

Maximum azok, akik MLM-átverésben nyomulnak, és a jutalékukat kergetik.

"De ez az 500 paks egy hasrautésszeru érték, eleve a kulimunkát is lehet sokkalta gazdaságosaban végezni, ha rendesen meg van tervezve."

Nem, nem lehet. Ha minden kulimunkára robotot állítasz be, a robotnak lesz egy energiafogyasztási állandója. Robotoknál nincs olyan, hogy kihagyjuk az ebédszünetet, majd max. vacsorára dupla adag pörkűttet eszünk. Ha a spórolás jegyében kikapcsolod őket, a munka addig szünetel.

"Több alternaiv energiaforrás is van."

A zöldenergia viccerőművekre gondolsz, amiknek a hatásfoka a töredékét se éri el egy atomerőműének?

"De elég csak felemelni az áram árát s akkor annak nem is lesz rá pénze akinek az élete 12 ora kulimunkábol és atomerőmu elleni tuntetésből áll ahelyett hogy hatékonyságra figyeljen oda."

Stimm. De ha a szemét erőmű galád módon megemeli az áram árát, mert extraprofitot akar, akkor a robotjaid üzemeltetése uszkve dupla annyi költségedbe fog kerülni. Tehát máris nem éri meg őket üzemeltetni, mert jobb esetben nullszaldósra jössz ki a termeléssel, rosszabb esetben veszteséget termelsz, és lehúzhatod a rolót egy idő után.

"Akárhány csalot is rángatsz ide attol még nem lesz csalo az akit hasrautésszeruen annak nevezel."

Nem én nevezem őket csalónak, kisapám, hanem úgy kb. az egész világ. De biztos a világ többi része a hülye, és neked van igazad egyedül.

A sztrádára is forgalommal szembe hajtasz fel?