Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A FIDESZ melyik intézkedése a...

A FIDESZ melyik intézkedése a leginkább megbocsáthatatlan?

Figyelt kérdés

Szerintem a CSOK. Gyakorlatilag ezzel a lakáspiaci manipulációval tönkretették a piacot a legtöbb ember számára. Persze akinek volt több lakása, abból urat csináltak, de a többség számára egyszerűen szilánkokra törték a jövőképét. Reménye sincs mostmár az átlagos embernek, hogy lakáshoz jusson, ha nem örököl, vagy nem született gazdag családba.

Három gyerek? Nevetséges... így mostmár az első sem születik meg. A fiataloknak nincs semmi kilátása még egy nyomorult garzonra sem.


Csak egy példa, Borsod megye, Kazincbarcika:

2014-ben 4 millióért vették meg az adott lakást. 2020-ban 11 millió 500 ezer Ft-ért ment el. TIZENEGYMILLIÓÖTSZÁZEZERFORINTÉRTMENTELEGYNYOMORULTLAKÁS. Borsodban, Kazincbarcikán, ami tudjuk, hogy milyen lakossággal bír...

Vajon ennyivel növekedtek a REÁL(!)bérek is...? Költői kérdés, persze, hogy NEM!


Mielőtt a Fidesz mániások nekem esnének:

Gyűlölöm a hazaáruló liberális baloldalt is a magyarellenes beállítottságukkal. De a Fidesz sem jobb semmivel.

Mocskos mind a kettő.



2020. júl. 21. 21:20
1 2 3 4 5
 41/44 anonim ***** válasza:
Utolsó én karikatúrának szántam, hogy a Fidesz dönti el mert ma ugye parlamenti 2/3 al lényegében ők döntenek hiába lenne értelmesebb másik út övék a hatalom a józanság mit sem ér! Én se akarom, hogy ők mondják meg de sajnos ma elég sok mindent ők mondanak meg! Ugye az a propaganda, hogy ha nincs 2 gyerek pusztulás okozója vagy. Nem láttad azt a szülj még egy magyart mozgalmat vagy mit? Abból indultam ki!
2020. júl. 24. 09:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/44 anonim ***** válasza:

#39 "Beindítani tömegesen egy önkormányzati bérlakás programot. "

Megpróbálkoztak ezzel az első Orbán kormány idején. A tények azt mutatták meg, hogy nem volt sikeres - hosszú távon. Ráadásul a 2002-ben őket leváltó balliberális kormányzat nem folytatta. Az önkormányzatok jó része azóta eladta ezeket a lakásokat, mert nem azokat segítette meg akik gyerekvállalást előtt voltak, hanem ott ragadtak azok, akik nem tudtak/akartak számlákat kifizetni, takarékoskodni, és csak kárt, anyagi veszteséget okoztak az önkormányzatoknak.

Valóban jó lenne egy nagyobb léptékű bérlakás építés, de nem a családosoknak, hanem a kezdő fiataloknak. Ezt szolgálta volna pl. az olimpiai falu, amit terveztek az olimpiai pályázathoz - amire persze kicsi volt az esély hogy sikerül, csak jelzi a szándékot - mert ott tervben volt, hogy utólag a sportolók lakhelyeit véglegesítik és fiataloknak való szálláshelyekké alakítják át. Ilyenek kellenének, 1-1,5 szobás kis bérlakások, akár kollégium szerűen, kedvező lakbérrel, amíg a pályakezdők, egyedülállók anyagilag megerősödnek. De utána nem a bérlakásokban kell gondolkodni, a saját lakás ami biztonságot ad. A lakbért örök életedre fizeted annak, aki ebből a pénzből tud venni magának még egy saját lakást és fizeti a banknak a hitelt. Miért akarod hogy az 1 család - 1 lakás verzió helyett az legyen, hogy 1 bérbeadó 100 lakását vegye bérbe és fizesse 100 család?

"A gyerekvállalási kedv már évtizedek óta csökken. Sokan csak egyetlen gyerekben gondolkodtak eredetileg is. "

Ehhez képest a valóság az, hogy a magyar fiatalok mindig is több gyereket akartak, mint amennyit vállaltak utána - pont az anyagiak miatt. Amióta a csok-kal meg a családi adókedvezményekkel ez az anyagi akadály részben elhárult (most már a babaváróval is és a többi támogatással), azóta a gyerekvállalási kedv nőtt. A termékenységi arányszám 2012-től emelkedik, a 2011-ben 1,23-ról 1,49-re emelkedett már 2019-re, és ebben az évben még több gyerek született, mint korábban. Vagyis konkrétan kimutatható a pozitív hatása. Nem önmagában 1-1 intézkedésnek, hanem együtt az összesnek, mert kiegészítik egymást.

A lényeg pontosan az, hogy évek kellenek ahhoz, hogy azok is a gyerekvállalást valósítsák meg, akik szerették is volna már azt - még több idő kell ahhoz, hogy olyanok is megtegyék, akik korábban még nem gondoltak rá. Az elmúlt éveken azonban nagyon jelentős változás volt ebben, és sokkal kevésbé természetes az ha valaki nem akar gyereket vagy csak 1 gyereket akar, mint az hogy 2-3-4 vagy akár több gyermek legyen a családban - és olyan családokban, akik nem a segélyért szülik a gyereket, mert az most nincsen. Nagyon fontos átrendeződés zajlik, csak mivel gyermekvállalásról van szó, ez generációs léptékű. Akik korábban azért szültek sok gyereket, mert abból tudtak megélni, hogy kapták utánuk a segélyeket, családi pótlékot - ott most kevesebb gyerek születik, hiszen munkából kell eltartaniuk őket, és ezt kell ellensúlyozni a másik oldalnak, akik pont amiatt nem szültek korábban, mert munkából akarták eltartani a családjukat és abból nem ment volna.

[link]

[link]

[link]

"Meg komolyan, aki a pénzért vállalja be a gyereket... Hát abból milyen felnőtt lesz?! "

Pont az a lényeg, hogy most nem a pénzért vállalják be a gyereket - olyat nem tesz az aki felelősen gondolkodik. Most az történik, hogy aki akarna gyereket, azt segítik ebben. És éppen ez a lényeg, hogy minden támogatás, kedvezmény munkához, legális jövedelemhez kötött. A család tehát nem azért vállal gyereket, hogy legyen havi bevétele - mert az ADÓkedvezmény a saját fizetéséből levonható adóból adható/kapható csak. Ahogy a csok, babaváró sem független a munkavállalástól.

Igen ostoba megjegyzéseket tettél a végén. Kicsit ki kellene nyitnod a szemedet és nem sértegetni másokat. Gondolom ha valaki ezt a megjegyzést rád tette volna, hogy anyád így beszélt apáddal amikor téged akartak, akkor igencsak megsértődnél rajta. Ezzel az ostoba megjegyzéssel magadat járatod le és ha így gondolkodsz az anyákról, azzal a saját anyádat szégyeníted meg!

2020. júl. 24. 10:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/44 A kérdező kommentje:

"A gyerektelenek pontosan úgy élik az életüket, mint előtte"

Na eddig olvastam el. Már hogy élnék ugyanúgy az életüket?!

A gyerektelenek talán nem akarnak saját lakást, saját életet?!

Még egyszer utoljára. Gyermektelen fiatal. Elhatározza hogy összegyűjt egy

kis lakásra valót 5 millió forint körüli értékben.

Jön a Fidesz. Az 5 milliós lakásból 13 milliós lesz.

ÉS ERRE MONDJÁTOK HOGY A GYERMEKTELENEK NEM SZENVEDTEK SEMMILYEN HÁTRÁNYT?!


Na most sok szebbnél-szebb gondolat jut eszembe, de inkább nem írom le. Maradjunk annyiban, hogy sohasem fogunk egyetérteni. Inkább tessenek másik kérdéshez fáradni, mert innentől már csak gereblyéznénk a vizet.


(Mert gondolom nem trollok vagytok, akik most elkezdenek személyeskedni, igaz...? 🙄)


Mindenesetre én szívesen láttam volna egy népszavazást a Fidesztől a CSOK és társai ügyében. Vagy akár most is.

De ilyen sosem lesz.


Vajon például a 20-35 közötti korosztály hány százaléka szavazna a CSOK mellett...? Talán a tizede. Az összes többi meg a pokolba kívánja az összes mesterséges piacpumpáló intézkedéssel együtt.


Innentől pedig aki hozzászólást ír, azt az eredeti kérdéshez tegye.

2020. júl. 24. 12:25
 44/44 anonim ***** válasza:

"Azért időnként előfordul hogy egy rákos beteg öngyilkos lesz. Nem kell politikát keverni bele."



Ha... Ha... Ha... Ha... Ha. Oké. Meg volt a hahota.

2020. júl. 26. 00:56
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!