Végzettséggel relevánsabban találja meg a politikai palettán az érdekeit jobban képviselő pártot a polgár?

Manapság a médián keresztül az folyik, hogy a Fideszesek alacsony iskolázottságúak, szegények. Olyan kontextusba emelve, hogy mintegy az iskolájuk hiányában nem képesek az érdekeik mellett kiálló politikai pártot megtalálniuk. Mennyire hiteles ez az érv?

MÉG EGY GYEREK IS ELIGAZODIK : Manapság egy gyerek képes a mobilokon, smartTV-ken virtúóz módjára kezelni; az applikációkat szinkronizálni a 4K laptoppal,TV-vel egymáson keresztül, igazi kis fenomén, aki úgy játszik a csilivili applikációkkal, mint bűvész a kártyával. Miközben életében nem hallott még germánium dióda nyitó karakterisztikájáról. Nem szükséges a szakismeret ahhoz, hogy felismerje és eligazodjon abban ami jó neki.

KIS EMBER: A mai magyar átlagember minimálbért keres a statisztikák szerint. A Fideszesek is a feltételezés szerint. Nézzünk egy nagy átlagot ebből az emberből. Pista bácsi közmunkázik. Az ő politikai törekvése az, hogy a saját maga alkotta társadalmi rétegnek kedvező pártok kormányozzanak. Kell ennek felismeréséhez Pisa bácsinak diploma? Ha diplomája lenne a bácsinak már társadalmi réteget favorizálna?

MIT LÁT EGY EMBER: Pista bácsi azt élte meg, hogy az MSZP-SZDSZ alatt nem kellett dolgozni a segélyért. Összesen a segély és a pótlék ugyanannyi volt, mint a dolgozók fizetése. Nem volt ösztönözve Pista bácsi a munkára és nem is volt értelme neki elmennie dolgozni. Egyre jobban belekényelmesedett ebbe a nihillizmusba. Egyszercsak változtak az idők és megemelték a fizetéseket. A segélynél háromszor jobban él egy dolgozó, aki annak idején vele volt egyenrangú. Pista bácsi feladatok előtt találta magát. Elvették a kényelmes életét. Dolgoznia kell évi X.napot a segélyért. Ez ellenszenvet vált ki belőle és irígységet a dolgozók felé. Ugyanakkor viszont a rezsi sem emelkedik. Nem viszi el a villany,gáz a bevétele felét mint régen és infláció sincsen. A fizetések is folyamatosan emelkednek. Pista bácsi kihívások elé néz. Dolgoznia kellene. Tiszta ruhákba kell járnia és nem jelenhet meg reggel ittasan. Ez feszültséget generál benne. A döntését abban, hogy melyik rendszer jobb befolyásolja az hogy van-e diplomája? Nem pusztán emberi karakter kérdése az egész?

A DIPLOMA MÁS PÁRTOKHOZ IRÁNYÍTANA ? : Tegyük fel Pista bácsinak lenne diplomája. Két feltételnek kellene teljesülnie; 1. Az diploma legalább 50 I.Q ponttal meg kellene dobnia ezt a réteget, hiszen önmagában a szakképesítéssel nem fog közelebb kerülni a politika megértéséhez. A felsőoktatásba, de leginkább a nívósabb egyetemeken (ELTE, BME, PÁzmány) kellene papírt szereznie, hogy az analizáló, problémafeltáró képessége kifejlődjön. Ami csak sznívonalas oktatók előadását hallgatva tehet magáévá az ember. Ekkor is kellene a plusz i.q pont. 2. Pista bácsi legyen felettébb humánus ember, magas E.Q értékkel, hogy olyan társadalmi osztályokat preferálókra is szavazzon, ahova ő sosem kerül be, de jó a nemzetgazdaság egészének. Vajon Pista bácsi ezek után nem arra a pártra fog szavazni, akik az ő társadalmi osztályát preferálják? Szerinted ezek után már nem arra voksol, akik szerinte neki tesznek jót?

HUMÁNUS, EMPATIKUS KÉPESSÉGEK MÁSKÉPP DÖNTENÉNEK : Vajon ha humánusabb lenne Pista bácsi és nagyobb perspektívában látná a diplomához hozott képességei folytán a világot felmerülne benne a kérdés, hogy nem is arra a pártra kellene szavazni, aki ő neki jót tesz, hanem aki a társadalom motorjának, hiszen akkor közvetve az ő munkásféléjének is jobb lenne? Vajon Pista bácsi ezentúl a középosztályra épülő pártra szavazna, mert sok magyar abban él ? Vajon Pista bácsi a hazai tőkéseket támogató pártra szavazna, mert az a társadalom motorja, ők teremtik a hazai állásokat?