Miért gond ha az origo influencerekkel reklámozza magát?
"Neked biztos jót tenne ha a nézetekkel pontosan tisztában lennél, mert orbán ezek közül egyik sem, mert populista. nézz utána (ideológiák tárháza a youtubeon) elég érthető, de mellé elolvashatnád az ember tragédiáját is"
Az ellenzéknek kellene ezzel tisztában lenni, mert ők hangoztatják hogy Orbán KISZes volt, Orbán Soros ösztöndíjas volt, Orbán liberális volt. Most meg hogy Orbán náci fasiszta.
"És? Godolkodjon úgy, ahogy ő akar, ő dolga. Én a mai BLM-el nem értek egyet kicsit átesett a ló túloldalára, de alapvetően egy jó mozgalom volt a kezdetben."
Soros nem határolódik el a BLM és az antiraszista szervezetek mai tevékenységèről sem, sőt ugyanugy támogatja őket. Ezek a tiltakozások pedig nem spontán tiltakozások voltak hanem az Amerikai kampány része!
"Tudtad hogy ő maga is zsidó??? És azt, hogy orbán magyar emberektől vette el a pénzt és mondhatni tette magáévá az országot? Lassan nincs olyan város ahol lölőnek nincs egy hotele vagy egy egyszerű vállalkozása, közbeszerzése."
Attól még elvette a pénzt. Ez még ocsmányabb kép az emberről!
Inkább örülj hogy van aki fejleszti az országot.
válasza: válasza:Hol ideológia az hogy sorosösztöndíjas viktor?
Az ellenzékkel nem értek egyet 100%-ban de az igaz, hogy orbán volt komcsi/szoci, liberális és most jobboldali, mikor mi volt a népszerű. Nos, ezt jelenti a populizmus.
Orbán KISZes volt - igaz. (1970-es évek)
Orbán Soros ösztöndíjas volt - igaz. (1989-90)
Orbán liberális volt. - igaz. 1990-2000-es évek
Most meg hogy Orbán náci fasiszta. - igen is meg nem is. én ezt így soha az életben nem hallottam max a mihazánkról, de az tény hogy orbi a liberálisból átment jobboldaliba, és ez nem a támogatandó jobb-közép hanem egyértelű néha szélső jobboldal.
Inkább örülj hogy van aki fejleszti az országot.
nekem nem igazán fejlesztés az amikor egy város konkrétan beton tömbbé válik, ahogy az sem hogy tönkreteszik a balaton természetközeli táját, vagy bármilyen egyéb természetvédelmi területre építkeznek (pl: tatai tó) dehát kinek mi.
Egyébként előző válaszodon látszik a szelektív gondolkodás. Érdekes arra nem reagáltál, hogy orbán magyarokat zsebelt ki.
"Az ellenzékkel nem értek egyet 100%-ban de az igaz, hogy orbán volt komcsi/szoci, liberális és most jobboldali, mikor mi volt a népszerű. Nos, ezt jelenti a populizmus."
Nem volt komcsi, csak épp annyira mint mindenki abban az időben KISZ titkár volt általános iskolàs osztajaban akor már demokratikusan megválasztva egy kis idejig. Akkoriban a liberalizmus teljesen mást jelentett, minden antikommunista liberális volt, aztán a liberalizmus mindenkit hátbaszurt mert olyan mint a diplomás kommunizmus.
"nekem nem igazán fejlesztés az amikor egy város konkrétan beton tömbbé válik, ahogy az sem hogy tönkreteszik a balaton természetközeli táját, vagy bármilyen egyéb természetvédelmi területre építkeznek (pl: tatai tó) dehát kinek mi."
Egyáltalán nem válnak a városok kővé a Fidesz sokat költ parkositásra fák ultetesére. Fejlesztésre. Arról sorra derülnek ki hogy kamu amit álitottál még abban a válaszban.
Orbán nem zsebelt ki magyarokat, ez egy légbölkapott állítás, koteó!
válasza:Fidesz sokat költ parkositásra fák ultetesére. Fejlesztésre.
Hmm... akkor miért van kevesebb fa a városligetben?
A liberalizmus pedig 1990ben is ugyanaz volt mint ma. A "diplomás kommunizmus" kifejezésedet pedig nem is véleményezném....
Ne feltétlenül a városligetet nézd.
Teljesen más volt régebben a liberalizmus, meg fiatalok is voltak. De Orbán javaslatára left a Fidesz konzervtiv.
válasza:Na és miért lett konzervatív? Nem az a lényeg kinek a javaslatára, hanem hogy miért.
Gyurcsányban az ország nagy többsége csalódott őszöd után, és mivel szocialista azaz baloldali volt az emberek úgy érézték jobboldalra van szükség. Ezért lett jobboldali. Hasonló volt a helyzet a rendszerváltás idején. Az emberek hitték, hogy egy szabad világ jön, sokat fog mindenki keresni, ezért volt a többség (orbán is) liberális. De mivel éles volt a váltás a gazdaságban, akik akkoriban 89-90 környékén indítottak vállalkozást nagyon meggazdagodtak, akik erről lecsúsztak vagy olyan munkájuk volt, amit 90ben már nem volt olyan megbecsült, mint Kádár alatt elszegényedtek. Ezért eltünt a hit a liberalizmusból ezért jött a demokratikus szocializmus (Gyurcsány).
És ez a populizmus. Popular=népszerű, orbán mindig azt a nézetet vallja ami népszerű.
Közeli példa: 2017-18 környékén a fidesz úgy gondolja a klímaváltozás hülyeség, majd rájönnek az emberek vagy fidesz szavazók többsége szerint nem az, így felveszik a programjukba a faültetést és egyéb zöld célokat. Schmidt Mária nyilatkozott egy baromságot a hírtv-ben, ő teljesen hülyeségnek tartotta mindazok ellenére, hogy a fia egy zöld politikus. Gondolom azért beszélnek egymással és hisz a fiának, aki amúgy egy drága egyetemen földrajz szakon végzett. Valószínűnek tartom az történt, hogy nem jutott el időben hozzá az, hogy a párton belül megváltozott erről a gondolkodás és már nem a régi szöveget kell mondani...
válasza:69
Ha ilyen hű lennék én is a fideszhez biztos ezt a szöveget mondanám.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!