A Fidesz-szavazókat miért nem zavarja, hogy a kormány évszázados nyugati alapelveket rúg fel?

#43 44 Szóval amit nekik szabad, azt nekünk nem? Én a kettős mércét utálom.

Én soha életemben nem szavaztam még a Fideszre, jól tudom, hogy ők is tele vannak velük. Heller Ágnest azért emeltem ki, mert ő jutott az először az eszembe, egyébként nem tettem különbséget a között, hogy melyik fazékhoz is álltak. Vagy most írjam le neked ide, hogy szerintem az összes magas szintű komcsit és utódját el kellene tiltani hetedízig mindenféle politikai szerepvállalástól?

A civil szervezetek nagy része egyszerű politikai ügynökség. Másrészt ezek a civil szervezetek nem szakmailag ellenőrizték, hanem politikailag betámadták a kormányt. Erre a kormány nem igazán tud mit válaszolni.

Már ne is haragudj, de az EU és az ország közötti viszony jogi szabályozás alatt áll, tehát ha jogilag minden rendben van, akkor minden rendben van. A kocsmai szintű "alapelv-bekiabálások" a kutyát nem érdekelnek.

"A kormány nem hergel az oktatás szereplői ellen. Az átpolitizált mozgalmakat igyekezett retorikában elválasztani a többitől, és támadta, ahogy a többi politikai ellenfelét, ahogy "őt" támadták. De ne akarjuk már azt mondani, hogy azok a mozgalmak, szervezetek az oktatás többségét lefedik. "

Kifejezetten a Tanítanék mozgalom kapcsán tudom neked azt mondani, hogy AD1, a petíciót és a kiállást ezres nagyságrendben támogatták a középiskolák, az oktatási tan-, és szakszervezetek és civil szervezetek. Ez egy nagyon is szignifikáns mennyiség volt. AD2, én részese voltam ennek, saját pénzből segítettem a szervezést, nagyon ügyeltünk arra, hogy ne forduljon át pártpolitikába a dolog. Az más kérdés, hogy nyílt tüntetésről nem lehet elzavarni "mocskos fidesz" óbégatókat. Ennek ellenére Soros bérencnek lettem elkönyvelve. Sajnálom, de nem fogod tudni megváltoztatni a saját, érintettségem okán keletkezett tapasztalatokat. Támadva voltak a tanárok, az igazgatók pláne és az őket támogató diákság is le lett hordva egy verbális szinten.

"A CEU-t anno a csehek simán kirakták, most mi azzal a gond, hogy ugyanezt csinálja a magyar kormány?"

Ha el is tekintek néhány egyszerű akademikus értéktől, akkor is ott tartunk, hogy a kormány nem merte felvállalni, hogy "Így döntöttünk, mennetek kell.". Közel egyéves működtetési zavarban és veszélyben tartotta az adott intézményt, miközben folyamatosan hazudtak is a szituációról. Ohh és ez volt asszem az az időszak, mikor valamelyik újságuk elkezdte listázni a liberális tanárokat és professzorokat.

Ha az MTA esetét nem követted, akkor abba nem is mennék bele, eléggé egyoldalú lenne a dolog.

A szocialista összehasonlításról újra átolvastam a hozzászólásaidat és végsősoron egyet is tudok érteni vele az SZFE esetében. Annyit viszont nagyon tisztázni kellene, hogy ezek a mai srácok, 18-21 éves korosztály aligha érintettek ebben a Kádári örökségben. És nem igazán érzem reálisnak a tanárokra való mutogatást sem, hogy ők bolygatták meg a hallgatók indulatait. Egyrészt fiatalemberek, nem gyerekek, mostanra van épp elég önálló akaratuk és véleményük. Másrészt pedig ahol 70 napig kitartanat egy blokádot, az aligha néhány tanár feltüzeléséből származó energia és elhivatottság. És miután sorra érték őket az atrocitások a Kancellária részéről, nem is kéne meglepődnie senkinek, hogy egyre indokoltabbnak érezték a kiállást.

"A kormány reagálását pedig szóban étettem, a Kormány, és a Kancellária kezében van a legitimitás, a másik oldal illegitim. Megszakították az oktatást, az ösztöndíjak, stb. gondolom meg csak aktív félévben járnak."

A bíróság elfogadta a sztrájbizottság felállítását. A hallgatók pedig a HÖK képében nem lenne szabad, hogy illegitimek legyenek, max. jogszabályi szempontok változtatnak ezen. De szerintem nem ez az éle a vitának, amire ki akartam lyukadni, hogy a kormány, ha most szóban nem is, de aktívan asszisztál ezen állapotokhoz. Az ösztöndíjak esetében pedig ne bocsátkozzuk feltételezésekbe, a múlt félév tanulmányi eredményének a díjazása nem áll kapcsolatban a jelenlegi félévvel, az időbeli csúszásnak adminisztratív okai vannak.

Egyébként az Európai Unió Bíróságának nincs egyértelmű felsőbbsége az EU-s jogértelmezésben. A német alkotmánybíróság nem is olyan rég gyakorlatilag felülbírálta egy ítéletüket. Csak elviekben "megegyezés" alapján van, meg macerás a kötelezettségszegési eljárás.

A rendszerváltás után volt, kiderült, hogy sz@r.

Na.

Az egyetemekbe miért szól bele ?

1. Az egyetemek főleg a színművészeti tele van liberális tanárokkal.

2. Ha bele szól, ha nem, ugyan olyan leszel, ugyan azzal a tudással fogsz rendelkezni, mint a többi ember aki abban a szakmában végzet.

Mivel az országunk nem liberális, hanem kereszténykonzervatív (elvileg) Hiszen Fidesz-kdmp - demokratikus keresztények. A baloldaliaknak, a a bal-liberálisoknak a kereszténység szinte semmit nem jelent. És Magyarország keresztény ország.

Franciaországgal és Németországgal példálóztál, ebben a két országban tombol a Nyugati, büszke liberalizmus. És szinte össze is vannak roppanva. Nézd meg mi van Franciáknál, A Németekről csak azért nem beszélnek mert gyakorlatilag ők uralkodnak az Eu-ban, de vannak németek akik konkrétan Németországból Magyarországra menekülnek. A liberalista ideológiák hazug ideológiák, ez ellen küzd a Fidesz, azzal hogy beleszól az Egyetemek életébe. De még így sem tudja, ki tisztinai azt 100%ig Amit tehet hogy küzd a liberalizmus ellen és nem követi a nyugati liberalistákat.

Sajnos Gyurcsány az aki olyan károkat okozott az országban, hogy a Fidesz talán a mainapig takarít utána. De az a helyzet hogy Gyurcsány ideológiája megfelelne a mai EU-nak. Az más téma, hogy olyan lennénk mint Franciaország, Németország vagy bármely más omladozó állam. Ezek közül Németország és Ausztria tartja magát talán a legjobban.

Az Angolok meg a brexitre hivatkozva menekültek el az Eu-ból.

Ennyit a Nagy nyugatról és a liberalizmusról. Ez nem más mint egy téveszme mely beette magát a színművésztbe, a politikába és a tudományokba. Ezért nem lehet kisöpörni, meg persze vannak jó tulajdonságai, persze egyenlőség tényleg korekt. Csak az a baj hogy a melegek nem egyenlőek akarnak lenni. A nők sem egyenlőek akarnak lenni..... minden ami a liberalista egyenlőséget hirdeti az nem egyenlőbb hanem felsőbb rendű akar lenni. Csak meg kell nézni hogy miket csinálnak az egyenlőség nevében és rá lehet jönni.