Mit szóltok hozzá, hogy Orbán meg akarja vétózni az EU 1500 milliárdos vissza nem térítendő támogatását (MFF+Next Generation)? Ez hatalmas, értelmetlen pénzkiesés lenne az ország számára.

Kedves kérdező,

Nem tudtad, hogy a pénzért cserébe az EU minden igaz magyar ember házába betelepít két migránst + kötelező lesz minden heteró férfinak havi rendszerességgel legalább egy meleg férfival szexelnie, hogy ezzel is megmutassák mennyire toleránsak az LMBTQ emberek iránt?

"vissza nem térítendő 1500 milliárdos támogatás" :D Ki az a h*lye, aki ezt elhiszi? Persze, értem, technikailag vissza nem térítendő. De NINCSEN "ingyen ebéd", ez a közgazdaságtan egyik első alapvetése.

Amúgy ameddig Orbán elment, onnan már nincs visszaút, harcolnia kell, és remélni, hogy lesz kompromisszum, mert lesz, hidd el!

"De NINCSEN "ingyen ebéd", ez a közgazdaságtan egyik első alapvetése."

Ha már közgazdász órára jártál, akkor biztos volt EU ismeretek órád is. Na, tanulmányozd át az akkor vett anyagot egy kicsit!

"Nem kell EU pénz, vétózzon."

Azt ugye tudod, hogy attól még, hogy vétóz, ezt a pénzt valószínűleg megkapjuk... lehet többet is és pont ezért vétóz. Amíg nincs egyhangú döntés a költségvetéssel kapcsolatban, addig nincs továbblépés az ügyben... és kifizetések.

Szóval a szavazásod amúgy teljesen értelmetlen, mert a pénzt nem veszik el tőlünk, megkapjuk azt, csak max. később.

Jól írják, azért vétózik, mert az EU a körmére nézne a költéseknek. Magyarország épp a napokban vett fel olyan hiteleket, amit még a dédunokáinknak is fizetniük kell majd. Hogy mi az előnye? Nem kell elszámolni semmivel :) Annyit kaphat belőle Tiborcz, Mészáros meg a jachtoztató Szíjj és Habony, amennyit nem szégyellnek. A hitelekről:

[link]

[link]

Sok itt a hülyeség, látszik hogy megy a ballibes agymosás rendesen.

Kérdező, már az lején hazudsz, a többiek folytatják.

1.A pénz nem ingyen van, hitel, amit majd vissza kell fizetni, jobbára nekünk, mert mi mindig mindent visszafizetünk, míg akiknek valóban kell, azok a görögök, portugálok, olaszok, onnan meg nem mindig sikerül visszafizetni.

2.Már van egy rakás módja annak, hoyg az eu felügyelje, ellenőrizze és számon kérje a pénzek elköltését éppen úgy, mint a jogállamiságot. Meg is teszik. Ezért kell(ene) visszafizetnie Budapestnek a 4-es metróra adott majdnem 180 milliárdnyi eu-s támogatást, ezért van minden alkalommal hír arról, ha felülvizsgált valamit az OLAF, mert az EU megfelelő szervezete teszi a dolgát. A jogállamiságot pedig kötelezettség szegési eljárásokban vizsgálják, a tagállamok ellenében pedig ott van a 7-es cikkely szerinti eljárás lehetősége is. Amivel most bepróbálkoznak, az ezek helyett lenne (mellettük) mert ezekkel nem mentek semmire. A kötelezettség szegési eljárásokat kompromisszummal vagy az európai bizottság döntésével lezárták, a 7-es cikkely szerinti eljárás megrekedt.

2. azért akarják ezt a jogállamisági kritériumot hogy a magyaroknak és a lengyeleknek NE adjanak pénzt. Ha megszavazza Orbán és a lengyel miniszterelnök a kritérium bevezetését, azzal biztos lesz, hogy nem kapunk uniós forrásokat. Egyedül akkor van esély arra hogy megkapjuk az érvényes uniós szerződés szerint nekünk járó pénzeket és azt amiben megegyeztek már korábban a támogatásoknál, ha nem engedik elfogadni, vagyis vétóznak.

Az országnak nincs más esélye, csak ha a vezetőink nemet mondanak erre a változtatásra, mert azokat pont arra akarják létrehozni, hogy minket megfosszanak attól ami szerződés szerint járna.