Végre elindult a nemzeti történelem tanítás az iskolákban?

"#13 egyébként elárulok neked valamit. Mind majmokból lettünk. Ott nem volt szkíta majom meg finn majom."

Egyedül te lettél majomból gyökszi. :D

"A történelemórákon eddig is úgy tanítottuk, hogy a magyar nép származása még nem letisztázott"

Ne az már így korrekt. De hogy semmiféle finnugor nyelvrokonság nem áll fenn, az biztos.

#25: "De hogy semmiféle finnugor nyelvrokonság nem áll fenn, az biztos"

Az a baj, hogy nem érted a 'nyelvrokonság' szót. Az az állítás, hogy két nyelv 'rokon', az nem mond semmit az őket használó népek származásáról. Leegyszerűsítve annyit jelent, hogy pl. hasonló módon ragozzák, toldalékolják a szavakat. Ilyen szempontokból a mi nyelveink rokonok.

Ettől még jöhetünk két különböző helyről.

#24 oké, te másból lettél, hallgatunk...

#28 szóval szerinted a finnugor nyelvrokonság humbug, erre jössz itt valami germagyarral, amiről kb csak te tudod hogy mi.

"A magyar nyelv az uráli nyelvcsalád tagja, a finnugor nyelvek közé tartozó ugor nyelvek egyike. Legközelebbi rokonai a manysi és a hanti nyelv, majd utánuk az udmurt, a komi, a mari és a mordvin nyelvek. Vannak olyan vélemények, melyek szerint a moldvai csángó önálló nyelv – különösen annak északi, középkori változata –, így ez volna a magyar legközelebbi rokonnyelve.[1]

Noha a magyar és nemzetközi nyelvtudomány (így a Magyar Tudományos Akadémia is) bizonyított ténynek tekinti a magyar nyelv uráli (azon belül: finnugor) eredetét,[2] ezt többen vitatják, és álláspontjukat a legkülönfélébb elméletekkel próbálják alátámasztani (lásd még: Alternatív elméletek a magyar nyelv rokonságáról)". Tehát az MTA azt mondja finnugor a többi csak spekuláció mint a laposföld

[link]

[link]