Fegyvertartásról mi a véleményetek?

Azért az autót ne hasonlítsuk már a fegyverekhez, nagyon nem egy kategória a kettő, és hogy ki miért használ autót.

Amúgy igen ott a kulcs, most se vesz mindenki gázpisztolyt, mert nem amerikai film az élet, és nem jár minden kihez esténként felfegyverzett rabló, ami annak is köszönhető, hogy nem lehet minden sarkon fegyvert venni.

Addig a jó míg szigorú szabályokhoz van kötve és minél nehezebb hozzájutni. Van így is elég balhé az országban, most egyszerű vicces példa, viszonylag gyakran kerülnek fel netre is videók mikor az agresszív autós az autóból kiszállva kezd el keménykedni a vélt sérelmei kapcsán. Na most ha könnyedén fegyverhez lehetne jutni, mi van ha az ilyen ember és egy csőre töltött fegyverrel a kezében hadonászik?

#41 Ja mert az nagyon szigorú szabály, hogy fizess.

De tudod mit legyen szigorúan szabályozva.

- +18

- Büntetlen előélet

- Testileg egészséges

- Mentálisan egészséges

- Egy szigorúbb fegyverismereti vizsga mert a jelenlegi vicc.

- Erős pszichológiai vizsgálat

Ez szigorúnak számít?

Az kimaradt, hogy mi célból veszi... Ha nem vadászik, nem sportlövő, akkor pl rögtön ki is eshet eme feltételek teljesítése mellett is.

Mert a lényeg ugyanaz: Minek valakinek otthonra fegyver?

#43 leírtam egy csomó okot.

De egyet mondj már meg miért szopassuk az embereket, miért kötelezzük őket arra, hogy versenyszerűen sportoljanak, vagy vadásszanak, miért? tejesítette a feltételeket, alkalmas fegyvertartásra. Onnantól már eldönti, hogy hobbiból lemegy a lőtérre, vagy kiváltja a vadászjegyet, vagy SPORTLÖVÉSZ lesz, de lehet csak gyűjteni akar, vagy otthonvédelemre szeretne vásárolni.

Lőtérre most is lehet menni, saját fegyver nélkül is. Ha meg vadász vagy sportlövész lesz, akkor amúgy is más utat jár be mire eljut odáig hogy fegyverre van szüksége.

Gyűjteni meg lehet békés dolgot is, ahogy az önvédelmet fentebb jeleztem: Nem egy filmben élünk, ahol minden nap fegyverrel támadnak az emberre és tűzharc lesz a vége, ha meg annyira az elrettentés a cél akkor ott a fentebbi gázpisztolyos példa, látszatra annak is megvan a hatása.

És mi van akkor ha lehet járni lőtérre, saját fegyver nélkül? Mi van hogyha én saját fegyverrel szeretnék, járni úgy, hogy nem kell szövetségi tagnak lennem, minősítést lőnöm évente, illetve sportorvossal baszakodnom.

Szerinted hány ember, van aki azért sportlövész mert az szeretet volna lenni, és hányan vannak akiket ráköteleztek?

Semmi értelme sincs ennek, hogy csak vadászat, sportlövészetre lehessen tartani, nem akadályoz meg senkit, hogy fegyverhez jusson, csak szopatás, felesleges pénzkidobás.

Vegyen részt egy tanfolyamon, vizsgázón le, legyen egészséges, cselekvőképes. És ha sikerült neki megkapja az engedélyt, dönt arról, hogy mit akar csinálni a fegyvereivel.

Arra meg, hogy lehet “békésebb dolgokat” is gyűjteni inkább nem reagálok.

De pont ez benne a lényeg, hogy ne jusson mindenki fegyverhez, más meg dinamitot akar gyűjtögetni, az is rendben van? Hisz egy kategória a kettő.

Lőtér meg azért van, mert van ott több féle fajta fegyver, és azzal lő amivel szeretne.

Gyakorlati oldalról egyedül két példa lett felsorolva: Vadászat és sportlövészet. Akkor ismét kérdem, más okból mégis minek kéne neki otthonra fegyver? Tudom nézegetni, fényesítgetni miegymás. De itt meg jön az a része, hogy A: vagy gyűjtsön olyasmit ami veszélytelen vagy B: gyűjtsön olyan fegyvert ami hatástalanítva van... na ez így akkor miért nem jó?

Mért szerinted, ha nem lenne indokhoz kötve akkor mindenkinek lenne fegyverre?

Kérlek ne keverd ide a dinamitot.

Pl Otthon védelem, viselési engedéllyel önvédelem, hobbi lövészet.

A: Mi veszélyes egy fegyverben ami a sajátom, és engedéllyel tartom otthon? Vagy te is azok közé tartozol, akik azt hiszik, hogy a toystory valódi, és életre kelnek a fegyverek, majd kimennek Deákra elsütni magukat? Mert ez nyilvánvalóan hülyeség. Az emberek veszélyesek nem a fegyverek, és ezért kell kiszűrni a deviáns alakokat, hogy ne kapjanak fegyvert, és ezt nem úgy kell, hogy indokot kérünk tőle.

B: És mi van ha ő nem akar hatástalanított fegyvert tartani, hanem szeretne egy normális törvényt. De megsúgom neked, szlovák testvéreinknél volt egy törvény, élesből átalakított vaktöltényes fegyvert, engedély nélkül lehetet tartani, csak egy volt a baj, hogy nem normálisan végezték az átalakítást, és jött a következmény charlie hebdo, Bataclan formájában, szóval ha az éles engedéllyel tartható fegyverektől féltél, akkor ezektől rettegj.

Egyébként tisztában vagy a jelenlegi jogszabályokkal?

Még egy kérdést engedj meg, van Gunther, Gunthert megcsalta barátnője, ezért megakarja ölni, kell neki egy pisztoly, hogy fogja megakadályozni az engedély indoklása?

Nem a jogszabályi részét taglalom hanem az elméleti részét. A dinamit csak példa volt, de ugyanaz a kategória, ahogy dinamitot nem tartunk otthon, mert szükségtelen, úgy a lőfegyver is szükségtelen, mert nincs olyan helyzet amiben logikusan megmagyarázható oka van amiért tartani kellene.

És igen az emberek a veszélyesek, csak nem mindegy, hogy milyen eszköz van hozzá kéznél. Most jó, megint amerika de ez a legegyszerűbb példa: Iskolás gyerek gondol egyet és faterja fegyverével rendez egy kis lövöldözést. Vajon megtörténik mindez, ha esélye sincs rá, hogy fegyverhez jusson? Mert nyilván, fater miért nem zárta el jobban, miért nem nevelte meg jobban a gyereket stb, lehet keresni rá magyarázatot, de az egyetlen és biztos eset mikor nem sikerült volna a lövöldözés, ha nincs mivel lövöldözzön.

Magát az esélyt nem szabad megadni ilyesmire. Ennek pedig az alapja, hogy szigorúan vesszük a fegyvertartást amennyire csak lehet. Az a baj, hogy szomszédaink nyelvén nem tudok, de azért kíváncsi lennék, hogy ott is mennyi sebesülés és gyilkosság történik évente lőfegyverekkel. Az amerikai adatokat megtaláltam, átlag a napi 50.

[link]

Amerikai adatok nyilvánosak, 13000 fölött csak ebben az évben, ebből 6000 mikor valaki mást lőttek le, 7000 mikor magát lőtte le...

A kérdésre válaszolva meg úgy akadályozná meg, hogy érdeklődik a vadászat iránt, sportlövészet iránt jönne a kérdés. Ha igen akkor legyen szíves mutassa be a hivatalos papírokat, hogy igen részt vett vadászati képzésen vagy épp arról a papírt, hogy beadta a papírokat, hogy szeretne hivatalosan is sportlövő lenni.

Így máris meg van akadályozva az a része, hogy úgymond összekaptak, aztán mérgében gyors vesz egy fegyvert és bumm.