A "gazra" miért írják ki Karácsonyék, hogy "méhlegelő"?

A parlagfűre van irtási kötelezettség és esetleg még néhány káros növényre, mint például a medvetalp.

A méhészek kérik, hogy aki teheti és nem parlagfűvel fertőzött területe van, az hagyjon meg méhlegelőt. A virágokkal beültetett részeket úgy hivják, hogy virágoskertek.

ma 11:21

Látszik, hogy nem olvastad el a korábbi hozzászólásokat. A méhlegelő kialakítása, fenntartása sokkal drágább, mint lekaszálni ugyanazt a területet, viszont biológiai és egyéb szempontból sokkal hasznosabb.

A tarra kaszálásnak egyedüli haszna az esztétikai szépség max, semmi más.

Persze tarlós mindent lebetonozott volna, ha tehette volna, szóval én nagyon is örülök a zöldnek.

Te aztán tuti nagy szakember lehetsz. ;) Spéci magkeverék... És nem, nem első egy-két évben lesz meg a teljes pompájuk, hanem hosszabb idő alatt, már ha nem kaszálja le, nem tapossa le néhány idióta fidelitaszos.

A méhlegelőknek pont a sokfélesége a lényege, hogy mindenféle vadnövény van, amik folyamatosan nyílnak, vagy főleg akkor, amikor fák éppen nem virágoznak. A méhlegelők egyébként nem csak a méheknek, hanem más porzóknak is fontos, ill. közvetve a madaraknak is.

De tessék visszaolvasni, itt már egyszer leírtam, leírtak mindent, te is csak ismétled magad, ill. a fideszes narratívát, de én meg nem akarom ismételni magam. A méhlegelő itt is méhlegelő, és a fideszes városban is méhlegelő, ha ugyanígy van megcsinálva akkor is. A méhlegelő, a méhek a környezet és a klíma nem politizálnak, viszont a politika nagyon is hatással van rájuk, és nem mindegy, hogy aztán milyen a következmény.

Nem. Én elég sok szakmai érvet felsorakoztattam korábban, fel is hívtam, hogy olvasd el, de nem vetted a fáradtságot, hanem kitartasz a fidesz karaktergyilkossági mantrája mellett. Mondjuk, nem jött be.

Persze ha tudsz más magyarázatot, indítékot a tudományos érvek figyelmen kívül hagyására, akkor állj elő vele!