Az ellenzék miért képtelen elfogadni, hogy a szavazók fele elégedett a mostani kormánnyal?

#10

Tekintve, hogy most szarabb gazdasági helyzetet hozott össze a fidesz, mitn a "csőd" alatt, így ezzel érvelni elég nevetséges.

#11

"Tekintve, hogy most szarabb gazdasági helyzetet hozott össze a fidesz, mint a csőd alatt"

Mire alapozod ezt a kijelentést?

#12

Állítólag a gyúrcsány alatt államcsőd vót. Most meg magasabb mind a nettó még nem pedig a GDP arányos államadósság, mint akkor....

#13

Nem volt államcsőd akkor se.

Az MSZP 55% GDP arányos államadóssaggal kezdett kormányozni, 2010-re 80%-ra halmozták fel. Orbán ezzel a 80%-kal vette át a kormányzást, és 10 évig sikerült nem növelnie. A koronavírus valsagot követően felment 81%-ra.

A szocik 25% államadóssagot hoztak össze 8 év alatt, a Fidesz 1%-ot 11 év alatt.

És a gazdasági helyzetet nem csak az államadósság mértéke határozza meg, remélem tisztába vagy vele.

Én tudom, hogy nem vót dehát az origón kb 200x olvastam, hogy Gyurcsány meg államcsőd...

A fidesz semmiféle gazdasági fellendülést nem hozott sajnos (pedig a globális környezet kívánta volna), egyszerűen sokszor annyi pénz érkezett Brüsszelből (akit ugye utalunk), ez hajtotta a Magyar gazdaságot az elmúlt évtizedben. A globalis gazdaság legkisebb megingasara azonnal úgy reagált a magyar gazdaság, hogy -10 év. Ez aztán stabilitás...

Igen, ez egy mutató. Lehetne még munkanélküli számokkal dobalozni, de azt ugye a fidesz nem méri, amit mér azt meg hamisítják a közmunkásokkal. Lehetne bérszínvonal alapján, de azt a KSH ismét nem méri. Lehetne medián bérrel de azt sem. Lehetne nézni inflációt de az inflációs kosár amit Matolcsy osszehazudott egy vicc konkrétan, úgy torzít...

#15 Ne játszd az ostobát - elég hülye vagy alapból is!

Gyurcsány olyan helyzetbe vitte az országot hogy majdnem csőd lett. Azért nem lett csőd mert lemondott, helyette Bajnai lett a miniszterelnök és felvette minden idők legnagyobb hitelét az országnak. Elvette a 13. havi nyugdíjat, 13. havi bérét az állami alkalmazottaknak, megvonta a gyes-t és onnantól csak 2 évre lehetett kapni. Megszüntette a CSOK elődjét, a szocpol-t. A táppénzt 10%-kal csökkentette, a családi pótlékot megvonta a 20 év felettiektől. Pénzt vont el az önkormányzatok költségvetéséből, a tömegközlekedés állami támogatásából és az agrártámogatásokat megvágta. Emelték a jövedelemadót és megemelték az ÁFA-t 20-ról 25%-ra - meg egy rakat egyéb nyalánkságot kellett megtennie, hogy elkerülje az ország a csődöt.

Bármennyire is erőlködsz, jelenleg ott tart ez a kormány hogy a korábbi jóléti intézkedések és támogatások MELLÉ még a 25 év alattiak SZJA mentességét is bevezetik.

#15

Nem érdekel az Origón mit bullshittingelnek.

"A fidesz semmiféle gazdasági fellendülést nem hozott..."

A Fidesz hozott gazdasági fellendülést, már amennyiben a 2010-2020 közötti 27%-os valós GDP növekedést annak vesszük. Az MSZP 15%-ához viszonyítva szerintem az.

"pedig a globális környezet kívánta volna"

A globális környezet a 2000-es évek jobban kívánta, mint a 2010-esben, már amennyiben "globális" környezetnek az Uniót vesszük alapul. Az Unió jobban fejlődött 2000 és 2010 között, mint az azt követő 10 évben.

Téveszme, hogy az utóbbi 10 év egy gazdaságilag száranyaló időszak volt, az előtte lévő 8-10 év meg egy lejtmenet.

[link]

"egyszerűen sokszor annyi pénz érkezett Brüsszelből (akit ugye utalunk), ez hajtotta a Magyar gazdaságot az elmúlt évtizedben."

Ha az Uniós támogatásokkal magyarázod, akkor hogy lehet az, hogy a V4-ek 2000-es években jóval kevesebb Uniós támogatással mégis jobban fejlődtek, mint a 2010-es években több Uniós támogatás mellett? Mi vagyunk az egyetlenek, akik többet fejlődtek az utóbbi 10 évben, mint előtte. A V4-ek közül harmadikak vagyunk a fejlődést mértékét illetően. Az MSZP érában utolsók voltunk, és az előttünk lévő (Csehország) telejsítményének kb felét értük el.

"A globalis gazdaság legkisebb megingasara azonnal úgy reagált a magyar gazdaság, hogy -10 év. Ez aztán stabilitás..."

Az egész Unió adóssága kb. 15%-kal nőtt az elmúlt 1 évben. Akkor a logikád szerint az Unio gazdasága is instabil.

"Lehetne még munkanélküli számokkal dobalozni, de azt ugye a fidesz nem méri, amit mér azt meg hamisítják a közmunkásokkal."

Nézd a foglalkoztatottak számát. 3,7 millióról 4,4 millióra nőtt. Van kb 100ezer közmunkás. (MSZP alatt 25ezer volt). Ezzel a 100ezerrel úgy matekolsz ahogy akarsz, a foglalkoztatottak száma akkor is nagymértékben nőtt.

"Lehetne medián bérrel de azt sem."

A mediánbér nagyobb mértékben növekedett, mint az átlagfizetés, 91%-kal nőtt.

[link]

"Lehetne nézni inflációt de az inflációs kosár amit Matolcsy osszehazudott egy vicc konkrétan, úgy torzít..."

Akkor csekkold a vasarlocsapat oldalát, ami nem Matolcsy hazugsága alapján készült.

#14

Tekintve, hogy jelenleg is 90% felett van az államadósság, így sokat ér, amit mondasz. :D

[link]

#17

"A Fidesz hozott gazdasági fellendülést, már amennyiben a 2010-2020 közötti 27%-os valós GDP növekedést annak vesszük. Az MSZP 15%-ához viszonyítva szerintem az."

Hihető. Tekintve, hogy a fidesz 8 éve alatt 2010-2018 között 21%-kal nőtt a GDP, az mszp 8 éve alatt meg 95%-kal.

Nyugodtan nézz utána a világbank adatainak.

"Mi vagyunk az egyetlenek, akik többet fejlődtek az utóbbi 10 évben, mint előtte."

Mondjuk az adatok téged nem támasztanak alá.

2002-ben a GDP 67.61 milliárd USD volt.

2010-ben 131.9 milliárd USD.

2018-ban 160.4 milliárd USD.

Tehát az mszp alatt 94%-kal nőtt a GDP úgy, hogy 2 év válság volt és az EU-tól összeen a GDP 12%-ának megfelelő összeget kaptuk.

A fidesz alatt 21%-ot nőtt, válság nélkül, míg az EU-tól a GDP 40%-ának megfelelő összeget kaptuk.

"Nézd a foglalkoztatottak számát. 3,7 millióról 4,4 millióra nőtt. Van kb 100ezer közmunkás."

Mivel megváltoztatták a módszertant. Ha visszakeresed, akkor 2010 előtt, pontosabban 2011-12 előtt a legtöbb gazdasági mutatónk módszertana megváltozott, aminek köszönhetően kijöttek olyan számok, mint a magas foglalkoztatottság vagy alacsony munkanélküliség.

"A mediánbér nagyobb mértékben növekedett, mint az átlagfizetés, 91%-kal nőtt."

Ugye tudod, hogy a mediánbért ugyanaszerint a hiba szerint számolják, ahogy az átlagbért?

Kihagynak belőle kb. 1.5-2 millió embert.

2016-17 környékén nyilatkozott az átlabérről a ksh, hogy 2.5 millió embert számoltak bele.

Te is mondtad, hogy a foglalkoztatottság 4.6 millió körüli, vagyis 2 millió ember nincs benne.