Egyetértetek azzal, hogy a 18 éven aluliak minél kevésbé találkozzanak az LMBTQ-propagandával?

A probléma, hogy a törvényben nincs definiálva az, hogy mi a propaganda.

Ha pl. a 18 alulinak elmondják, hogy léteznek ilyen emberek, akik másképpen működnek, mint a többség, az propaganda?

Az LMBTQ-propagandával?

Igen, azzal senkinek nem kellene találkoznia.

Ahogyan a 18 év alattiakat védjük a dohány propagálásától vagy a pornóipar propagandájától is, éppen úgy védeni kell őket ettől is.

6: a törvény nem definiálja, hogy mi a népszerűsítés, ez a probléma vele, mert ezt ahány ember, annyiféleképpen értheti (valakinek pl. már a megemlítése is népszerűsítés lehet), ezért is tartja Schiffer (akire máskor lelkesen hivatkozik a jobboldal, amikor bírálja az ellenzéket) alkotmányellenesnek:

"az, hogy mit jelent a homoszexualitás népszerűsítése, nem világos. „És nem lehet nem világos formatartalommal dolgozni, főleg nem büntetőjogi szabályokban, ahol gyakorlatilag világnézettől, ideológiai meggyőződéstől függően értelmezheti bárki, jogalkalmazói is, hogy az adott kategória mit jelent.”"

[link]

#3 "Ha pl. a 18 alulinak elmondják, hogy léteznek ilyen emberek, akik másképpen működnek, mint a többség, az propaganda?"

Nem.

A kulcsszó itt a SZAKEMBER, meg a SZAKKÉPZETT.

ha egy biológia tanár beszél egy 13 évesnek az iskolában az emberi test nemiszerveiről, a szaporodásról, ha a szexuális felvilágosítást a védőnő teszi meg, akkor az normális, senki nem reklamál. Ha viszont nekiáll 13 éves lányoknak egy idegen pasi vagy nő a szexről, a nemiségről beszélni, azt nyilván te is látod milyen problémás.

Itt ugyanezt a szabályozást kell megvalósítani. nem lehet egy transzvesztitát bevinni hogy beszéljen az lmbtq akármikről, mert hiába része, nem szakképzett, nem szakember. Ahogyan egy drogprevenciós előadást sem egy aktív drogos tart meg, mert akkor abból a drogok népszerűsítése lesz és nem felvilágosítás.