Egy LMBTQ-s agy hogyan dolgozza fel azt, hogy tegnap senki nem ment oda szétverni őket, sőt Orbán terrorrendőrsége a maroknyi ellentüntetőt kordonozta el helyettük?

A gyerekvállalást is pl lehet népszerűsíteni, és hasonló dolgokat, vagyis nem csak termékeket lehet.

A másik meg hogy a gyerekeknek, amikor még nem alakult ki a nemi identitás addig igenis káros lehet számukra a homoszexualitást tolni az arcukba..

A nemi identitás nem veleszületett dolog ahogy sokan gondolják! Ez gyerekkorban alakul ki, és a környezeti behatások nagyon sokat befolyásolnak.

#9

"A törvényből ide tudnád idézni a kimondottan homofób szövegrészt?"

Akkor itt van: De akkor, ha kérhetlek olvasd is végig ne csak a törv.ből kiemelt részeket. Elég hosszú lesz a törvényből való idézetek miatt.

1.

"E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.”

2.

"E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.”

3.

„(6) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi

fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy meghatározó eleme az erőszak, a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérésnek, a nem megváltoztatásának, valamint a homoszexualitásnak a népszerűsítése, megjelenítése, illetve a szexualitás közvetlen, naturális vagy öncélú ábrázolása, az V. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizennyolc éven aluliak számára nem ajánlott.”

4.

„(4a) Nem minősül közérdekű közleménynek vagy társadalmi célú reklámnak az olyan

műsorszám, amely alkalmas a gyermekek megfelelő fizikai, szellemi és erkölcsi fejlődésének a kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy meghatározó eleme a szexualitás öncélú ábrázolása, a pornográfia, továbbá a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérésnek, a nem megváltoztatásának, valamint a homoszexualitásnak a népszerűsítése, megjelenítése."

5.

"E törvényben foglalt célok és a gyermekek védelme érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg.”

6.

„(12) A tanulók részére a szexuális kultúráról, a nemi életről, a nemi irányultságról, valamint a szexuális fejlődésről szóló foglalkozás megtartása során különösen figyelemmel kell lenni az Alaptörvény XVI. cikk (1) bekezdésében foglaltakra. E foglalkozások nem irányulhatnak a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérés, a nem megváltoztatása, valamint a homoszexualitás népszerűsítésére.”

Ezek mind a törvényből vannak, 6 paragrafusban szerepel benne a homoszexualitás és a transzneműség ("születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását") tiltó kontextusban. Miközben a heteroszexualitásról egy szó sem esik benne.

Holott a kormány azzal "érvel" hogy a szexuális nevelés, annak ismertetése a szülők dolga és joga. A szexualitás témakörébe beletartozik a mind a hetero- mind a homoszexualitás is de, csak a homoszexualitással, transzneműséggel kapcsolatos témák vannak tiltva.

Azt is hangoztatják, hogy csak a szülők jogait védik, de nekik is megtiltja, hogy a homoszexualitás témakörét bemutassák a gyermekeiknek: az 5. pont - ez egy az egyben tiltja a homoszexualitást megjelenítő tartalmak elérhetővé tételét 18 év alatt, a szülőt mint, gyermeke szexuális felvilágosításáért felelős személyt is eltiltja ettől (nincs kivételként említve) pl. ha valakinek 15 évesen coming-outol a gyermeke, hogy meleg, a szülő (a törv. szövege szerint) nem vehet neki olyan ifjúsági regényt amiben egy meleg karakter a főhős (pl azért, hogy a gyermeke ne érezze magát "selejtnek" csak azért, mert meleg) mert az már megjeleníti a homoszexualitást.

"amely alkalmas a gyermekek megfelelő fizikai, szellemi és erkölcsi fejlődésének a kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy meghatározó eleme a szexualitás öncélú ábrázolása, a pornográfia"

Ez is a törvényből van, holott a "pornográfiát és a szexualitás öncélú ábrázolását" bemutató tartalmakat már eddig is szabályozták a különböző médiatörvények, erre vannak az AP, 12, 16 és 18-as karikák a műsoroknál vagy épp a pornólapoknál a 18 éves kor alatti értékesítési tilalom és a védőfólia (nehogy egy 17 éves a boltban belelapozzon a sorok között) Tehát ez a rész abszolút felesleges is, mivel ez már eleve szabályozva volt.

Ezek mellett a törvény még meg is bélyegzi a homoszexuális és transznemű embereket azáltal hogy egybemossa őket a legaljasabb bűnözőkkel, a pedofilokkal. Mindezt az által, hogy a fentebb felsorolt 6 pont a "a pedofil bűnelkövetőkkel szembeni szigorúbb fellépésről, valamint a gyermekek védelme érdekében egyes törvények módosításáról" című/nevű törvény alatt szerepel. És a kormány az LMBTQI+ embereket érintő részek kapcsán is pedofil ellenes törvényként hivatkozott rá (most már áttértek a "gyermekvédelmi törvény" terminusra).

Mielőtt kikelnél magadból, csak hogy tiszta legyen a kép. A pedofil bűnelkövetőket érintő szigorításokkal, a törvény rájuk vonatkozó passzusaival én is és minden jólelkű ember (legyen az hetero, meleg, cisznemű, transz, jobbos vagy balos) egyetért és támogatja. De az már nettó aljasság és szándékos gyűlöletkeltés, hogy egybemossák a pedofilokat az LMBTQI+ emberekkel.

A kormány továbbá azzal is takarózik, hogy ez csak a gyerekekre vonatkozik 18 év felett nem szól bele az LMBTQI+ emberek életébe. Nos a kormány aktívan beleszól a felnőtt LMBTQI+ emberek életébe, ez a törvény is, fentebb írtam egy példát pl, a meleg gyermeket nevelő szülőkről.

Továbbá nem ez a törvény, hanem a tavaly május végén hatályba lépett 33-as paragrafus megtiltja a felnőtt transzneműeknek a nem és név megváltoztatását (amit korábban is csak 18 felett engedélyeztek és pszichiátria és pszichológiai szakvéleményhez volt kötve) Ezzel a felnőtt transzok életét korlátozza. Ami nem mellesleg elég abszurd, mivel a 33-as paragrafussal törvényileg tettek minket kötelezően láthatóvá (ha igazolványt kell használnom, rögtön kiderül hogy transz vagyok), míg ez a mostani törvény pont, hogy a láthatóságot, megjelenést akarja korlátozni.

Gondolom te is és a kérdező is a kormány álláspontját valljátok, miszerint a kormány a "gyermekvédelem" miatt hozta ezt a törvényt. Nos akkor itt van néhány törvény, intézkedés amit a kormány a "gyermekek védelmében" hozott:

1. 2011. évi CXC. törvény a nemzeti köznevelésről:

A tankötelezettséget 18 éves korról 16 évre vitte le.

Ezt én visszavinném 18-ra.

2. A 2012. évi C. törvény (BTK módosítás) [link] (197 és 198 as paragrafus) szerint a beleegyezési korhatár 14 év, eszerint egy, akár 50+os ember törvényesen szexelhet egy 14 évessel ha a kiskorú is beleegyezik, nemtől függetlenül (a btk nem tesz különbséget a hetero vagy a homoszexuális kapcsolat között). Továbbá ha az idősebb fél még nem töltötte be a 18. életévét akkor az alsó korhatár az 12 év. Ez alapján egy 17 éves egy nappal a születésnapja előtt szexelhet egy 12 évessel. (ezek szerintem már igencsak a legalizált pedofíliához tartoznak) Ha mindkét fél 14 év alatti akkor nincs semmilyen megkötés. Itt egy közérthetőbb összefoglalás erről:

[link]

Na mármost, a (most is hatályos) 2012-es btk. és a mostani törvény értelmében egy 14 éves létesíthet szexuális kapcsolatot egy nála akár több tíz évvel idősebb személlyel (igen, azonos neművel is) úgy hogy az azonos neműek közti szexualitásról a törvény szerint nem tájékozódhat mivel tilos számára a homoszexualitást megjelenítő tartalmat elérhetővé tenni. Azért ez szerinted nem abszurd?

Ha a kormány a gyerekeket akarná védeni, akkor ezzel kezdett volna valamit, nem pedig az LMBTQI+ emberekbe tapos bele páros lábbal.

Még mielőtt nekem esnél az miatt, hogy mit gondolok a beleegyezési korhatárról leírom neked, hogy én hogyan módosítanám ezt.

1.

A beleegyezési korhatárt felemelném 16 évre. Értsd: 16 év felett, kölcsönös beleegyezéssel bárki létesíthet szexuális kapcsolatot nála idősebb személlyel.

2.

A 16 éven aluli fiatalabb fél esetén a felek közti korkülönbség maximum 3 év és kölcsönös beleegyezés. Ez alól kivételt képeznek a 3. pont alá tartozó esetek. Értsd: egy 15 éves maximum egy 18 évessel létesíthet szexuális jellegű kapcsolatot.

3.

14 éven aluli fiatalabb fél esetén a felek közti korkülönbség maximum 1 év. Szintén kölcsönös belegyezés után. Értsd: Egy 13 éves szexelhet egy 14 évessel de egy 15 éves nem egy 12 évessel (a fiatalabb fél védelme érdekében a 2. pontot így kell korlátozni)

4.

14 éven aluli felek (mindkét fél 14 alatti) a maximális korkülönbség 1 év és természetesen a kölcsönös beleegyezés megléte.

Továbbá a beleegyezési korhatároknál nincs különbségtétel a hetero- és a homoszexuális kapcsolatok között.

Üdv

Niki

13

Én elolvastam a törvényt párszor, de köszi, hogy idelinkelted. De homofób rész akkor sincs benne.

#16

A törvény a szexuális orientáció közül egyedül a homoszexualitás megjelenítését tiltja. Ha szerinted az, hogy kifejezetten egy szexuális orientáció megjelenítését tiltja, és azt gyermekekre károsnak állítja be, minek neveznéd ha nem homofóbnak és/vagy melegellenesnek.

Akkor itt egy fiktív példa, amin keresztül talán jobban megérted:

Ha holnaptól hatályba lépne egy olyan törvény ami ehhez a törvényhez hasonlóan tiltaná, kifejezetten egy valami megjelenítését 18 éven aluliaknak, legyen mondjuk ez a keresztény vallás, mindez szintúgy a "gyermekvédelem" címszóval, a pedofilellenes törvénybe csomagolva. Azt egyértelműen keresztényfób, keresztényellenes törvénynek neveznéd. Holott tartalmilag ugyan az lenne benne mint a mostaniban csak épp egy szexuális orientáció helyett egy vallás lenne tiltva általa.

Ezzel a példával senki vallását vagy világnézetét nem akarom megsérteni, ez csak egy fiktív példa amin keresztül talán megértitek hogy miért homofób és melegellenes ez a törvény.

Niki