Igazságos lenne-e a vagyoni adóztatás bevezetése idehaza,a sokak számára nagyon kedvező alacsony egykulcsos SZJA ellentételezéseként?

10

Hm. Ebből a szemszögből a tehetség nem egyenlő a képzettség fokával, sokkal inkább a végzett tevékenységgel keresett jövedelemmel. Vannak, akik született "tehetségüknél" fogva jutnak kimagasló jövedelemhez, lásd Sarka Kata, mások "szerencséjük" okán, lásd Vajna Tímea, megint mások jó érzékük és számításuk alapján, lásd ....

De nem ez a lényeg, hanem az, nekem miért kelljen magasabb adókulcsokkal adóznom, mint akinek alacsony a befizetett személyi jövedelemadója?

Nem értem kérdező, miért nem vagytok tisztában minimálisan sem azzal hogy mit jelent az adózás, az egykulcsos adó?

Szerinted azt a 180 milliós házat miből vette meg az illető? Az ADÓZOTT jövedelméből. Egyszer MÁR ADÓT FIZETETT belőle, sokkal többet mint másnak esetleg az éves jövedelme és az az adó amit egy évtized alatt befizet a költségvetésbe.

Az egykulcsos adó pedig pontosan azt jelenti hogy akinek 10-szer akkora a jövedelme az társadalmi szolidaritás miatt 10-szer annyit adózik.

Ha 200 ezerből is 30 ezer Ft lenne az adó meg 2 milliós jövedelemből is csak 30 ezer forint lenne az adó, az lenne az igazságos (nem helyes, csak egyenlő adózás) hiszen akkor minden ember ugyanazért az államtól kapott szolgáltatásért ugyanannyi adót fizetne.

Ehelyett a társadalmi szolidaritás érvényesül és aki többet keres az pont ennyivel többet is fizet be, a 2 milliós jövedelemből már 300 ezer az adó, vagyis többet fizet be adóba mint a másik havi fizetése, és többet adózik havonta, mint a másik egy év alatt.

Egy ingatlan adózott munkabérekkel épül fel olyan anyagokból amikre ÁFA-t kellett fizetni. Aztán az ingatlan eladásakor ki kell fizetni a 4%-os illetéket az államnak még ezen adók felett is. Mit akarsz még?

Abba nem gondolsz bele hogy mi lesz ha nem csak az általad gazdagnak tekintett embereket akarják majd megadóztatni a "vagyonuk" után?

Nézd már meg mi volt 2009-ben amikor Bajnaiék általános ingatlanadót akartak kivetni MINDENKINEK a lakására!

Ott is az volt az induló mese, hogy fizessenek a gazdagok, majd a vége az volt, hogy ha a kisnyugdíjas nem tudja befizetni ÉVENTE az ingatlanadót a saját kis lakása után mert nem telik neki még a gyógyszereire sem, akkor majd ráterhelik a lakására és majd halála után az örököseinek kell kifizetnie.

Adózunk a jövedelmünk után, adózunk amikor vásárolunk valamit, adót fizetünk amikor a megtakarításainkat kivesszük a bankból. Mit akarsz még?

Nettó 400_000 - 1_000_000-s kereset között szerintem nem gazdagokról beszélünk, hanem középosztály beliekről, akik sikerült egy tisztességes fizetést elérniük. Ezt a réteget nem ellehetetleníteni kell, hanem minél jobban kibővíteni.

A minimálbért keresők piaci körülmények között még a saját EÜ biztosításukat sem tudnák kifizetni a megélhetés mellett, ezt mégis megkapják. Az, hogy az ő munkájuk ennyit sem ér (valamiért) az egy megoldandó probléma, de nem az a megoldás rá, hogy osztogassuk nekik a pénzt a közösből s ők ingyen élhessenek, aki meg vitte valamire, az fizessen mindent.

Nem a szolidarítás hiánya és szociopátia ez, nehéz helyzetben lévő rokonoknak/barátoknak sem úgy segítünk, hogy hó. végén utaljuk nekik a pénzt, hanem segítünk jobb munkát találni/extra jövedelemhez jutni... A probléma szőnyeg alá seprése az, ha a társadalom nagy %-a nem tud megélni a fizetéséből és ezt a munkájuk értéke feletti segélyekkel orvosoljuk (és igen, az adó elhagyása is egyfajta segély szerintem).

#13 Azok akik a "gazdagok" megadóztatását úgy értelmezik, hogy a náluk kicsit jobban élőknek még többet kellene adózni, azok pont azt nem értik meg, hogy nekik akkor lehetne magasabb a fizetésük, ha a középosztálybeliek sokkal többen lennének, mert éppen az ő vásárlásaikból lesz nekik pénzük, jövedelmük.

Egy tanárnak akkor tud több pénzt fizetni az állam, ha több az adóbevétele, többet akkor tudnak fizetni az emberek ha többet vásárolnak és több vásárlás akkor lehetséges ha több a keresetül.

Az elmúlt évtized ezt tökéletesen megmutatta azzal, hogy alacsonyabb a jövedelemadó, rengeteg családi adókedvezményt kapnak a gyereket nevelők, az őssz adóbevétele az államnak pedig nem csökkent, hanem jelentősen nőtt, mert az emberek vásárolnak a pénzükből, ami más emberek munkahelyét, fizetését jelenti.

Akik százmilliós jövedelmekkel gazdálkodnak, már kevesen vannak. Ők azok akiknél már valóban nem lehet arról beszélni, hogy a havi jövedelméből többet vásárolna csak mert neki is 15% a jövedelemadója. Ellenben az ilyen emberek nem is jövedelemadót fizetnek, hanem más formában adóznak - ha adóznak. Attól ha bevezetik a többkulcsos jövedelemadót, ők egy fillérrel sem fognak többet befizetni a költségvetésbe, inkább kevesebbet, mert akkor ha az adó magasabb mint annak költsége, hogy eltüntessék egy külföldi cégnél vagy számlán a jövedelmüket, akkor ezt fogják megtenni.

#15 Te tényleg nem érted.

Nincs olyan hogy igazságos adózás!

Igazságos csak az lehetne ha fillérre mindenki ugyanannyi adót fizetne.

Azért fizetünk adót, mert ebből a közösen összeadott pénzből lehet működtetni az államot ami mindannyiunknak tud így olyan dolgokat megadni, amire egyenként nem lennénk képesek.

Azonban az úton mindenki ugyanúgy jár, a világítás mindenkinek ugyanúgy világít, a mentős ugyanúgy megy érte, az iskolába ugyanoda viheti a ygerekét és a hivatalokban is ugyanannyi idő alatt készül el az ugyanolyan igazolványa, tök mindegy mennyi adót fizetett be az illető. Vagyis MÁR AZZAL megvalósul a társadalmi szolidaritás, hogy a jövedelem ARÁNYÁBAN, akinek több a pénze az többet tesz be a közösbe. UGYANAZÉRT. Pont úgy, mintha az egyik embernek ugyanaz a kenyér 500Ft-ba kerülne, a másiknak 300Ft-ba, a harmadik meg megkapná 100-ért - és azért kellene 500Ft-t fizetni a 200Ft-os kenyérért, hogy akinek kevesebb a pénze az is meg tudja venni.

Már akkor sokkal többet tesz be a közösbe, fizet adóba valaki ha százalékosan egyformán adóznak az emberek. Te meg azt várod el, hogy még EZEN FELÜL IS többet adózzanak. Ha valaki 2-szer annyit keres akkor 2-szer anyni, 10-szer annyit keres akkor meg 10-szer annyit adózik, mint te. Ugyanazért. De neked ez nem tetszik, elvárod, hogy akinek 2-szer annyi a pénze az 2,5-szer annyit fizessen adóba, mint te, akinek meg 10-szer annyi a pénze az fizessen 15-20-szor annyi adót. Miért lenne ez igazságos vagy akár csak igazságosabb, mint az egykulcsos adó?

2011-ig többkulcsos adórendszerünk volt. NEM fizettek annyit a "gazdagok" amitől ne lettek volna szegény emberek vagy ne kellett volna adózniuk. Nem működött jobban tőle az ország, nem volt vele több pénz az államkasszában és nem nőtt vele az adóbevétel - a fekete gazdaság és az eltitkolt jövedelem nőtt meg.

Ráadásul azt hiszed majd a "gazdagok" fognak többet fizetni egy többkulcsos adóval, ehelyett a minimálbér duplája már minden esetben a magasabb adósávba tartozott bele, volt amikor a legmagasabba. Az átlagjövedelem minden évben a legmagasabb adósávban volt. Az átlagjövedelem, azaz, mintha ma a bruttó 440 ezret keresőket a legmagasabb adósávba tennéd adózni. És ne tévedj el benne, mert ebből a 21 évből amikor többkulcsos adó volt, 12 évig azok voltak kormányon, akik most ellenzékben téged megint ezzel hülyítenek, hogy fizessenek a gazdagok.

Fizetni fognak, csak éppen nem a gazdagok, hanem te. Rá!

#17 "Az államnak az "egykulcsban" nincsenek meg a megfelelő bevételei az államkassza hosszú távon tartható egyensúlyához,ezért nem is alkalmazza

az országok zöme."

Ez nem igaz. Egyszerűen azért adóztatnak többet mert megtehetik. A franciáknál van 70%-os adósáv is. Sok gazdag, híres francia ezért is hagyta el az országot és adózik inkább máshol. Ahogyan van olasz barátunk, aki elmondta, hogy 30 éve van a cége Olaszországban, de még mindig Szlovéniában van bejegyezve, mert nem hajlandó azt az extra magas adót megfizetni, amit az olasz állam elvonna tőle. És így vannak vele még rengetegen, pont azok nem ott adóznak akiktől az ország egyébként működik.

Úgy beszélsz az egykulcsos adóról is mintha nem lenne tényszerűen itt hogy MŰKÖDIK. Nem lett kevesebb tőle az állam adóbevétele, nem kellett máshol miatta adót emelni, nem csökkent a szociális kiadás, nem kevés a pénzt a beruházásokhoz és nem kellett miatta giga hiteleket felvenni. Amiket meg kellett viszont tennie a többkulcsos adó mellett azoknak a ballibeknek, akiket éppen kormányra akarsz juttatni.

Lényegtelen hogy egykulcsos vagy többkulcsos az adórendszer, az a fontos hogy ki van kormányon és ők hogyan dolgoznak. A ballibek 3 ciklusban voltak kormányon és mindhárom katasztrofális volt nekünk átlagembereknek. A fidesz meg egykulcsos adó mellett is jól végzi a dolgát most, ahogyan a többkulcsos adó mellett is jól csináltál 1998-2002 között.

Mivel meg lehet csinálni jól az egykulcsos adó mellett, semmi ok nincsen az adóemelésre.

Totál el vagy tévedve, mert a németek nem a jövedelemadó bevételeikből építik az autópályákat, ahogyan nem a jövedelemadóból van az egészségügyük finanszírozva. Nagyon magas bevételük van az egészségügyi befizetéseikből, ahogyan igen jelentős autópálya díjakat szednek be az autósoktól.