A 444 miért vont le országos szintű következtetést egy olyan felmérés alapján, ami nem reprezentatív?

#1 A 444 sem állította hogy reprezentatív lenne, csak mondom. Sőt, semmi mást sem állítottak róla, mindössze annyit, hogy nem nyilvános, így persze nem tud senki utánanézni, hogy a 444 valós adatokat közölt-e. Nem írták le a többi részadatot sem, a mintavételről sem írtak semmit, de a kutatást végző cég is ismeretlen. Ebből tehát messzemenő következtetéseket levonni nem éppen okos dolog.

A másik fele pedig az, hogy valamennyi csökkenésre számítottak is a pártok, hiszen visszavonultak a nyilvánosságról hogy felépítsék a közös listát és a közös programot, összeállítsák a közös kampányt. Ezalatt természetes hogy nem növekszik a támogatottságuk. A közös kampány viszont csak januárban kezdődik, akkor derül ki, hogy megérte-e ez a kis csendes kitérő, vagy sem. Ha jövőre elindul a közös kampány az összes párt részvételével, biztosan megmő a támogatottságuk. Nem lesz 5-6 különböző üzenet mint korábban, egyetlen, nagy, egységes kampány lesz, amivel sokkal több embert érhetnek el mint korábban.

Az ellenzék miért rendel meg egy olyan közvélemény kutatást, ami nem reprezentatív?

Vajon ha fordított eredmény született volna, akkor reprezentatív lenne?

#5 A linkelt forrást látom már nem sikerült elolvasni, de idézek belőle neked:

"A Magyar Hangnak adott válaszában az ellenzéki miniszterelnök-jelölt hangsúlyozta, hogy a kutatásért nem fizettek egyetlen fillért sem"

Ez alapján nem rendelték meg a nem reprezentatív felmérést. Persze így máris nehezebb lejáratni őket, ebben igazad lehet

Miközben az ellenzék a programján meg listáján, miegymáson dolgozik. az orbánista kampány erősen dübörög.

A Youtube még mindíg a Gyurcsány show reklámmal van tele, az Aranykalászos fészbuk-harcosok kommandóját ráeresztették az összes fórumra és lakájmédiából is dől a náci piár.

Ennek ellenére izgalmas, hogy úgy tűnik, a fidesz támogatottsága nem nő attól, hogy az ellenzéké látszólag csökken.