Miért hibáztatják a legtöbben Gyurcsányt csak azért, mert nem szüntette meg az Orbán által bevezetett devizahiteleket anno?
Ha így tett volna, akkor meg azért hőbörögtek volna, mert miért törli el a jó kis "kedvező feltételű" hiteleket és vált át egy kezdőtlenebbre.
Egy hitel mindig kedvező feltételűnek tűnik akkor amikor konjunktúra idején felveszik, és mindig hirtelen szar feltételűvé válik amikor válságban vissza kell fizetni. Olyankor mindig az a "hazaáruló" aki engedte, hogy felvedd azt a hitelt.
De akkor miért nem Orbánra köpködnek a hívek? Hisz ő vezette be, Gyurcsány már nem is nagyon tudott volna kiállni a sodorból.
válasza:Meeee Miniferi!
Há' mit nem lehet ezen éteni?
válasza:2002 előtt a kutya nem foglalkozott a chf alapú hitellel, volt kedvező, államilag támogatott, fix kamatozású lakáshitel (én is erre vásároltam a házamat, a 7 év futamidő alatt semmit nem emelkedett a törlesztőrészlet).
Aztán az új mszp-kormány beszüntette ezt a hitelt, volt helyette devizaalapú, vitték is, mint a cukrot.
válasza: válasza:#1 de miért mekegsz? Emberi szó? Mit szólsz hozzá?
Tisztázzuk. Volt tojás, a tyúk kikelt. És ezzel hatalmas problémák vannak.
Ha ezeket megoldjuk, az hatalmas fegyvertény, egy csomó ember emberi sorba kerülhetne ismét (akár adósiba, de emberi módon).
A tyúk vagy tojás probléma ehhez képest sokkal kevesebb embert érint. Szó se róla, kell vele foglalkozni, sőt, a helyére tenni, de megvan a dolgok sorrendje.
Itt és most az ilyen sz*rrágás kifejezetten pótcselekvésnek tűnik. Ami a maga idején átminősülhet akár példamutatásnak is. De csak akkor!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!