Ellenzékiek, férfiak miért ne szóljanak bele abortuszba, ha szerintetek mi is szülhetünk?

már megint igyekeznek egyesek az abortuszok 0,1%-át kitevő esetekre terelni a témát minél agresszívebb hangszínt megütni, amikor is az anyukának nem felróható módon nem került az abortusz a 10. hétig elvégzésre

tehát például az, ha valakit megerőszakolnak az nem felróható

meg az sem felróható, hogyha az illető fogyatékos vagy gyerek és ennek nem ismerte a világos és egyértelmű következményeit

az sem felróható, hogyha az anya életét veszélyezteti, vagy ha a magzatnak csak nagyon nyomorult élete lehetne

tessék a maradék 99,9%ról beszélgetni!

" vagy, hogy a gyerektartás összegén felül bármit is vállalnia kéne a férfinak."

miért kellene vállalnia bármit is azon felül? a gyerek után tartozik anyagi felelősséggel, a gyerek pedig az anyáé is

vagy tudod mit? ha ez akkora teher, akkor adjuk oda a gyereket az apának, és fizessen az anya gyerektartást

#13 Te érted is amit olvasol, vagy meghaladja az agyi kapacitásodat ez a művelet? Ha az anya elvetetné, de az apa ezt nem engedi, akkor nem csak a gyerektartás összegével kéne tartoznia a férfinak. Ezt írtam le. Mit nem lehet ezen felfogni?

Próbáld ki, hogy egy hónapig széntablettát szedsz a feleséged miatt, mert nem akarja utánad takarítani a wc-t. Nem te akartad mégis rád lett erőltetve. Kellemes érzés egy hónapig szorulással élni, igaz? Most ezt cseréld ki 9 hónap hányás, hasmenés, szorulás, depresszió, nehéz légzés, elhízásra és utána mondd meg kinek mennyi joga van beleszólni az abortuszba.

Nem tetszik? Lehet menni béranyához, vagy hord ki magad a gyereked.

na mi van? a magzatok 99,9%-át teljesen ok nélkül gyilkolják le, bioetikailag nem indokolhatóan :)

sajnálom liberálnácik, sajnálom a liberáleugenikai elmebetegségeiteket, hogy a 8 általánossal rendelkező ostoba cigány, aki nem érti 20 évesen a biológia alapvető működését az most a vezérigazgatói székről mond le szerintetek, hogyha megöli a magzatot

Amugy az a havi 20.000 forint amit jo esetben apuka ad anyukanak barki szerint is fedezi egy gyerek havi koltsegeit?

Ha a 20.000 forinton belul minden mas nagyobb kiadasba mint iskolakezdes stb beleszall anyagilag hogy a felet fizeti akkor nem szolok, de a havi tizenezer forintokat konnyu odavagni, aztan nem foglalkozni az egesszel, mert nem apuka marad otthon es esik ki a munkabol ha beteg a gyerek, nem neki kell mindent megszervezni mikor hozza mikor viszi, nem neki kell vele otthon foglalkozni, nem neki kell mosni fozni takaritani a gyereknek.

Szoval ezt engedjuk el.

Tobbizben is megmondtam a vazektomia visszafordithato allapot, amit elvegeztetnek a ferfiaknal kiskorukkban, es ha majd erzelmileg es penzugyileg is stabil labakon allnak egy gyerekvallalashoz visszacsinaltatnam.

"Te érted is amit olvasol, vagy meghaladja az agyi kapacitásodat ez a művelet? Ha az anya elvetetné, de az apa ezt nem engedi, akkor nem csak a gyerektartás összegével kéne tartoznia a férfinak. Ezt írtam le. Mit nem lehet ezen felfogni?

Próbáld ki, hogy egy hónapig széntablettát szedsz a feleséged miatt, mert nem akarja utánad takarítani a wc-t. Nem te akartad mégis rád lett erőltetve. Kellemes érzés egy hónapig szorulással élni, igaz? Most ezt cseréld ki 9 hónap hányás, hasmenés, szorulás, depresszió, nehéz légzés, elhízásra és utána mondd meg kinek mennyi joga van beleszólni az abortuszba."

szerintem te nem érted, hogy nem az apa kedvéért nem ölünk magzatot, hanem a születendő gyerek kedvéért nem ölünk magzatot :)) ezt érted?

és igen, akkor sem lehet gyereket ölni, hogyha egyébként fizikailag megterhelő a terhesség

9 hónap az életből egy kicsit rossz lesz, egy olyan döntés miatt amihez egyébként te is kellettél

ha 9 hónapig széntablettát kéne szednem, hogy egy embert ne öljek meg, akkor szednék széntablettát 9 hónapig

ez alapvető bioetika

vedd tudomásul, hogyha a 10 héten túl történik az abortusz akkor az uralkodó biológiai ismeretek alapján már egy embert ölsz meg

ez az a határ, ami már a tudományfundamentalisták szerint is így van