Szerintetek a középosztálybeli Fideszes, keresztény mintacsaládoknál mennyire gyakori az, hogy az anyuka zúgivó, a gyerek meg titokban kokózik, ekizik, hogy el bírják viselni a konzervatív apukát?

"Sokkal inkább a fideszes elit kereszténységtől és középosztálytól fényévekre lévő tagjait."

Olykor pedig az ellenzék kispesti büszkeségeit, akik a demokratikus ellenzék oszlopos tagjaiként valós alternatívát kínálnak. Igaz egy felvételen saját magukat nem ismerik fel, annyira szét vannak csapva.

#11

Így van. Nem azért nem említettem a ballibeket, mert őket ne jellemezné ez az életmód, hanem mert a kérdéshez nem igazán kapcsolódott. A kokózós, kurvázós, rongyrázó életmód pártfüggetlen, az ideológiai megfontolásoknál sokkal hangsúlyosabb vezérelv, az, hogy ide nekem, amit csak lehet, amikor csak lehet. Persze az utóbbi bő tíz évben leginkább Fidesz-közeliként definiálhatók e kör tagjai, de ez sem jelent semmit, hisz sokan közülük előtte MSZP–SZDSZ-közeliek voltak.

Persze az utóbbi bő tíz évben leginkább Fidesz-közeliként definiálhatók e kör tagjai, de ez sem jelent semmit, hisz sokan közülük előtte MSZP–SZDSZ-közeliek voltak.

Ez mekkora ballib csúsztatás.. De ügyes:))

Mondhatjuk, hogy a korrupcióban érintettek leginkább baloldaliként definiálhatóak?

Vagy, hogy a hazugság az esetek túlnyomó részében az ellenzéki pártokat jellemzi?

Esetleg, hogy a gazdasági problémákat majdnem minden esetben az ellenzéki pártok okozták?

#13

Mi a csúsztatás, bogaram? Hozzál fel valami cáfolatot! És mi a ballib a hozzászólásomban? Ne gyalázkodj, próbálj meg érvelni!

A kérdéseidre válaszolva:

Nem.

Nem.

Nem.

#14 Ha még magyarázni is kell öcsém, az nem tudom, hogy az érveid teljes hiánya vagy egy ennyire ostoba védekezési mód.

Állítottál valamit, mint Bolgár úr a klubrádióban: "Persze az utóbbi bő tíz évben leginkább Fidesz-közeliként definiálhatók e kör tagjai".

Mivel te állítottál először (konkrétumok nélkül), így az illik, hogy támaszd alá.

Én pusztán a kételyemet fejeztem ki az állításoddal kapcsolatban.

Nem tudom, minden érthető e, vagy még egyszerűbben próbáljak fogalmazni?

#15

Mégis melyiket említsem a rengeteg közül? A túlárazott építkezéseken meggazdagodó, fideszes politikusokat jachtoztató cégek nem Fidesz-közeliek? Orbán veje nem Fidesz-közeli? A kínai és a magyar fél közé beszuszakolt, a vakcinákon milliárdos összeget kaszáló cég nem Fidesz-közeli? A főleg ingatlanban utazó Demszky–Rogán-kör (most épp) nem Fidesz-közeli? A kétszeres áron vett, majd raktárba hányt, illetve elajándékozott lélegeztetőgépeken meggazdagodó cég nem Fidesz-közeli?

#16 Nekem a baloldali tényellenőrzéssel van némi bajom. Ilyenkor nem kell a "bizonyíték" mert egyértelmű.

Azonban mivel minősítetted, hogy "leginkább fidesz közeli", feltételezem szám szerint tudod mennyi volt a fideszes és mennyi az ellenzéki.

#18

Nem tudom, hogy jön ide a baloldal meg a baloldali tényellenőrzés. Én szóba sem hoztam őket. Annál inkább se, mert a baloldal és a hitelesség a tapasztalataim szerint egymást kizáró fogalmak.

#19 Szerintem mindkét oldal ugyanolyan sáros.

Ezért nem értem a többségében "fidesz-közeliként definiálható" állításod, hogyan számszerűsíthető?

Csak jó lenne látni egy kimutatást erről.