Azok, akik a jogállamiság mellett vannak, miért nem fogadják el a Fidesz kétharmados győzelmét?

91-es : Legyünk őszinték, titeket valójában nem ez a sok jogi csűrés-csavarás zavar, hogy van-e fékek és ellensúlyok rendszere meg milyen a demokrácia-indexünk és hasonló megfoghatatlan dolgok, szimplán olyanok vagytok, mint a dacos hároméves óvodások, akik vergődnek, a földhöz verik magukat, tombolnak, ha nem úgy történik minden, ahogy ők akarják. Utáljátok Orbánt zsigerből, csipőből és kész.

Ennyi az oka.

A gyermekvédelmi törtvény története és kiforgatása is kiváló példa erre, ha az ellenzék nem aggatta volna rá kib--szásból a melegellenes jelzőt , nem lett volna hiszti és tüntikézés, senki el sem olvasta volna (igy is sok ellenzéki van, aki úgy tüntetett ellene, hogy azt sem tudta, mi ellen tüntet, el sem olvasta - még tüntető Momentumos aktivistát is láttam, aki nem tudta, mi ellen tüntet és nem olvasta el).

Mindig keresitek az okot, hogy mivel lehet épp ekézni Orbánt.

De azt sem tudjátok megmagyarázni, a ti életeteket ez a sok jogi meg ideológiai maszlag mégis miben változtatta meg. Szerintem semmiben.

[ma 19:16]: "Ugyanis sok esetben a bíróság is tudott róla." (mármint a hamis bizonyítékról)

- Ha valaki tudott ilyen esetről, ööö... mi is Gulyás Gergelyék szavajárása, ja, tényleg... bármikor tehetett feljelentést.

"Sőt, megmondták a bírónak, hogy milyen ítéletet kell hoznia."

- Na és akkor mi van? Tiltotta ezt a törvény? Ma is sok konkrét esetben, különösen a nagy port kavarókban (romagyilkosságok, olaszliszkai lincselés, lúgos doki), sokan megmondják, hogy a bíróságnak milyen ítéletet kell hoznia. Megmondják pártok, megmondják újságírók, megmondják jogvédő szervezetek, megmondják a sértett családtagjai, megmondják a vádlott családtagjai. Aztán a bíróság valahogy dönt. Ebben semmi jogellenes nincs. Régen se volt. Juj, hát véletlenül '48-től a kritikus ügyeknél mindig a rákosista sajtó és megmondóemberek véleménye ment át legjobban. Há' most mi van abba'? Mi ebben a nem jogszerű? Csak azt ne mondd, hogy jogállamban nem szokták befolyásolni a bíróságot... mert hát most is szokták.

"A főügyésznek kötelező vádemelést indítania olyan ügyben, ahol bűncselekményt tapasztal."

- "Ahol bűncselekményt tapasztal", aha értem, tehát te magad is leírod, hogy van egy rohadt nagy személyes faktor. Innentől nekem nem kell magyarázkodnom. :D

Milyen szép kis dühkitörésed lett hirtelen. Próbálod bizonygatni, hogy a fidesz igenis dmeokratikus és amikor szembesítünk a valósággal, hirtelen átállsz a gyász alkudozós fázisába, hogy de akkor nézzük meg, hogy mi minden jót adott nekünk a fidesz. És amikor megállapítom, hogy na-na, ez nem ilyen egyértelmű és nem tudsz normális ellenérvet hozni, egyből dühbe gorulsz és vagdalkozol.

De figyelj, elárulom azt a nyilt titkot, hogy igen, lenézlek. Nem azért, mert a fideszre szavazol, nem is azért, mert ne lenne mindenről tudásod, hanem azért, mert egyértelműen tudod, hogy ami mellett kiállsz, az morálisan és erkölcsileg sz*r. Ennek ellenére próbálod ezt álcázni, ahelyett, hogy felvállalnád.

Az egész vita a részemről onnan pattant ki, hogy nem jó, ha a fidesz, vagy bármilyen kormánypárt ellensúly nélkül marad. Ennyi. Azt hiszed, hogy ellenzéki vagyok? Sokkalta inkább kormánykritikus, ha érted (és tényleg meg is akarod érteni), hogy mi a különbség.

Az a baj, hogy bármennyire is nem szimpatikus és nem értesz azzal egyet, amit írok neked, az legalább egységes és konzekvens. Te úton útfélen ellentmondásba keveredsz pl. diktatúrázod az EU-t, aminek mi is a részesei vagyunk, csaképp kisebbségben. Nem is veszed észre, hogy ugyanez az analógia ráhúzható a magyar ellenzék és fidesz kapcsolatára, ami viszont a fideszt festi le diktatórikusnak. Ami ellen elvileg érvelni próbálnál.

Legyünk őszinték, titeket nem a jogállamiság érdekel, nem is a demokrácia, hanem kizárólag az, hogy "győztes" tudatban élhessetek, megfűszerezve egy temérdek áldozat-életérzéssel, hogy az egész világ ellenetek fogott össze. Erkölcs, moralitás, igazságosság? Ezt mind elcseréltétek demagógiára és a "jóvanazúgy" mentalitásra. Mikor a Kutyapárt kiírta a saját kamukonzultációját benne az egyik kérdéssel, hogy: "Támogatja, hogy Oroszország civil célpontokat bombázzon, ha Ön kap 5 millió forintot?"..ez a kérdés tökéletesen összefoglalta a teljes fideszes mentalitást.

Történelmi, jogi és közgazdasági ismeretek nélkül okoskodsz/okoskodtok itt gyakran a gyakorin, én pedig csak fogom a fejem, hogy fele hülyeségeitek egy középiskolai tankönyv anyagával megcáfolható, csakhát akkor jön a csodaérv, hogy "de Gyurcsány jobb volt?!" :D

Szóval igen, lenézlek téged. Mélységesen lenézlek téged, mert az, hogy rám nem hallgat a kormány, az egy dolog. De hogy nektek nincsenek nagyobb igényeitek a saját pártotokkal szemben, az siralmas. A fidesz egy valódi rendszerváltó, paradigmaváltó kormány lehetett volna a sok Mszp-s káder szökevény után, de ti lealjasodtatok és elfogadtátok ezt a sz*rt, merthát legalább annak tudtatok örülni, hogy ez a ti sz*rotok.

"További jó idegeskedést 4 évről 4 évre, hisz megérteni a dolgokat továbbra sem fog menni."

Az egyetlen tanulság, amit a Fidesz újfent bizonyított, pláne most 2022-ben, hogy hazudni, hazudni, hazudni. Ezzel lehet választást nyerni, jahh és még egy csomó pénzzel és médiamegjelenéssel.