Támogatnátok, hogy a magyar iskolákban tanítsák a rovásírást, mivel ez is kultúránk és nyelvünk része?

NEM. Inkább LMBTQ isnereteket kéne tanítani.

A legújabb kutatások szerint már az avarok es a hunok idején rovásíráat alkalmazták a Kárpát medencében.A kereszténység felvetelekor Szent István töröltette el és álrunk át a latin abc-re, viszont a székelyek megőrizték, de tévedés, hogy ők találták volna ki párszáz ezer.Ez egy többezer éves írásmód, lásd Tatárlaki korong.

"de tévedés, hogy ők találták volna ki párszáz éve"

A középkorban vannak egyedül rovásírásos emlékek Székelyföldről.Ezek az emlékek azt mutatják, hogy a székely írás általában nem kommunikációs céllal használták. Az írás célja csupán annyi lehetett, hogy jelezze, az írás készítője ismeri a székely betűket. A székely írás Székelyföldön kívül sem természetes környezetben jelenik meg, azaz nem információ közvetítésére használták, hanem mintegy dicsekedtek ismeretével. Ennek egyik jellemző példája egy, a peregrinus emlékkönyvekben megfigyelhető szokás. A peregrinus diákok emlékkönyveket vezette.A honfoglaláskori rovásíráshoz hasonló leleeket, zonban jelenleg nem lehet a székely írással azonosítani. E leletek egyelőre megfejtetlenek, sőt, feltehetően nem is magyar nyelvűek. Ezek közül a legismertebb az avar kori nagyszentmiklósi kincs, illetve a szarvasi tűtartó.

55ös.A tatarlaki korongon található szöveget mar megfejették(magyarul).Igaz nem minden betű illeszkedett a magyar rovásírashoz, de 70%a igen.Több tanulmány is található róla neten, persze sokféle elképzelés született a jelenteset illetően, de még mindig a magyar rovas abc szerinti iráskép mutatta vele a legtöbb egyezést.Abban az időben persze nem csak a magyarok elődei írtak így, hanem mas nèpek is, a hieroglifákkal egy időben létezett mind a ket írásmód.

56) Dehogy fejtették meg magyarul. Beütöttem az interneten, de egyetlen egy megbízhatónak tűnik vagy tudományos oldal, vagy bárki olyan akinek a tröteéenlemtudományokban reelváns végezttsége van, nem jelentetett meg cikket a témával kapcsolatban. Csak olyan oldalakon cannak róla inforációk, amik tele vannak a magyar őstörténettel kapcsolatban más tárgyi tévedésekkel.

57es. Igen. Viszont az összes megfejtési kísérlet közül, amit a több nyelven is próbáltak, a magyar állt hozzá a legközelebb, ott jött ki a legértelmesebb és leglogikusabb szöveg, az alapot pedig ott is a rovásírás adta.Persze az MTA szerint ami inkább simán csak TA, belemagyarazás az egész, szerintem pedig nem, viszont egy ilyen ősi szövegnél már csak nyelvi foszlányokat lehet talalni, az utódaik között is, tehát egyértelműen ezt sose fogják bizonyítani, de a magyar rovásírás fúziójával elég logikus magyarázatok születtek, a többi nyelven viszont semmi.

Friedrich Klára kutatása szerintem teljesen érthető es logikus, olvass utána.