Szélsőjobbos neonáci fideszbérenc Kremlin-ügynöknek számítok ha nem gyűlölöm vakon az oroszokat?

"Épp ellenkezőleg, csak egyszerre lehet liberális és marxista"

Jézusom...

"A liberalizmus különböző formái nagyon különböző politikai megoldásokat kínálhatnak, de néhány dologban általában egyetértenek, mint például a gondolkodás és szólás kiterjedt szabadságában, a jogállamban, a gondolatok szabad áramlásában, a magántulajdonban, a szabadpiacban, a kormányzat átláthatóságában, és - más ideológiákkal együtt - a szabad választásokban."

"A marxista–leninista állam a társadalom gazdasági szükségletei kielégítése érdekében tervgazdálkodást folytat, hogy koordinálja a termelőeszközök működését, az áruk és szolgáltatások elosztását az egész népgazdaságban."

"Az egypárti rendszerű marxista–leninista államot a kommunista párt irányítja."

"A szocialista forradalom jegyében megszüntették a termelőeszközök magántulajdonát és azokat államosították, illetve a kistulajdonosok esetében szövetkezetekbe tömörítették őket. A burzsoázia megfosztása a magántulajdonától megtörte annak politikai hatalmát is."

Szóval összegezzük: szerinted a szabad választáson és szabad piacon alapuló rendszer és a tervgazdaságon és egypártrendszeren alapuló rendszer egy és ugyanaz. Szerintem a férfi és a nő is ugyanaz, csak a nemi szervük más. Agyhalál...

"A gyakorlatban viszont ti, akik liberálisnak nevezitek magatokat, üldözitek a legjobban az ellenvéleményt, a gondolkodás és a szólás szabadságát."

Nem.

"Az új világrendnek, vagyis a magántulajdon küszöbön álló eltörlésének is tapsikoltok."

Nem.

"És akkor még nem beszéltünk az internacionalizmusról és a keresztényellenességről, amiket szintén képviseltek."

Szintén nem.

“ A gyakorlatban viszont ti, akik liberálisnak nevezitek magatokat, üldözitek a legjobban az ellenvéleményt, a gondolkodás és a szólás szabadságát.”

Az “irtsuk ki az x kisebbséget” nem a szólásszabadság része. A “ ne járjanak emberi jogok az x kisebbségnek” nem ellenvélemény.

Plusz szokásotok nem érteni a szólásszabadságot: az állam nem diszkriminálhat. Ennyi. Következménye lehet a véleményednek, tudom hogy fáj, de egy zsidózás után me várd azt hogy mindenki mosolyog rád, igenis megszólnak hogy vállalhatatlanul buta és gyűlöletteljes dolgot mondtál.

#34 Szóval nem szoktad jelenteni a veled egyet nem értő hozzászólásokat? Nem támogatod pl. a holokauszttagadást tiltó törvényt? Nem támogatod az új világrendet? Nem akarod eltörölni a nemzeteket? Nem gyűlölöd a kereszténységet? Őszintén válaszolj!

#35 Nem is erről volt szó, ez szalmabábozás, ami szintén szokásotok. A gyakorlatban ez úgy nyilvánul meg, hogy zsidókról és cigányokról semmi rosszat nem szabad szólni, de a nyílt magyar- vagy kereszténygyűlölet részetekről rendben van.

“Nem is erről volt szó, ez szalmabábozás, ami szintén szokásotok. A gyakorlatban ez úgy nyilvánul meg, hogy zsidókról és cigányokról semmi rosszat nem szabad szólni, de a nyílt magyar- vagy kereszténygyűlölet részetekről rendben van.”

Ne tegyél úgy, mintha ismernéd az érvelési hibákat. És fordítva. “””kritika””” címszóval zsidóztok és cigányoztok, és a kormány vagy valláskritikát meg gyűlöletnek veszitek, mert ezek nektek szent, sérthetetlen hatalmak.

Plusz: magyar nem lehet magyargyűlölő. Evvan.

36# Nen akarok eltörölni semmit. Annyit akarok amit egy osztrák ember. Egy 1-2 éves autót, 10 év alatt egy lakást és 2 gyereket akit el tudok tartani és felnevelni egészségben. Évente kétszer külföldre utazni, jó egészségügyet és oktatást a gyerekemnek.

Ezért vagyok én mocskos lipsi mert ennyire gonosz céljaim vannak.

#37 Épp ellenkezőleg: ti vagytok azok, akik az igazság kimondását zsidózásnak és cigányozásnak veszitek, az öncélú magyar- és keresztényellenes gyalázkodást meg kritikának. Kettős mérce a javából.

Az igaz, hogy magyar nem lehet magyargyűlölő. Éppen ezért aki gyűlöli a magyarokat, az kiírja magát a magyar nemzetből, még ha magyar származású is.