Van bármi érv amellett, hogy valaki tarthasson fegyvert?

Személy szerint, én engedélyezném.Viszont nem annyira szabadra, mint ami az USA-ban van.

Fegyvervizsga, pszichológiai kiértékelés,regisztráció illetve szúrópróbaszerű felülvizsgálat, hogy megfelelően van-e tárolva a fegyver otthon.

Továbbá, csak és kizárólag tartás, nem viselés.

#5

A bűnöző megtalálja a módját, hogy lőfegyverhez jusson ha akar akár legális a fegyvertartás, akár nem. A tisztes polgár csak akkor jut lőfegyverhez, ha engedélyezett annak tartása, ezért a szabad fegyverviselés inkább kedvez a tisztességeseknek, mint a bűnözőknek.

#5

A bűnöző megtalálja a módját, hogy lőfegyverhez jusson ha akar akár legális a fegyvertartás, akár nem. A tisztes polgár csak akkor jut lőfegyverhez, ha engedélyezett annak tartása, ezért a szabad fegyverviselés inkább kedvez a tisztességeseknek, mint a bűnözőknek.

Szerintem egy bűnözőnek jelenleg eléggé nehéz fegyverhez jutnia, de tegyük fel, hogy igazad van, akkor viszont mi gátol meg abban egy tisztességes Embert, hogy Ő is fegyverhez jusson?

De oké, a betörőnek ne legyen lőfegyvere, csak egy kése. Mennyi esélyed lenne az éjszaka közepén, vagy úgy bármikor a nap folyamán egy váratlan betörővel szemben akinél kés van? Egyszerűen nincs időd, lélekjelenléted az agyaddal kapcsolni, eljutni a fegyveredig, megtölteni, csőre tölteni, kibiztosítani, és akkor még ráfogni és el is találni egy gyorsan mozgó, közeledő agresszív vérgőzös betörőt. Nem láttál még felvételeket ahol 3-4 vagy akár több rendőr fog közre mondjuk Amerikában egy késes bűnözőt és még így sem ritka, hogy 1-2 rendőrt megsebesít. Érted? Úgy, hogy azok a rendőrök fel vannak készülve hiszen ott állnak a bűnözővel szemben, rátartva a fegyvert, folyamatosan erre vannak kiképezve, van lélekjelenlétük. És még így is. Szerintem az átlagos emberek 99%-a ha azt látja, hogy valami maszkos ürge késsel a kezében bemászik az ablakon, sokkot kap, bepánikol. Szűktérben a kés, főleg egy olyan kezében aki nem fél és tudja is használni, szerintem borzalmasabb és veszélyesebb fegyver, mint egy pisztoly. És az eredmény mi lesz? A betörő ugyanúgy kirabolt, de még szerzett pluszba egy pisztolyt is.

Én is szeretem a fegyvereket, de otthonra, önvédelemre teljesen értelmetlen hülyeség tartani. Meg itt Magyarországon annyira nem is indokolt. Sőt, egyáltalán nem az.

Amerikában lehet tartani otthon fegyvert? Igen. Megszüntette a betöréseket, rablógyilkosságokat? Nem. Cserébe gyakorlatilag heti-napi szintűek a fegyveres ámokfutások, tömeggyilkosságok, iskolai lövöldözések. Na az hiányozna még ide...

Ki kardot fog, kard által is vész el.

Számtalan érv van arra, hogy miért lehessen tartani. Viszont az a nagy különbség köztünk és Amerika közt, hogy amióta az Egyesült Államok létezik, sőt, amióta azt első puritánok letelepedtek a 15. században folyamatos harcokat folytattak a bennszülött népek ellen akiktől nem mellesleg meg is kellett magukat védeniük több száz éven át. Folyamatos ellenségeskedéseknek voltak kitéve indiánoktól kezdve, mexikóiakon át, banditák, vonat -és postakocsi rablókig és még lehet sorolni. Amikor 650 év alatt fegyverek mellett nősz fel, akkor az bele asszimilálódik a kultúrádba és az életstílusodba, hozzászoksz a lőfegyverek folyamatos jelenlétéhez és idő után teljesen normálisnak tűnik. És annak is kéne lennie, nem értem miért van olyan sok ember, aki valami másvilági szörnyetegnek tart egy lőfegyvert, amit gyűlölni és taszítani kell minden módon. De amúgy tudom mégiscsak miért, Hollywood miatt és a sok mesebeli fos filmnek ami sikeresen agymosta a populáció többségét.

De mit lehet tenni? Magyarországnak nincsen olyan fegyverkultúrája, mint nyugati államok többségének, hiába mondja itt akárki, hogy "hát de régen karddal, meg ilyenekkel jártak az emberek". Itt nem nő fel mindenki fegyverrel körbevéve, nem tanulja meg senki, hogyan kell használni, karban tartani, tisztelni egy lőfegyvert, nem tudja senki az alapszabályokat, így természetesen mindenki elfogultan viszonyítja ennek az ötletét aMeRiKához.

Elszomorító, hogy nincs itt olyan fegyverkultúra, mint máshol, ahogy az is elszomorító, hogy csak a kormánynak, a hatalomnak, egyetlen szervnek van lehetősége fegyverekhez jutni, mert ha kedvük támad használhatják a nép ellen ami több ezerszer megtörtént már a történelem során. Így alakulnak ki diktatúrák, és ha nincs civil kézben fegyver, akkor semmit sem ér egy zsarnoki rendszerrel szemben a populáció.

Akkor van szabadság, amikor a politikusok félnek a néptől. Fordítva ki lehet találni. Mi állítja meg a mostani, vagy jövőbeli jobb/bal oldali kormányt attól, hogy egy új tipikus "nép érdekében" változás nevében valami elvetemült, diktatórikus törvényt szavazzon meg, ami a népet nem hogycsak nem szolgálja, hanem elveti és meghurcolja? Jelen pillanat semmi nem állítja meg.

Akik meg annyira szeretik felhozni Amerikát, hogy milyen sz*r ott a helyzet elfelejtik, hogy az önvédelmi fegyverhasználat még mindig sokszorosan nagyobb, mint a fegyver általi elhalálozási ráta. Amit a média annyira szeret elhajlítani és általában széthazudja a pofáját.

Az Államokban évente nagyjából 45.000 ember veszik oda fegyverek miatt

Ebből a 45.000-ből 22.000 öngyilkosság, ami nem fegyverprobléma hanem mentális egészségi probléma.

1600 rendőrségi lövöldözés

300 hanyag elsütés

Nagyjából abból a 40.000 halálból kemény 21.000 mondható el gyilkosságnak bűnözők, bandák, vagy mentálisan beteg emberek által. És akkor még nem vettük figyelembe, hogy HOL történnek a gyilkosságok ugyanis vannak olyan demokrata városok, ahol szigorúbb fegyvertartási törvények vannak, mint Magyarországon, mégis nagyobb fegvyer általi halálráta van, mint mondjuk egy Texasi nagyvárosban.

Egy országban ahol 330 millió ember él, és 'csak' 21.000 veszik oda fegyverrel elkövetett gyilkosság miatt, és több mint 70.000 használják a sajátjukat védekezési célból(ami lehet fizikai használat, vagy felmutatás) nem mondhatja nekem senki, hogy a fegyverek elvéte és azokhoz való hozzájutás korlátozása a megoldás. Aki ilyen módon gondolkozik az egyszerűen szánalmas. Szívesen élnék olyan Magyarországon, ahol a fegyverher jutás egyszerűbb természetesen legális módon, akár önvédelmi, vagy hobbista szempontból. Az olyan érvek, hogy "mEr aZ lEsZ, MinT aMeRiKábA", irracionális, értelmetlen zagyvaságok