Nem képmutatás a marihuána legalizálását/dekriminalizálását démonivá tenni az alkoholizmusban majdnem világelső Magyarországon?
Sok - sok bejegyzést, kommentet olvastam ezzel kapcsolatban, és ahogy látom nagyon el van maradva a tájékozódás az emberek között.
Pl. itt van ez a cikk:
"Hungary has the highest rates of alcoholism in Europe "
"Másfélszer gyakrabban halnak meg az alkohol miatt idehaza, mint az EU-ban" [link]
"Az alkoholizmus negyven különböző fajta betegséghez vezethet. Ezek közt vannak a szájüreg-, a nyelőcső- és az emlőrák, a magas vérnyomás, a szív- és érrendszeri betegségek, a stroke, a májzsugorodás, a mentális és magatartásbeli rendellenességek, a gyomor- és bélrendszeri betegségek, az immunológiai rendellenességek, a csontrendszeri és izombetegségek, a nemzőszervek rendellenességei, valamint a születési rendellenességek."
Arról nem is beszélve, hogy hány gyerek nőtt fel alkoholista családban, vagy éppen nem nőtt fel, mert válás lett a vége, vagy egész gyerekkorában azt nézte, hogy egyik szülő veri a másikat az alkohol miatt.
Na szóval itt vannak ezek a kész tények, és akkor a rengeteg félreinformált ember pedig felhozza a démoninak kiáltott marihuánát, mint sokkal rosszabb dolgot, mint az alkohol.
Nézzük példának, Máltát, Spanyolországot, Hollandiát, Németországot... Svájcot, fél Amerikát, a világ világot, ahol mind mind legális/dekriminalizált és mégis százszor jobban, erkölcsösebben, boldogabban élnek az emberek, mint az alkoholos mámorban fürdő Magyarországon.
De hozhatnánk Portugáliát is példának, ahol pl a kemény drogok is legálisak. És? Köszönik szépen jól vannak. Sőt.
Egy eszköz/tudatmódosító nem attól lesz káros, mert ami, hanem, ahogy használják!
Egy késsel embert is lehet ölni, meg a vacsorát is elő lehet készíteni.
Mikor jutunk már el felfogásban egy kicsit is közelebb ezekhez az országokhoz? Mikor lesz már célja bármelyik kormánynak, hogy hiteles információval lássa el a lakosságot és ne démonizáljon örökké valótlan dolgokkal?
"Készült ugyanakkor egy átfogó kutatás is a kábítószerek társadalmi és a szervezetet érintő hatásairól, ami végképp eldöntheti a vitát. A lista élén ugyanis toronymagasan az alkohol végzett, megelőzve a második és harmadik helyet elfoglaló heroint és kokaint is. A szociális és egészségi hatások tekintetében is rangsorolt szerek közül a marihuána csupán a nyolcadik legártalmasabbnak bizonyult. Mivel világszerte elérhető és fogyasztott termék, az alkohol globális szintű problémát jelent, és évente körülbelül 3,3 millió halálesetért felelős. Betiltásával több országban (például az Egyesült Államokban) is próbálkoztak, de ezek csupán a feketepiac és a maffia megerősödését eredményezték, így a mai napig legálisan beszerezhető maradt. "
Akkor miről beszélünk? Mi ez az álszenteskedés?
Emberek, miért nem gondolkodtok, informálódtok, mielőtt valamiről véleményt mondtok?
32-es
Rengeteg országban legális, ott akkor kevésbé hat rájuk a törvényed, miszerint valami addig hamis, amíg illegális.
A másik állításod a legalizált országok példája már cáfolta
Egyébiránt attól, hogy legális a bázis ugrás, még nem fog mindenki ugrálni.
De ebből a helytelen retorikából nem fogsz tudni úgysem szabadulni.
válasza:"a törvényed, miszerint valami addig hamis, amíg illegális"
Hol van nekem ilyen törvényem? Miről beszélsz?
A hamis arra az állításra vonatkozott, hogy "a marihuána sokkal rosszabb dolog, mint az alkohol", nem? Te mondtad, hogy egyesek így állítják be, és hogy ez nem igaz. Erre mondom én, hogy csak addig nem igaz az állítás, hogy a marihuána sokkal rosszabb, mint az alkohol, amíg a marihuána illegális.
válasza:35-ös.
Ja, így igen. Lényegében ugyanazt mondtuk, csak más megfogalmazással.
Ahol illegális ott a legrosszabbnak állítják be, miközben a világ másik felén, ahol legális, vagy elfogadott, nem él ez a "törvényük" az így gondolkodó keresztény konzervatívoknak. :D
Vicces, hogy ezen országok mindegyike sokkal de sokkal jobb gazdasági mutatókkal rendelkezik.
Németországot is ekézte az M1, propaganda. Hogy társadalmak szétbontója, tönkreteszi a gazdaságot.. holott ez hazugság. Ezen országok mindegyike sokkal jobban él, mint itt a lecsúszott Magyarországon. Ezért mondom, hogy itt ez a cél, hogy igyon a paraszt, meg főzhesse a pálinkát, és fröcsögjön a nyugatra, hogy ott mennyivel szarabbul élnek.
És ezek az emberek 95%-a el sem hagyta soha az ország határát, de még a falu határát sem.
36-os.
Ha valaki minden este megiszik egy sört, az ugyanúgy alkoholista.
Ha valaki minden hétvégén iszik, az ugyanúgy alkoholista.
Az emberek 99%-a a bódultság állapot miatt iszik, akkor az miért jobb, mintha valaki rekreációs céllal otthon a 4 fal között nem megiszik egy sört, hanem mást csinál?
Mégis mi köze van bárkinek ehhez? Kinek árt ezzel? Ki vagy te, vagy én, hogy megmondjuk a másiknak, hogy ne csináld? Miért ne csinálja, ha ezzel senkinek nem árt?
Ahogy egy hétvégén kerülgetem a részeg csordákat, akik ordibálnak, szemetelnek, rongálnak, és egy szavam se lehet, mert legális, amit csinálnak, úgy miért szóljam le azt, aki kulturáltan művel mást, csak jelenleg illegális dolgot?
A rengeteg falusi alkoholistáról nem is beszélve, akik esnek kelnek a biciklikkel, pisálnak mindenhova(ez városban ugyanúgy igaz), aztán hazamegy részegen elveri az asszonyt.
Az idősebb korosztálytól mást sem hallani, csak a részeg történeteket, hogy így verekedett a kocsmában, úgy a búcsúban, úgy kaptam a pofonokat, úgy tört szét mindent. Most komolyan... Ez a normális?
Az normális, hogy 4 családtagom is meghalt az alkoholizmusa miatt?
Az államnak jó végül is, mert nincs rá nyugdíj gondja, mivel mindegyik a nyugdíj előtt halt meg..
Ezt nem fogod látni így egy rekreációs céllal fogyasztóval szemben.
Egyszerűen össze sem hasonlítható a kettő, annyira más.
Nálunk okosabb országok, gondolkodóbbak ezt már rég felfogták, csak itt jó visszahúzni a sötétségbe egymást.
36-os
Csak hogy elmondjam, rengeteg kajafüggő, videójáték függő(ahogy linkelte is itt valaki nem olyan rég), és rengeteg TELEFON FÜGGŐ VAN!
Végig nézel az utcán, villamoson, buszon, mindenki a telefonját bújja!
Tiktok függőség, facebook függőség.
Nem tanulnak, nem csinálnak otthon semmit. Nem foglalkoznak a gyerekkel, nem foglalkoznak a párjukkal.
válasza:"Ha valaki minden este megiszik egy sört, az ugyanúgy alkoholista.
Ha valaki minden hétvégén iszik, az ugyanúgy alkoholista."
Ugyanúgy, mint kicsoda? Ugyanúgy, mint az, aki munkát vállalni sem tud, annyira képtelen a pia nélkül élni?
Nem, egyáltalán nem ugyanúgy.
40-es.
Sajnos én is rengeteg ilyen munkást ismerek.
Egyébként: "A Nemzeti Népegészségügyi Központ (NNK) is inkább az alkoholhoz fűződő viszony, mintsem a fogyasztás mértéke alapján definiálja a jelenséget. E szerint alkoholizmusról akkor beszélünk, ha „az alkohol fogyasztása belső fizikai vagy lelki kényszerhatásra történik, azaz ha kialakul valamiféle függőség."
Na, most akkor az egyénre van bízva, hogy belső fizikai, vagy lelki kényszerhatás miatt iszik.
Kár szépíteni egyébként, az "Az alkohol addiktív potenciállal rendelkező pszichoaktív anyag, amely azt jelenti, hogy a rendszeres fogyasztása bárkinél függőséghez és hozzászokáshoz vezethet. Fogyasztása oldja a rossz hangulatot, kellemesebbé teszi a közérzetet, levezeti a feszültséget."
"hiába eszünk heti rendszerességgel epret, ettől még nem válunk a függőjévé, nem érezzük azt, hogy egyre több eperre lenne szükségünk – azonban az alkohollal már más a helyzet.
Ha valaki rendszeresen fogyaszt alkoholt, azt már kockázati ivónak kell tekinteni, hiszen ha látványos hatása még nincs is rövidtávon, hosszútávon a toleranciaszint növekedéséhez, végül a függőség kialakulásához vezet."
válasza:"Ha valaki minden este megiszik egy sört, az ugyanúgy alkoholista.
Ha valaki minden hétvégén iszik, az ugyanúgy alkoholista."
Ez hülyeség. Aki szereti a sört, az nem feltétlenül alkoholista. Az az alkoholista, aki nem tud alkohol nélkül élni. Ugyanúgy az a drogfüggő, aki nem tud fű vagy egyéb drogok nélkül élni. A narkósok között arányaiban sokkal több a függő.
válasza:" a kapudrog elmélete már rég megdőlt."
Mint ahogyan a napi egy sör nem alkoholizmus?
A mérték a lényeg. Ugyebár azt is tudod, hogy az alkohol megfelelő mértékben segít, de főleg megelőz és nem kezel.
"A Nemzeti Népegészségügyi Központ (NNK) is inkább az alkoholhoz fűződő viszony, mintsem a fogyasztás mértéke alapján definiálja a jelenséget. E szerint alkoholizmusról akkor beszélünk, ha „az alkohol fogyasztása belső fizikai vagy lelki kényszerhatásra történik, azaz ha kialakul valamiféle függőség."
Itt az alkohol gyakorlatilag bármivel helyettesíthető. Droggal is. Ami kampányt itt lenyomsz, az alapján pedig nálad belső fizikai, de inkább lelki kényszer már kialakult.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!