Miért van az, hogy Magyarország mindig is vesztes volt, szinte bármilyen háborúban? Miért volt mindig leigázott, megszállott, stb? Miért nem tudott sohasem olyan hatalom lenni, mint Ausztria, Németország vagy Franciaország?

Mert Mátyás után erősebbek voltak nálunk a törökök, utána a Habsburgok. A Habsburg uralom után elvették tőlünk az országunk 2/3-ad részét, mert tele voltunk kisebbségekkel, akik elszakadtak tőlünk.

Innentől kezdve kis gyíkok voltunk.

Plusz ehhez az egészhez még hozzájárul az, hogy mindig pártoskodunk és nem gondolkodunk magyar egységben.

Olyan ez, mintha egy családban az apa, az anya, a nagyszülők és a gyerekek nem közösen akarnának maguknak egészséges, kiegyensúlyozott családi életet teremteni, hanem egymás ellen harcolva.

Normális gondolkodású ember logikusan átlátja, hogy ez a család széteséséhez vezet.

Nem Horthyval kezdődött Magyarország romlása, hanem kb. 500 évvel előtte.

Ennyi erővel én is számon kérhetném rajtad, hogy miért nem teszel rendet holnapig Magyarországon. Horthynak akkor már nem sok beleszólása volt a dolgokba.

"Miért van az, hogy Magyarország mindig is vesztes volt"

Ha Magyarország mindig is vesztes lett volna, akkor nem lenne a térképen.

Több ezer nép semmisült már meg a történelem során. A besenyőkből pl. annyi maradt, hogy tudjuk, hogy léteztek. Hiába voltak egyszer győztesek a "mindigisvesztes" magyarokkal szemben.

Abba kellene hagyni ezt a tényeknek nem megfelelő magyarellenes propagandát, hogy a magyarok lúzerek, Magyarország rossz hely, stb. stb. Ha utálod a magyarokat vagy Magyarországot, nyugodtan vándorolj ki, remek országok vannak még, pl. a mindig győztes Anglia alig vár egy újabb kelet-európai kulit.

"Miért nem tudott sohasem olyan hatalom lenni, mint Ausztria, Németország vagy Franciaország?"

Mondjuk mert kisebb, és rosszabb helyen van. Franciaországnak és Németországnak pl. nem volt szomszédja a török birodalom a hatalma csúcspontján.

Válassz meg 24 évre kormányzónak, és megígérem neked, hogy sokkal jobb lesz.

Szóval felejtsük el az utolsó bakit, mert előtte már sok volt? Miféle gondolkodásmód ez? Mintha egy gyilkos nem kapna plusz 5 évet egy késelésért, mert előtte már úgyis megölt több embert.

Horthynak rengeteg beleszólása volt még akkor, csak hagyta, hogy elrabolják a fiát a gestapósok, és döntenie kellett, melyik a fontosabb: A gyereke, vagy a nemzet.

Csak mert nagy jobbos vagy, nem kell úgy védened Horthy-t. Elk.rta, nem kicsit, nagyon. És az, hogy akkor már csak csonka ország voltunk, semmivel sem könnyít a lelkén, elárulta a hazát. És nem csak ezzel cseszte el, hanem azzal, hogy a nagy kommunista-ellenessége miatt nem tárgyalt a szovjetekkel, inkább az angolokkal egyezkedett. Könyörgöm, nem volt akkoriban egy Európa térkép a parlamentben? Nem látta, hogy a szovjetek úgyis hamarabb érnek oda? Na ez az a bűn, ami megbocsájthatatlan. A saját idiotizmusa és filozófiája miatt nyomorba döntötte Mo.-ot, és sikerült 45 évre ránk kényszeríteni a cocializmust.

Nem tudom, hogy min változtatott volna ha Horthy a félőrült Sztálinnal tárgyal, vagy ha nem tárgyal senkivel sem. Rég le voltak osztva a lapok.

A szövetségesek elárulták és Sztálinnak adták azt a Lengyelországot ami nem önként csatlakozott Hitlerhez, hanem megszállták. A lengyel menekült katonák végig a szövetségesekhez csatlakozva harcoltak lehetetlennek látszó, nagy áldozatokat követelő küldetéseket végrehajtva. Szerinted nekik ez mekkora arcul verés volt? Ezek után nekünk mekkora esélyünk lett volna?